trafictube forum » Masini
Accident, cine e de vina ?
(74 posts)-
ala care a iesit de pe banda e de vina.
celalalt n-avea timp sa franeze, desteptul nu s-a asigurat.
si la cum se vad imaginile avea maxim 60 si i-a sarit in fatza.
-
Judecatile cu scoaterea de sub vina a celui care a lovit din spate sunt lungi si... cam fara sanse de izbanda. Am prieteni care au avut filmare ca a pus frana in fata la ambitie, etc. si tot degeaba. Poti incerca, dar nu cred sa ai sanse.
De asemenea, dupa termenele de judecata, daca vei iesi in castig, o sa ai de tras cu asigurarile apoi, cu contra-expertize, sula-n luna, etc. si te vei lungi la nesfarsit. Ca daca stai cu masina nefacuta pana (poate) castigi procesul, e una. Daca o faci pe banii tai si apoi te duci sa-ti deconteze asiguratorul pe baza facturilor si devizelor, sa vezi ce tragere de 00 o sa fie: ca nu e agreat de societatea de asigurari, ca alea-alea. Dupa aia va trebui sa scapi si de "bonus malus" de la societatea ta de asigurari, alta alergatura :)
-
@piticu la fel am zis si eu, dar politia cica a stabilit altceva. Intrebati-l pe Dinita la voi in emisiune de cand daca intri in depasire fara sa te asiguri si esti lovit in spate scapi basma curata.
Oare duba n-a semnalizat?Art. 118. – Conducatorul de vehicul care efectueaza depasirea este obligat:
a) sa se asigure ca acela care îl urmeaza sau îl precede nu a semnalizat intentia începerii unei manevre similare si ca poate depasi fara a pune în pericol sau stânjeni circulatia din sens opus;Daca duba a semnalizat el n-avea ce sa caute, ca doar duba o depasea el nu?
-
Eu zic sa lasati duba ca nu are rost.Vinovat este cel care a intrat pe b2 fara sa se asigure. Sa stiti ca sunt foarte multe accidente de genul asta iar multi politisti verifica de cateva ori circumstantele accidentului inainte de a lua o decizie! + Ca exista si filmare,deci nu are dece sa existe vreun dubiu in cazul vinovatului.
-
@CataLiNNN duba era doar un plus care sa arate vinovatia soferului.
-
castigi garantat,avocatul trebuie doar sa fie specializat in asa ceva...succes!
-
Referitor la proces si ce zicea @Thomas (care probabil stie mai bine ca noi), daca ajungi la expertize cred ca-i destul de delicat si costisitor (e drept ca daca castigi poti cere cheltuieli de judecata), nu stiu daca se merita.
Eu ma gandeam sa mergi doar pe film si martorul care sa confirme faptul ca cel in care ai intrat era pe banda 1 cu x secunde inainte de accident (ca aici e "smecheria", daca se dovedeste acest lucru, mai departe e neacordare de prioritate).
Cred ca si cel cu duba ar putea fi citat ca martor, sa explice ca el astepta, cu semnal pus, sa-ti acorde tie prioritate (ca doar d-aia nu s-a bagat in depasire) si sa confirme ca ala lovit a venit pe banda 1, s-a bagat in depasirea lui (desi nu avea voie) si ti-a iesit in fata.
Fa-ti calculele, vezi cam cat te costa reparatia masinii, ce ar insemna plata avocatului...
P.S. Plangere la seful agentului tot poti sa faci, aia nu te costa nimic (e drept, nici nu cred ca se rezolva nimic, cel mult isi ia o mica mustrare).
-
leionutz
Member
Posted 8 months ago #
@iftodevlad: daca spui ca ai 8 metri de franare, viteza ta ar trebui sa fie sub 50 la ora, ceea ce ma indoiesc, vazand filmul.
poti face tu calculele aici: http://www.csgnetwork.com/stopdistcalc.html
cu amendamentele exprimate anterior de ceilalti, aici pe forum (cauciucuri, asfalt etc.)
eu as merge pana in panzele albe. in cel mai rau caz, as accepta o culpa comuna (adica ar fi vina ta daca viteza>50/ora).toate cele bune
-
@leionutz, pai 8m, insa el nu s-a oprit la 0 din franare ci s-a oprit in ala, ii mai trebuia aproximatix inca pe atat ca sa poata opri fara sa-l loveasca :)
-
leionutz
Member
Posted 8 months ago #
de-asta vorbesc de oarece indoiala, cred ca viteza lui a fost ceva mai mare de 60 la ora.
-
tudor
Member
Posted 8 months ago #
Parerea mea e ca cel care a venit din spate cu viteza e legal singurul vinovat. (Asta chiar daca moral vina e impartita... De exemplu ala cu microbuzul a intrat in funcul aluia parcat doar ca sa aiba de unde face triplare..
Cand vezi ca cei de pe banda 1 incetinesc/franeaza, conduita preventiva iti dicteaza sa faci si tu la fel de pe banda 2. Daca ala din spatele dubei albe se asigura "ca la carte" trecea mai spre seara....
Asta e la categoria Shit happens.Asta e parerea mea din ce vad pe film.
@iftodevlad: Tu stii mai bine ce s-a intamplat acolo.
Trebuie sa iei in considerare ce a spus si Thomas. S-ar putea sa fie prea scump sa-ti castigi dreptatea (asta dac-or sa constate ca nu esti vinovat)... -
@tudor, eu as zice invers. D.p.d.v. al conducerii preventive, cel ce a lovit din spate si-a cam facut-o cu mana lui (pt. ca nu a anticipat) dar legal, cel lovit nu a acordat prioritate (de ex. daca cel scos vinovat avea viteza un pic mai mare si ala lovit nu apuca sa intre total pe banda, si-l lovea in lateral stanga/fata, situatia se judeca invers).
Daca s-ar desena situatia intr-un chestionar de examen, s-ar desena o masina pe banda 1, si una, mai in spate pe banda 2 si s-ar pune intrebarea: poate depasi cel de pe banda 1? Iar raspunsul ar fi nu (pt. ca trebuie sa acorde prioritate, nu ar exista varianta: "da, daca are timp sa-i ia fata").
Din pacate, polititstul a pierdut din vedere (din prostie sau rea intentie) exact amanuntul care face diferenta: unde se afla cel lovit inainte de accident, pe banda 2 sau pe banda 1. Eu zic ca era pe B1.
-
tudor
Member
Posted 8 months ago #
Din punctul de vedere al conduitei preventive toti 3 au gresit:
- Cel cu microbuzul s-a dus ca berbecul in fundul unei masini oprite. Moral el e cel mai vinovat pentru accident. Legal, n-are de-a face cu accidentul.
- Al doilea n-a anticipat ca primul tripleaza asa incat a trebuit sa franeze. Moral e vinovat de accident ca putea sa-l evite chiar si dupa ce s-a incadrat pe banda 2
- Al treilea n-a anticipat situatia periculoasa creata de primii doi si a avut viteza mai mare decat cea impusa de conditiile de trafic.
@carco: Ai pus punctul pe i: ...daca ala lovit nu apuca sa intre pe banda / daca era lovit lateral..
Daca scoatem din film microbuzul din discutie vedem doar o masina care s-a incadrat corespunzator (adica cu asigurare) pe banda 2 DUPA care franeaza. Cel din spate este obligat legal sa anticipeze frane celui din fata.Asta e situatia tipica de accident (eveniment intamplator, neprevazut) si nu o situatie generata voluntar de catre un anume participant la trafic. Legea spune ca in situatiile de accident vinovat este ...
Ca sa castige in instanta ultimul ar trebui sa demonstreze ca del din fata A VRUT sa provoace accidentul, ori din film nu se vede asta.Probabil cel lovit in spate a declarat: "Eram pe banda 2 si am franat sa evit pe unul care depaseste fara asigurare moment in care am fost lovit in spate."
Indiferent de circumstantele declarate de ultimul, politistul constata lovitura din spate.
Eu zic ca daca nu era micorbuzul, deci daca nu frana al doilea, nu era nici un accident iar ultimul nu era deranjat de manevra celui din fata sa. Frept urmare accidentul este din cauza franarii celui de-al doilea respectiv nerespectarii distantei de catre ultimul. -
iftodevlad
Member
Posted 8 months ago #
@tudor. ai vazut cam cate secunde din momentul in care se baga nr.2 si pana la "poc" ? vezi putin, timpul de reactie care e in jur de 0.8 + patinajul masinii. tinand cont ca distanata dintre mine si cel care se baga nu e chiar asa mare.... in jur de 15 m... sa zic
-
tudorel
Member
Posted 8 months ago #
si eu sunt de parere ca nu esti tu vinovat, ci al 2-lea (pentru neacordare de prioritate si pentru depasirea celui care depaseste - nu vad pe filmulet care a semnalizat si care nu, dar in cazul in care duba ar fi semnalizat inaintea lui), dupa care duba si ultimul tu
succes in rezolvarea problemei! -
Eu, din ce a zis tudor (partea cu punctul pe i), am tras concluzia ca, daca vad unu' ce-mi ia fata, trebuie sa accelerez sa-l lovesc in lateral si cat mai in fata. Daca franez si, din cauza ca am redus, ala apuca sa intre iar eu tot il lovesc, sunt de vina ;)
-
corect carco :) ..a ...sa ai camera pornita asa putem sa ne dam si noi cu parerea ;)
-
iftodevlad
Member
Posted 8 months ago #
Am primit astazi PV :D
-
iftodevlad
Member
Posted 8 months ago #
stati sa vad cum atasez
-
iftodevlad
Member
Posted 8 months ago #
Gata, sunt un geniu ...
img http://www.mypicx.com/09192011/pv/ -
iftodevlad
Member
Posted 8 months ago #
pe scrut .... eu mergeam pe banda a 2-a si cel pe care l-am bufnit, mergea tot pe banda a 2-a si dupa cum se stie nu am pastrat distanta.... cam asta reiese din scrisu ala.
-
Pai da, vad in PV ca ai incalcat Art.51:
Art.51. - Conducătorul unui vehicul care circulă în spatele altuia are obligaţia de a păstra o distanţă suficientă faţă de acesta, pentru evitarea coliziunii.
Ce, nu recunosti ca circulai in spatele aluia? Asta e, succes daca ai de gand sa-i faci contestatie.
De ce nu ai scris nimic la mentiuni pe PV? Ca acolo zice ca nu ai avut nicio mentiune de facut (adica ai cam fost de acord), doar ca nu vrei sa semnezi.
-
tudor
Member
Posted 3 months ago #
@carco: Ai inteles gresit. Ideea e ca trebuie sa ai tot timpul o conduita preventiva. Uneori te fereste de accident chiar daca in mod cert celalat de vinovatul, alteori te fereste de accident in care legea de scoate singurul vinovat desi restul au avut o contributie majora.
-
crisuper1
Member
Posted 3 months ago #
Din film reiese ca ala cu autoturismul cand a iesit de pe banda 1 nu s-a asigurat in oglinda.Stiu ca (din memorie) se considera neacordare de prioritate cand cel care avea prioritate este obligat sa franeze.Si aici cand a iesit pe banda 2,deja masina din spate era aproape.Si probele video pot fi luate ca probe,dar impreuna cu alte probe,mai sigure(martori,etc.).
Reply
You must log in to post.