Camera auto DVR 70mai A500S Dash Cam Pro Plus 2.7K 1944p, IPS 2.0", 140 FOV, ADAS, GPS, Night Vision, Wi-Fi

Produs din oferta Xiaomag.ro

459,00 lei

459,00 lei

Vezi detailii

O tânără a fost spulberată pe trecerea de pietoni de un autobuz

Adăugat de razvanbb
Raportează ca șters! 28

Mai multe pe ralitatea.net aici.

Ce mai caută lumea:
  • accident copii traversare strada fara sa se asigure
  • cum sa merg cu role sa franez cu frana pe spate si sa ma intorc
  • daca vine o masina din sens opus cine trebuie sa dea prioritate daca snt pasin pe ambele parti de carosabil

98 comentarii

  1. ooooooooo , a luato urat , asa era si taikmiu’ sa dea peste o taranca in Ianca , Jud. Braila , s-a asigurat odata in stanga , in dreapta si in fata , si trece , ar trebui vazut de mai multi pietoni acest clip , sigur s-ar asigura de doua ori din ambele sensuri pe trcerea de pietoni .

  2. Ce inseamna sa fii atent si asta e valabil de ambele parti…Multi pietoni trec fara sa se asigure suficient si prea multi soferi nu casca ochii la treceri…

  3. Inc-o ametita. Cum plm sa te asiguri doar din DREAPTA cand vrei sa traversezi??
    M-am uitat azi de vreo 20 de ori la filmu asta, cu stop cadru, repeat, etc. Se vede clar ca se uita in dreapta, dupa care face 2 pasi, baga capu`n pamant si bufffffffffff.

  4. Criminal soferul. Sper ca saraca fata sa ssupravietuiasca.

  5. Toti o condamnati pe fata. Eu sunt de acord ca trebuie sa te asiuguri, dar unde e limitarea vitezei pana la evitarea oricarui pericol??? Cum am mai spus, soferul criminal, nu se circula asa.

  6. Si-a luat-o cu prioritatea-n mana? Si-a luat-o. Acuma si ala cu autobuzul e un maniac, dar ca pieton trebuie sa belesti ochii de 3 ori mai mult stiind ca sunt maniaci din astia pe sosele. Cand vad cate-un pieton ca el pune piciorul pe trecere si trece asa, ca el are prioritate si nu are ce i se intampla intotdeauna ma tem ca o sa apara pe net un filmulet ca asta. Ii doresc toate cele bune si revenire grabnica victimei.

  7. Trist, foarte trist….saraca fata.
    O gramada de factori care adunati duc la asemenea accidente. E dureros, dar nu vad se se fi asigurat din stinga, autobuzul mergea cam tare si mai avea si soarele in fata (se vad umbrele pe jos). Cind ai soarele in fata e nasol pentru ca se schimba radical ce si cum vezi…ehe.

  8. Pacat ca-n romania nu respecta nimeni prevederea cu 30km/h cand e o banda pe sens si pieton pe trotuar, si cica se numesc profesionisti, transporta oameni.

    Urat de tot!!!!

  9. Oh da, soferul ala e un maniac… probabil avea 130 la ora in momentul impactului….

    Desi daca va uitati mai bine, autocarul s-a oprit la maxim 2-3 metri de trecere… asta cam ce viteza inseamna ca avea?

    Nu vreau sa il scot nevinovat pe sofer dar incercati sa fiti subiectivi…

  10. Subiectivi??? A lovit-o pe trecera de pietoni. Nu mai conteaza ca avea soare in fata, ca avea sau nu viteza, trebuia el, soferul, sa evite accidentul. Din modul in care o arunca nu avea 30 la ora…

  11. icsulescu

    ce subiectivism bai retarzilor. la trecerea de pietoni se acorda prioritate? ce facem scoatem nevinovat, vinovatul?
    eu l-as impusca pe sofer. aia era in preajma trecerii de pietoni cu intentia vadita de a traversa.
    reduci si opresti cand vezi ca se apropie. nu fortezi ca ciumpalacul.
    daca era fii-sa sau mama copiilor lui as vrea sa-l vad cum se scuza.
    nenorociti la volan.

  12. alextotal

    stiu asta de la stiri

  13. @Cristi_
    130/h? Asa apreciezi vitezele si cind mergi cu masina? 😀
    Nu sint expert in masuratori si nici nu e treaba mea, dar eu zic ca avea undeva pe la 60km/h…Asta si nimic altceva nu scuza faptul ca a lovit un pieton pe trecerea de pietoni (m-am uitat mai bine si sint ambele table in picioare, pe ambele parti).

  14. pinguinu nuclear

    @icsulescu +. Nu exista „dar” in cazul de fata. Sofer idiot.

  15. misto, tot soferul e vinovat fiindca fata nici macar nu s-a asigurat corespunzator…

    si inca ceva, incercati sa cititi tot si sa intelegeti ce scrie altul, nu doar sa sariti ca pensionarii la coada de paine…

  16. doctor faust

    stimabile, nu s-a asigurat, dar asta nu-ti da dreptul s-o omori pe trecere unde tu ar trebui sa ai conform legii maxim 30, sa reduci viteza si sa circuli cu atentie sporita.

    mai e cineva in tara asta care stie codul rutier?!…mi-e scarba

    si daca se asigura si tu aveai 60 ca ala (aproximativ, inainte sa franeze) si ea era deja pe trecere…ai voie s-o omori?

    la 30 si cu piciorul pe frana mai ales ca statea deja de ceva timp si era clar ca vrea sa treaca oprea linistit.

    DA, tot soferul e vinovat COMPLET!

  17. Viteza ca viteza (care e exagerat de mare cand pe „buza” trecerii ai un pieton) insa eu vad o reactie foarte intarziata, daca frana cand apare in cadru (marginea din dreapta a imaginii) cum a facut-o la 3m de trecere, apuca sa opreasca (sau sa reduca f.mult viteza).

    Cred ca nici (macar) nu a claxonat deoarece tipa nu are nicio reactie.

  18. PrietenCuTine

    Urat… Cata suferinta pe tatal sau sa isi vada fata in fatza ochilor cum da un autocar peste ea; Imi pare rau pentru fata. Ce-i drept are si ea vina ei, nu total dar are parte din vina. Autocarul ala nu se opreste instant la fel cum nu se opreste nici un autoturism fie el mai mic sau mai mare.

  19. @cristi soferul nu e vinovat ca nu s-a asigurat fata. fata e vinovata ca nu tine atat d emult la viata ei incat sa fie cu ochii in 4 in TOATE sensurile de mers. Soferul e vinovat ca nu a incetinit, ca nu a oprit si evident ca era sa o omoare pe saraca fiinta. Iar in tribunal, tot soferul e vinovat. Noi doar ziceam ca atunci cand esti pieton nu-ti permiti sa fii cocos si sa joci jocul cu vina.

  20. stimabile, daca o persoana ti se arunca in fata autocarului nu ai cum sa eviti ca sofer… si acea persoana va trai restul vietii cu imaginea acelei femei care se arunca pe trecere.

    stimabile, ce scrie in legislatie despre traversarea pe trecerea de pietoni? nu cumva ca trebuie sa te asiguri din ambele directii? fata aceea a facut cumva acest lucru?

  21. @Cristi_ da, nu s-a asigurat, corect! Dar se circula cu asa viteza in preajma unei treceri de pietoni cu pieton pe margine?? De conduita preventiva de ce nu se zice nimic? Pentru ca se pisa majoritatea pe asa ceva. Am mai zis-o si cu alte ocazii, fierul indoit se indreapta, traumele oamenilor mai greu sau deloc. Ce alegi? Sa omori un om sau sa pierzi cateva secunde? Daca in locul autocarului era alt om si intra in ea alergand care erau consecintele? Din pacate a fost un autocar, de aceea soferul trebuie sa aiba responsabilitate mai mare, pentru ca e mai periculos in cazul unui asemenea impact. Ce NAIBA e asa de greu de inteles?… Spuneti-mi voi, ce?

  22. nu pot edita asa ca dau alt comment

    @Kharon: iti dau perfecta dreptate ca se putea merge in acea zona si cu 20km/h, insa ce a facut acea fata este sinucidere sau pura prostie…

  23. @Cristi_ repet, e vorba de o trecere de pietoni, nu sinucigasi pe autostrada. Fa diferentele.

  24. @Golby: tu mergi pe absolut toate aleile din oras cu ~5km/h? Incearca sa faci si tu o diferenta.

  25. PrietenCuTine

    Ce ma amuza unii oameni de pe aici… si nu numai… traversari fratilor trecerea de pietoni fara sa va asigurati deloc, traversati cu capul in pamant, cu mana la ochi, etc. Ca o sa muriti cu prioritatea si dreptatea in mana.

  26. alextotal

    tatal ei era ala care si-a pus mainile in cap, femeia avea un copil si tatal era ingrijorat ca daca moare nu o sa mai aiba cine sa il ingrijeasca pe copil

  27. @Cristi_ evident ca nu merg cu 5 km/h, dar daca pe un drum drept ca ala te uiti in fatza, vezi un pieton chiar pe buza trecerii, il vezi ca nu se uita spre tine trebuie sa fii precaut. Daca esti atent, observi momentul in care soferul franeaza, iar acela e in timp ce femeia era deja pe trecere, pe la mijlocul benzii. Unde se uita soferul pana sa franeze? Dupa avioane? Ce naiba, mai, nici asa.

  28. 1. Femeia clar a facut o greseala aproape fatala, trecand strada in halul ala. Cand nici macar tu ca persoana nu ai grija de pielea ta, atunci sa nu te astepti sa aiba altii grija de tine. Trecerea de pietoni nu e prevazuta cu ziduri in stanga si in dreapta, ca sa te protejeze cu ceva. Eu traversez zilnic de nu stiu cate ori treceri pt pietoni SEMAFORIZATE… si ma uit in stanga si in dreapta ca nu cumva sa treaca vreun nebun pe rosu. Dapoi la o trecere nesemaforizata, cred ca si daca as vrea sa nu ma asigur, nu as putea face-o 😀
    2. Soferul autobuzului putea evita accidentul daca era putin mai atent si daca circula cu 10-20 km/h mai putin. Se vede cat de tarziu a inceput franarea… el ar fi trebuit sa reduca viteza la trecere, si sa o reduca si mai mult cand vedea ca cineva asteapta sa treaca strada… binenteles, trebuia sa franeze imediat ce vedea ca femeia s-a angajat in traversare.
    Desigur, toate astea le spun acum, din fata monitorului, dupa ce am vazut de cateva ori filmuletul si dupa ce am pus pauza la unele cadre… stiu perfect ca in viata reala nu ai timpul asta la dispozitie, ci totul se intampla intr-o fractiune de secunda, fara sa te astepti. De aceea spun ca ATENTIA sporita e benefica tot timpul.

  29. @Cristi_
    Las-o asa cum a picat ca n-ai dreptate. Te rog eu sa nu mai faci pe troll-ul :).
    Vezi ca pe alei nu poti sa mergi cu masina pentru ca de obicei nu incape. D’aia le zice alei. Mergi pe jos si atunci da, ai cam 5km/h :).
    Cind te apropii de treceri de pietoni iei piciorul de pe acceleratie si casti ochii ca sa poti sa opresti. Cind nu vezi de masini parcate/alte obstacole, folosesti si frina. Asa stiu eu.
    Cine e vinovat stabileste politia, nu noi cu comentariile. Nu poti sa zici despre cineva ca e vinovat pina nu se pronunta o instanta, asa-i?

  30. icsulescu

    se asigura, vedea autobuzul la distanta, care era diferenta? sa nu se angajeze in traversare?
    unde se arunca aia in fata autobuzului?
    unde era autobuzul cand aia era pe marginea drumului? nici nu apare in cadru.
    esti sofer profesionist? asta nici ca un incepator nu a reactionat

  31. @Golby, prin astfel de localitati mergi cu ochii in toate partile, fiinca din toate partile incearca sa traverseze diversi ametiti sau mai vrea un caine sa treaca sau vrea sa depaseasca vreun sofer mai „pasionat” si etc…

    repet, vreau doar sa fiu subiectiv, iar conditiile de trafic din astfel de localitati sunt dificile pentru un soferi, mai ales cand se arunca toti pe trecere in loc sa se asigure corect.

    cred ca cel mai bun exemplu comparativ sunt localitatile prin care trece DN1.

  32. icsulescu

    daca era un copil care nu e in stare sa aprecieze distantele care traverseaza regulamentar? circulati regulamentar nu mai injurati politia ca va da amenda de radar la 62 de km/h cand voi nu stiti ce sa faceti la viteza aia. habarnistilor

  33. autocarul nu era in cadru cand femeia s-a uitat in stanga si era la 2 pasi de trecere (secunda 2). dupa care s-a uitat in dreapta si a asteptat sa treaca tirul albastru. o fi crezut ca opreste avand in vedere ca e de cateva secunde in preajma trecerii. am facut un stop cadru la secunda 7 ( ora 10:17:35) unde se vede femeia care facuse deja 2-3 pasi pe trecere si soferul autocarului, aflat undeva la maxim 4m de victima, care nici nu franase. vina soferului 100%

  34. Amandoi au vina lor. Pietonul pentru ca nu s-a asigurat, lucru elementar pe care-l invata orice copil inca din clasele primare iar soferul ca n-a redus viteza in apropierea trecerii de pietoni.
    Nu pot sa-i inteleg ce-au oamenii astia in cap cand nu se asigura de 2 ori inainte sa traverseze…

  35. icsulescu

    http://www.youtube.com/watch?v=GrudEBwH2Ys
    ia vedeti aici cat de tarziu franeaza soferul autocarului de la momentul in care pietonul era deja pe marginea partii carosabile si chiar a pus piciorul pe trecere

  36. s-a uitat in dreapta, s-a uitat in geanta sau la ceva ce tinea in maini si iar in dreapta…. si a plecat pe trecere cu privirea in dreapta…

    @chaz: ai perfecta dreptate

  37. icsulescu

    ia sa vad si eu unde scrie in codul rutier ca trebuie sa acorzi prioritate pietonilor numai daca se asigura?

  38. @Cristi_
    O intrebare: tu daca-l vezi pe biped ca nu se asigura, ce faci?
    Te duci inainte pentru ca el va fi considerat vinovat?
    Acum serios, tu ai permis de conducere?

  39. Multi useri pun video-uri cu autoturisme ce nu incetinesc la trecerea de pietoni. Acum incercam sa-l scoatem pe ala cu fata curata??? Un nenorocit, pacat de biata fata. Saracul taica-sau numai in pielea lui sa nu fi, cred ca e cumplit sa ti se intample asa ceva in fata ochilor.

  40. icsulescu sper ca la fiecare trecere incetinesti la 30km/h, altfel sa o sugi

  41. Repet, nu pentru cineva anume, ci pentru oameni, in general: Ce valoreaza mai mult, viata unui om sau niste secunde/minute/ore (da-le-n ma-sa!), un vorbit la tel mobil, sau vorbit cu pasagerii, sau scobitul in ureche si apoi analiza cleiului de pe deget in timp ce conduci?… Putem spune ca soferul a vazut femeia cand a inceput traversarea, judecand dupa momentul franarii? Asta, impreuna cu viteza prea mare, au dus la accident. Uitati-va si la celelalte masini care trec, au cam aceeasi viteza.

  42. In Rebranding

    Inca un motiv in plus pentru adaugarea si indreptarea codului rutier. De ce obligatiile sunt numai pentru soferi ? De ce pietonul nu e obligat sa se asigure ? Sa se asigure ca nu-si pune viata in pericol.

    Cei care-si educa copii cu ideea ca treci ca ai prioritate sa se gandeasca de 1001 ori ca trebuie schimbat ceva la asta. Daca vrei sa ajungi acasa la masa nu pe masa trebuie sa te asiguri temeinic.

    Prioritatea nu insemna ca poti trece ca bezmeticul, punand in joc viata ta si a altora ! Am vazut suficiente accidente cauzate de nepasarea pietonilor. Uneori masinile s-au oprit la linie, alteori ba !

    Mai e o chestie, un pic off topic: se cheama trecere, trebuie sa treci, nu sa alergi. Altfel se chema alergatoare.

  43. @ohyeah: „nu stiu” de ce imi dai impresia ca acum doar te dai cunoscator al legislatiei si daca te pui la volan esti dezastru… dar o las asa, politia stie mai bine sa aprecieze un accident depinzand de identitatea celor implicati…

  44. khru3l, nu trebuie sa incetinesti la 30km/h la toate trecerile, citeste codul rutier daca logica nu te ajuta (cand ar trebui sa reduci).

  45. @Cristi_
    Ce sa-ti raspund…Ah, da, asta cred ca se potriveste: Somn usor, e deja tirziu!

  46. Nu stiu ce-a fost in capul ei sa nu se uite in stanga cand a trecut, mai ales ca mai intai vin masinile din stanga apoi din dreapta.
    Dar reactia soferului de autobuz a fost de tot rasul, reactie de incepator. Daca frana din momentul in care femeia a pus piciorul pe trecere atunci probabil ca doar o trantea putin la pamant si gata. Plus ca pare o viteza cam mare prin localitate pentru un autocar, care stie si el clar ca are nevoie de o distanta mai mare pentru franare.

  47. am o prietena, mama i`a murit tot din aceeasi cauza, nu s`a asigurat, mori cu dreptatea de partea ta, deci trebuie sa belesti ochii pentru ca nu se stie peste cine dai conducand un vehicul, poate e unu` gen bercea mondialu` ..

  48. Poftim la voi hal de discutii… Pornim totul de la o chestie serioasa si incheiem prin a ne da care mai de care cocosi si care mai de care mai catolic decat Papa! TIPIC romanesc din pacate.

    E clar ca soferul autobuzului e singurul vinovat. E clar ca soferul dormea pe el cand fata s-a angajat in traversare. E clar ca era in localitate si avea presemnalizare (teoretic la 50m de trecere).
    DAR, desi ii doresc multa sanatate si insanatosire grabnica nu pot sa o scuz de vina nici pe ea. Adica te angajezi in traversare cu traficul venind din stanga si tu pornesti uitandu-te in dreapta!!! Plus ca oricum ar fi autobuzul ala n-are 1-1.5t sa opreasca sau sa vireze ca un turism intr-un spatiu atat de mic.
    Dar asta tine de cultura rutiera, de cele mai multe ori INEXISTENTA, a pietonilor care considera trecerea de pietoni un pui de Fort Knox.
    Pacat ca pentru o privire de 2-3 secunde in plus va sta cel putin 2-3 luni in spital! 🙁

  49. @carco .. fucking duh, captain obivous! mai citeste inca o data ce a scris omul, apoi flame-ul meu daca „nu te ajuta logica”.

    E usor sa fii sofer model cand comentezi.

  50. In Rebranding

    2: Daca microbuzul avea viteza mare,autotrenul albastru super-bascula de pe sensul opus cu ce viteza trecea ? Se circula k in codru acolo !
    Limitatoarele de viteza gen spinare de magar sunt o „biencuvantare” cand esti cu o masina de interventie: Smurd, pompieri ceva, si „prietenii” de la MAI cu caschete albe…

    Cat inca mai avem pietoni, incercam sa-i trezim la realitate ?

  51. +1 Caesaro

  52. @Cruel (asa e, nu? 🙂 )
    Ce flame ma? Cind il trimiti la supt? Naspa…E greu sa scrii ceva civilizat, asa-i?
    Ma distrezi oricum. Nickname de gamer, jumate engleza, half romanian, „fucking duh!” captain obvious (4chan, imagechan). Facem un Starcraft 2 sau un Call of Duty? 😛
    (no offense, dar m-ai amuzat).

  53. doctor faust

    sunt multi analfabeti care n-ar trebui sa aiba permis de conducere daca o pot considera pe femeie vinovata de ceva.

    sunt curios cati dintre voi mai aveti habar ce e ala indicator de presemnalizare (cum e cel pentru trecerea de pietoni) si ce presupune el, intr-un rahat de tara civilizata unde ce scrie intr-o lege se si respecta.

    daca era un copil de 4 ani ce mai ziceati? ca nu s-a asigurat? trecerea de PIETONI, de-aia e trecere DE PIETONI, ca tu, un oligofren cimpazeu cu permis care ai dat un psihologic si un examen rutier si de legislatie sa stii ca ai o REPONSABILITATE in preajma ei, sa circuli cu 30, sa reduci viteza si sa sporesti atentia si sa franezi daca sunt pietoni care trec sau care manifesta intentia de a trece.

    nu sa mizezi pe faptul ca o ai mai mare si aia se opreste…

    plus ca majoritatea soferilor imbecili au senzatia ca un pieton poate sa aprecieze viteza, distantele, etc…DACA AU PERMIS. daca nu au, nu au cum sa aprecieze aceste lucruri, asa cum le apreciaza un sofer.

    sa va vedeti mamele/sorele/fiicele in aceeasi situatie si sa vedem pe cine considerati vinovat.

    daca se arunca la UN METRU pe trecere atunci intelegeam chestia cu asiguratul…dar de la 10-20 de metri unde o masina cu 30 la ora opreste aproape instantaneu….rusine

  54. doctor faust

    si apropo, din experienta judiciara, sa nu va inchipuiti ca a fost vreodata, in romania sau in lume ( din umilele mele cunostinte) vreun pieton scos vinovat pentru ca a fost accidentat pe o trecere de pietoni. asta doar asa ca idee…

    in caz ca oligofrenul de sofer sau cei care-i tin partea considera ca nu are nicio vina pentru ca femeia aia nu a stat pe loc sa treaca toti criminalii nemernici care nu merita psihologic dreptul la viata, d-apoi la permis 😉

  55. @khru3l, cine a zis (in afara de tine) ca trebuie sa reduci la 30km/h la _fiecare_ trecere de pietoni?

  56. icsulescu

    pietonul nu da examen pentru permis, pietonul nu trebuie sa stie sa citeasca(deci nu poate citi legislatia), pietonul nu stie cum se vede dintr-o masina, pietonul nu stie pe ce distanta poate opri o masina, el vede un semn si niste dungi si a auzit el ca daca traverseaza pe acolo are prioritate.
    sa nu cerem pietonilor permisele de pieton ca nu au. de aia la trecerile de pietoni se acorda prioritate. sunt locuri special amenajate si marcate corespunzator, iar tu ca sofer esti obligat sa circuli cu atentie si sa-i acorzi prioritate in acele zone.
    nu cunosti lucruri elementare? circuli dupa ureche? Pitesti? soferi care nu stiu sa citeasca? e plina strada. diferenta se face in momente cheie, altfel toti stiu sa mearga cu o masina pe drum drept, dupa cateva ore de condus.
    romania e o tara cu o lege rutiera foarte permisiva. daca ar fi amenzile si pedepsele din alte tari ce bine ar fi. sa-i mai domoleasca pe talentati

  57. doctor faust

    @carco, codul rutier, vai de capul tau!
    30 in localitate si 50 in afara

    si tu ai permis si circuli printre noi?!
    o sa va aranjeze dumnezeu, ca le vede pe toate…
    sa nu ajungi tu sau familia ta pe mana unui sofer ca tine…ca nu doresc raul nimanui. dar cine merita primeste!

    huo!

  58. @doctor faust, dap, si eu am permis, diferenta intre mine si tine e ca eu am si dat examen pt. el

  59. dar pe tine te inteleg, erai surescitat de la scrierea celor doua posturi, cu cruel aveam eu treaba, nu cu tine.

  60. doctor faust

    nu nu…EU am dat examen pentru el, pentru ca sunt in stare ca dupa mai mult de 10 ani sa stiu ce spune, ala pe care l-am invatat si editiile ulterioare pe care le citesc de fiecare data.

    atunci cand intrebi unde scrie sa reduci la 30 kmh la trecere ori nu stii sa citesti, ori n-ai permis, ori l-ai luat la pitesti, ori etc etc…asta pentru ca mi-e jena sa te jignesc dupa cum consider eu c-ai merita.

    dar ti-am spus, dumnezeu le aranjeaza pe toate dupa merite.

    pe un astfel de topic sa intrebi o asemenea banalitate rutiera denota nu numai cat habar nu ai tu de codul rutier cat si o mare lipsa de bun simt de a te informa.

    sa n-ajungi in situatia victimei…sa te fereasca sfantul ca mi-ar fi chiar mila

  61. Da mai dar Eu ca si pieton (acum vb in calitate de pieton strict) atunci cand traversez MA ASIGUR eu in primul rand. Am eu grija de picioarele mele nu-i las pe altii.
    Din punctul meu de vedere soferul se face vinovat pt faptul ca nu a vazut-o, nu a redus pana la limita evitarii oricarui pericol pe acea sectiune de drum, etc. Clar nu o scoate nimeni vinovata pe ea. Doar ca si ea, inainte sa se angajeze in traversare trebuia sa se asigure (repet, in primul rand sa-si poarte ea de grija). Voi cand traversati va asigurati sau va aruncati pe trecere pt ca-i dreptul vostru si sa va fereasca altii?
    Concluzia mea: mult mai multa atentie din partea ambelor parti. Eu in general atunci cand conduc sunt cu ochii in 16 la treceri, ce am vazut azi nu ma face decat sa fiu si mai atenta.
    La fel si din postura de pieton.

  62. doctore, ia citeste ce am zis eu pe subiectul asta, vezi se pupa cu excitarea ta? Si, dupa ce te calmezi un pic, deschide si regulamentul ala si vezi care-i prevederea cu 30km/h (cat de greu o fi sa te uiti in 2-3 pagini de text inainte de a urla pe forumuri, nu stiu)

  63. icsulescu

    si cei mici de 6 ani cand merg la scoala traverseaza strada si n-au permise, nu au inca simtul pericolului, au ganduri de joaca in cap, deci cine e vinovat daca ei traverseaza regulamentar pe trecerea de petoni si noi, soferi, cu mintea coapta (ca deh trecuti prin viata) nu suntem in stare sa prevenim asa ceva?
    ce scuze exista in acest caz?

  64. doctor faust

    vorbim ca chiorii dar nu ne intelegem.

    bineinteles ca fiecare isi vede de viata lui.
    unii sunt vinovati ca nu se uita 200 de metri in sus, in caz ca le cade un ghiveci in cap…altii sunt vinovati ca nu duc mancarea la analize de laborator inainte de a muri otraviti/intoxicati iar altii sunt vinovati ca nu se asigura (lol…temeinic) inainte de a trece pe trecerea de pietoni.

    vina ei nu ne intereseaza in aceasta speta pentru ca nu asta discutam.

    discutam vinovatia soferului care este indiscutabila. DACA ar fi fost ma iatenta era in viata, dar soferul era la fel de vinovat.

    si nu-mi aduc aminte sa fie o prevedere in codul rutier ( pe care vad ca multi analfabeti nu-l considera lege, desi e) care sa spuna ca daca pietonul se opreste (PENTRU CA E INTELIGENT SI SE ASIGURA, nu?) atunci soferul e absolvit de orice reglementare legala impusa lui (reducere viteza, oprire, etc)

    @carco – nu vreau scandal/jigniri/etc

    te rog din suflet sa ma ierti daca te-am ofuscat.

    din fata justitiei omenesti scapa multi (crede-ma ca stiu) dar de justitia divina, orice ar alege unul sau altul sa creada, nu scapa nimeni.

  65. @icsulescu. Exemplele cu copiii de 6 ani nu-si au rostul. Aia nu traverseaza singuri strada. Daca o traverseaza inseamna ca au niste parinti incapabili si incompetenti. Tu-ti lasi singur pe strada copilul de 6 ani? 😐

  66. @doctor faust
    Vezi ca te inseli cu aia 30km/h si 50km/h…nu se aplica mereu :).

  67. doctor faust

    P.S – eu sper sa se faca bine, pe cat posibil femeia aia, si sper ca soferul sa primeasca ce merita, nu un an cu suspendare + plata cheltuielilor de spitalizare (RCA) + daune (RCA, daca nu se consitutie femeia parte in civil) + anulare permis un an si apoi sa-l ia iar.

    atat, mai departe eu raman cu parerea mea si ma doare fix unde stiti voi c-as vrea sa zic de ce crede unul sau altul.

    atat mi-am propus, eu, pentru mine si familia mea, sa nu se ajunga la astfel de situatii…ca daca se ajunge fac ca ala din Law Abiding Citizen si apoi nu-mi pasa ce se intampla cu mine.

    si cu asta basta, ma retrag pentru ca ma simt incapabil sa fac fata „soferilor” care pot trata cu atata lejeritate viata unui om cand au o responsabilitate pentru tonele de fier conduse cu +50 kmh in localitati unde traiesc si conserve umane…

    si inca o data repet…cand va dati cocosi si urlati cu vina…sa nu ajungeti sa va vedeti pe cineva drag in aceeasi postura. sa va aduceti aminte atunci si sa cinstiti soferul cu o bere, ca nu are nicio vina 😉

    ma retrag si imi cer scuze tuturor celor pe care i-am ofuscat…sa ma ierati ca-s prost si mai sper s-ajungem o tara unde omul, viata, legea, insemana ceva…unde analfabetii nu au permis, unde testul psihologic e psihologic, etc.

    asemenea entitati ar trebui inchise in lagar si disturse sa nu se mai reproduca…de unde permis? dar ma rog.

    numai bine 😉

  68. sa te bagi asa pe trecerea de pietoni nu poate fi decat o..zi proasta sau idiotenie.
    acuma sincer, la secunda 6-7 se vede ezitarea femeii de a trece, probabil soferul atunci a considerat ca nu va trece si a fost distrat de un pasager (totusi vb de un autobuz)…sau de orice altceva.

    sa treci pe strada fara sa te asiguri e cea mai mare idiotenie si iresponsabilitate cotidiana pe care o poti face.
    chiar daca legea spune clar ca prioritatea e a pietonilor logica ta de om spune ca strada e a masinilor.
    evident, vinovatul legal e soferul autobuzului..dar de cascadorii rasului e sa te bagi asa pe trecere.

  69. @doctore, hai ca te ajut eu (ca vad ca esti suparat rau)

    – nu am acuzat niciun moment pietonul, chiar daca a fost inconstient (citeste ce-am zis, am postat chiar printre primii)

    – am mai spus ca-i pacat ca-n romania nu se respecta prevedera cu 30km/h (ca sa vezi chestie, deci stiam si asta)

    – in regulament nu spune ca trebuie sa reduci la 30km/h la toate trecerile de pietoni (cum ii sugera cruela lui icsulescu, d-aia l-am trimis la regulament daca logica nu-l ajuta) , ci doar

    „când drumul public are cel mult o bandă pe sens, iar pietonii aflaţi pe trotuar, în imediata apropiere a părţii carosabile, intenţionează să se angajeze în traversare;”

    Adica in situatia din film, asa cum am spus in al 5-6-lea post.

  70. si da SPER ca soferul sa nu pateasca nimic pentru ca nu poti judeca un om dupa o chestiune ca asta. Nu are logica sa condamni un om pentru niste chestiuni de se invata la primii pasi: TE ASIGURI CAND TRECI.

  71. @mihaela +

  72. doctor faust

    @carco…tu realizezi ce-ai scris?!…

    deci in situatia din film trebuia sau nu sa aibe 30 kmh?! ca nu pricep…

    Claudiu, sa mergi cu viteza aia la o trecere de pietoni cand ai pietoni pe/langa trecere, nu poate fi decat idiotenie sau ireponsabilitate

    iar o imbecilitate mai mare decat „a considerat ca nu trece” nu exista…si tu ai permis?

    tu „CONSIDERI” ca pietonul trece, asadar accelerezi si treci?

    poate vei avea candva noroc sa fii in acelasi timp in postura ambelor caracatere din film…va fi interesant…o sa vedeti voi ca dumnezeu nu doarme.

    nu stiu ce varsta ai, dar daca ai permis e din ce in ce mai ingrozitor sa constat ce oameni conduc tone de fier in jurul meu, ca sofer sau ca pieton…

    doar o alta tara mai e solutia…ceea ce din pacate e greu. nu ma pot muta ca melcul cu casa in spate de pe-o zi pe alta.

  73. doctor faust

    P.S – hai na…”a considerat ca nu va trece si a fost distrat de un pasager” deci speri can u va fi considerat vinovat.

    exact unul d-asta mi-ar placea, dar nu sa te loveasca pe tine, ci pe cineva drag in fata ochilor tai (exact ca in film) si apoi sa se dea jos si sa-ti zica….”frate, scuze, dar am zis ca nu trece si mi-a zis un pasager un banc”…

    atunci (si peste zeci de ani) o sa-ti aduci aminte ce-ai scris azi aici…

  74. Ma scuzati ca intervin in aceasta balacareala interminabila dar…
    doctor faust am cateva intrebari pt. dvs. daca tot va lautati cu constinte juridice:
    1 – Necunoasterea legii absolva vina?
    2- Daca Codul Rutier este numai pentru conducatorii auto atunci de ce sunt prevazute si drepturi si obligatii pentru PIETONI?

    (OUG195/2002, Art.72. – (1) Pietonii sunt obligaţi să se deplaseze numai pe trotuar, iar în lipsa acestuia, pe acostamentul din partea stângă a drumului, în direcţia lor de mers. Când şi acostamentul lipseşte, pietonii sunt obligaţi să circule cât mai aproape de marginea din partea stângă a părţii carosabile, în direcţia lor de mers.
    (2) Pietonii au prioritate de trecere faţă de conducătorii de vehicule numai atunci când sunt angajaţi în traversarea drumurilor publice prin locuri special amenajate, marcate şi semnalizate corespunzător, ori la culoarea verde a semaforului destinat pietonilor.
    (3) Traversarea drumului public de către pietoni se face perpendicular pe axa acestuia, numai prin locurile special amenajate şi semnalizate corespunzător, iar în lipsa acestora, în localităţi, pe la colţul străzii, numai după ce s-au asigurat că o pot face fără pericol pentru ei şi pentru ceilalţi participanţi la trafic.
    (4) Pietonii surprinşi şi accidentaţi ca urmare a traversării prin locuri nepermise, la culoarea roşie a semaforului destinat acestora sau nerespectării altor obligaţii stabilite de normele rutiere poartă întreaga răspundere a accidentării lor, în condiţiile în care conducătorul vehiculului respectiv a respectat prevederile legale privind circulaţia prin acel sector.
    (5) Sunt asimilate pietonilor persoanele care conduc un scaun rulant de construcţie specială, cele care conduc vehicule destinate exclusiv tragerii sau împingerii cu mâna, precum şi cele care se deplasează pe patine sau dispozitive cu role.

    @carco &co.
    Regulament
    Art. 123. – Conducătorul de vehicul este obligat să circule cu o viteză care să nu depăşească 30 km/h, în localităţi, sau 50 km/h în afara localităţilor, în următoarele situaţii:

    a) la trecerea prin intersecţiile cu circulaţie nedirijată;
    b) în curbe deosebit de periculoase semnalizate ca atare sau în care vizibilitatea este mai mică de 50 m;
    d) la trecerea pe lângă grupuri organizate, coloane militare sau cortegii, indiferent dacă acestea se află în mers sau staţionează pe partea carosabilă a drumurilor cu o singură bandă de circulaţie pe sens;
    e) la trecerea pe lângă animale care sunt conduse pe partea carosabilă sau pe acostament;
    f) când partea carosabilă este acoperită cu polei, gheaţă, zăpadă bătătorită, mâzgă sau piatră cubică umedă;
    g) pe drumuri cu denivelări, semnalizate ca atare;
    h) în zona de acţiune a indicatorului de avertizare „Copii” în intervalul orar 0700 – 2200 precum şi a indicatorului „Accident”;
    i) la trecerile pentru pietoni nesemaforizate, semnalizate prin indicatoare şi marcaje, când drumul public are cel mult o bandă pe sens, iar pietonii aflaţi pe trotuar, în imediata apropiere a părţii carosabile, intenţionează să se angajeze în traversare;
    j) la schimbarea direcţiei de mers prin viraje;
    k) când vizibilitatea este sub 100 de m în condiţii de ceaţă, ploi torenţiale, ninsori abundente.

    Lasati-l naibii de orgoliu si comentati ce s-a intamplat nu care-i mai tare, care citeste mai de mult si mai des Codul Rutier ca nu aia-i important.
    Important e ce retii si cum aplici in practica. Ai destula stapanire de sine sa eviti inevitabilul? Ai destul sange rece sa minimizezi efectele? Te tine sa rupi masina intr-o sec. ca sa salvezi o viata? Asta intrebati-va!!!
    Mai rau ca la gradinita…

  75. @doctore, e grav, daca nici acum n-ai inteles ce-am zis… P.S. ce legatura e intre d-zeu, blesteme si exterminarea soferilor ce fac accidente?

    @Caesaro, si eu ce am citat 2 comentarii mai sus si ce am zis in al 8-lea comentariu la filmul asta?

    carco 10 Mai 2011, 20:19 (deci acum 3ore!!!)

    Pacat ca-n romania nu respecta nimeni prevederea cu 30km/h cand e o banda pe sens si pieton pe trotuar, si cica se numesc profesionisti, transporta oameni.

    E concurs de cine scrie mai mult?

  76. guvernu si televiziunile sunt de vina.in loc sa vedem la tv numai tigani,manele si reality show-uri ar putea in mortii lor sa incerce sa faca macar o emisiune educativa pe tema educatiei rutiere pentru copii si pietoni in general. total de acord ca soferul a gresit prin neadaptarea vitezei si neatentie dar nici sa treci strada in felul ala…nici macar nu a intors capul.

  77. @carco
    Am vazut ce-ai scris si NU, nu e niciun concurs!
    Am pus textul legii ad literam:
    1- pentru ca tu nu ai avut bunavointa sa le lasi si celorlalti o informatie completa;
    2- pentru doctor faust pentru a-i demonstra ca nici pietonii nu sunt absolviti de vina pentru ca sunt PARTICIPANTI LA TRAFIC, conform Codului Rutier!!!
    3- pentru ceilalti care vor trece pe-aici si vor citi (macar pe diagonala) sa bage la cap aceste „detalii”!

  78. a, ma scuzi, am crezut ca ai citat pt. mine, eu am pus doar bucata relevanta pt. ca am vazut sunt destui care nu-s in stare sa citeasca o lege (e plictisitor probabil)

  79. desi dupa mine nici nu e nevoie de lege, e chestie de bun simt:

    a evitat pietonul? NU => a avut viteza prea mare (putea sa aiba si 25km/h, daca nu e in stare sa reactioneze in timp util la viteza aia inseamna ca e prea mare)

  80. @ Claudiu Esti ruda cu soferul? Ca altfel nu-mi pot explica ultimul tau coment.

  81. Nu vreau sa fiu inteles gresit. Nu iau apararea soferului. Este clar vinovat insa nici nu pot sa fiu de acord ca pietonul a procedat 100% corect.
    Pana la urma indivizii speciei umane a o „chestie” mostenita de la regnul animal numita „instinct de conservare”! Cel putin teoretic…

  82. @doctor faust
    e un lucru inteligent sa treci trecerea de pietoni fara ca sa te asiguri?
    Se cere responsabilitate si din partea soferului dar si din cea a pietonului. In cazul de fata niciunul nu a fost responsabil deci amandoi au aceeasi vina MORALA. Unul nu a tinut cont de responsabilitate, altul nu si-a putut purta de grija.

    La un moment dat toti vom rata o trecere de pietoni si atunci vom multumi pietonului ca s-a asigurat (pentru el mai mult). eu nu cred ca tu ca sofer de ex. nu ai gresit. in fine.

    discutia asta dpmdv s-a incheiat – mi-am exprimat opinia – buna sau rea consider ca am argumentat-o.

  83. Cat imi place cat se bat unii cu pumnul in piept ca sunt ei onesti si justi…. dar pe strada sau in viata de zi cu zi sunt niste pisicute… sper sa se faca bine acea femeie, insa sa isi invete lectia, iar pentru sofer, sa scape cu bine. (sa ii fac putin in ciuda lu’ Faust :p)

  84. Am vazut aici discutii cum ca soferul este vinovat ca a dat in femeia din video pentru ca a avut viteza mare si nu a respectat limita de viteza care este de 30 km/h si ca nu conteaza ca ea nu s-a asigurat.

    Ok, hai sa privim altfel lucrurile. S-a aprobat o lege, cum ca pietonul este obligat, da, este obligat sa se asigure inaintea de a trece strada. Asta pentru ca erau multi din astia care se aruncau in fata masinilor pe trecerea de pietoni si cereau despagubiri de mii de euro.

    Faza din acest video, este similara cum ca eu m-as opri la stop la o interesectie cu sens unic, ma asigur doar din stanga (ca de acolo vin masinile) si un nebun imi vine din dreapta, pe interzis si cu viteza, iar eu in acel moment ma bag in fata lui. Politia imi ia carnetul pentru neacordare de prioritate, iar nebunului ii da amenda pentru viteza si ca a intrat pe interzis. Nu este acelas lucru, dar cine are capul pe umeri, intelege unde vroiam defapt sa bat.

    Asa ca, din moment ce ai obligatia de a te asigura inainte de a trece strada, fa-o! Nu trece asa ca proasta, poate sa fie un nebun care se crede pe pista si iti ia viata.

    Si astia care comenteaza aiurea cu 30 km/h in apropierea fiecarei treceri de pietoni, chiar vreau sa-l vad cum merge el tot orasul cu 30 km/h…ca treceri de pieton sunt puse la fiecare colt de strada si ca sa accelerezi ca apoi sa franezi iara, nu cred ca este chiar ok. Mai lasati comentariile aiurea, asta e, s-a intamplat, dupa razboi toti sunteti viteji.

  85. @Andu, mai zic o data, nu trebuie sa mergi cu 30km/h la _toate_ trecerile, ci doar la cele ca-n film, cand vezi pietonul pe trotuar cu intentia de a traversa, tu cand vezi copii pe trotuar accelerezi (ca n-au voie sa traverseze fara sa se asigure) si te uiti in partea opusa sau iei piciorul de pe acceleratie si-i urmaresti cu atentie?

    Soferul a avut cel putin 6-7 secunde sa vada pietonul, putea sa aiba si 80km/h, daca incepea sa franeze cu 50-60m de trecere, ar fi putut evita accidentul, a franat (si cred ca atunci a vazut pietonul) la 3-4m de trecere!!!! Unde erau ochii lui?

    Instructorul meu zicea ca-n momentul cand o sa observ pietonul _pe trecere_ sa ma duc sa-mi predau permisul, pietonul trebuie vazut pe trotuar (eventual mascat de vreo masina, un copac, iesind fuga din curte etc.), nu cand e deja pe trecere.

  86. @carco, ti-as fi desenat ca poate asa ai fi inteles, dar noroc cu Andu care a explicat ca pentru prosti.

  87. schoolbus

    Comportament tipic de pieton roman. Lasa ma ca ma feresc ei. Acum zace imprastiat pe asfalt horcaind in propriul sange.

    Soferul e inconstient. Consider ca nu a adaptat viteza si nici nu parea ca are experienta in a manevra un autocar.

    In locul politiei as face verificari si la firma de transport. Un astfel de accident poate fi cauzat si de faptul ca firma angajeaza soferi fara experienta, acte in regula, etc.

    Daca era un sofer cu carnet de categoria B la volan, firma e raspunzatoare pentru ca nu a verificat categoria de permis. Complicitate la vatamare grava din culpa. Sa speram ca nu se transforma in omor.

  88. Legal vorbind şoferul este de vină.
    Totuşi, din ceea ce am văzut ieri la TV, tipa nu s-a uitat nicio clipă spre autocar, a aruncat o privire spre sensul opus şi a început să treacă. Eu (ca pieton) când vreau să trec un drum de genul celui din film mă uit mai întâi în stânga, şi dacă vine ceva cobor de pe trotuar (a.î. şoferul să vadă clar intenţia mea de a traversa). Dacă încetineşte, traversez în pas grăbit. Dacă nu… cu siguranţă cineva din spatele lui o să mă lase.

  89. @ Carco, nu neg faptul ca este si vina soferului. Avea timp foarte mult sa franeze daca era atent, dar probabil era preocupat cu altceva. Se vede in filmulet ca incepe sa franeze chiar cand nu mai are ce face si trebuie sa o ia pe sus.

    Deci, revin…nu neg faptul ca este si vina lui, dar prea i se vrea capul soferului de autobuz.

    Iar cat despre carnet, da, asa e. 🙂 Din momentul in care pietonul a pus piciorul pe trecere, daca nu-i acorzi prioritate, ti se suspenda permisul. Si cu copii, crede-ma, sunt foarte atent la pietoni si am mare grija la copii, ca nu stii niciodata ce pot face. Nu vorbeam despre mine in cele de mai sus, generalizam oarecum.

  90. PrietenCuTine

    Cred ca ar trebuie schimbat titlul in „o tanara a fost accidentata / lovita pe trecerea de pietoni” deoarece spulberat/a are cu totul alt sens.

  91. Se duce ca vaca pe trecerea de pietoni, ca a invatat-o masa sa treaca strada. Baga oamenii in puscarie degeaba. Mai intai de asiguri, apoi treci. Nu opresti tu masina ca sa treci ca nu ai cum sa sti in cati m se poate oprii o masina, poate nici conducatorul nu are reflexe formate si asa mori si tu si il bagi si pe el in puscarie.

  92. cred ca maaaaaxim 30% din soferi mai stiu regula cu 30 km/h in apropierea trecerilor de pietoni. dovada fiind faptul ca zilele trecute a fost un accident la intersectia din fata blocului (neacordare de prioritate) si l’am intrebat pe soferul care tipa in gura mare ca el e nevinovat ca venea de pe drum cu prioritate: varule tu stii viteza legala in apropierea trecerilor de pietoni? stii ce mi’a raspuns? hai dom’le du’te de aici ca n’aveam viteza aveam 60 la ora mergeam legal:| si de fapt avea 70 si ceva ma rog nu mai conteaza asta..
    Ce rost are sa te chinui sa zici prostului sa respecte legea daca el nici nu o cunoaste?…… trist, foarte trist

  93. Andu, eu nu ma bazez niciodata pe rationamentul pietonului (sau al colegilor de trafic), prefer sa-i consider pe toti „nebuni”.

    Pt. toti cei care cred ca pietonii circula cu regulamentul in buzunar si se asteapta sa actioneze in consecinta + o serie de intrebari:
    http://www.trafictube.ro/atentie-oameni-pe-sosele/

  94. Ambi sunt vinovati. Soferul ca nu a redus viteza iar femeia ca s-a asigurat doar in drapta ei.

  95. Incetiniti fratilor la treceri chiar daca nu vedeti niciun pieton, ca e groasa. Eu era sa o patesc acum cateva luni, venind acasa obosit si dupa un drum de vreo trei ore. Am vazut un copil cum a luat-o la fuga pe trecere, dar n-am avut timp nici sa franez, nici sa m-asigur. Am tras stanga, l-am evitat si am avut noroc ca nu venea alta masina. Am vazut copilul in retrovizoare cum ramasese impietrit pe trecere, speriat. Ideea e ca atentia se diminueaza, asa ca e bine sa conduci din obisnuinta dupa litera regulamentului, chiar daca uneori ai impresia ca nu e necesar.

  96. Legal e vina soferului, dar ea e dureros de proasta, iar Darwin a zis ceva.

Adaugă un comentariu

Politica de confidențialitate. În cazul în care vei bifa opțiunea de mai jos poți oricând să te dezabonezi prin butonul "dezabonare" din fiecare mesaj sau scriindu-ne la contact@trafictube.ro.