It seems javascript is either disabled or not supported by your browser.

30. E parintii ideal, imi face dosar penal

Adăugat de autofidel
Raportează ca șters! 369

Am evitat la limita un copil in  Dumbraveni  jud. SV, cred ca roata din dreapta spate i-a trecut pe la nas.
Nu am oprit, cu tiganii mai iei si bataie si pleci cu geamurile sparte pentru ca i-ai speriat copilul.

M-am uitat in oglinda, copilul a ajuns pe cealalta parte a strazii ca si cum nimic nu i-ar fi trecut prin fata si parintii nici unul nu a schitat nimic.

Ce mai caută lumea:
  • care sunt semnele pt presemnalizare impotriva incendiilor
  • grupuri parinti de alba

37 comentarii

  1. Eddiemcstanley

    Pe buneee? Tiganca striga la el in loc sa il ia de mana?

  2. Nu a schiţat niciun gest cioramela, o fi crezând că decolează peste maşină.

  3. Intrebare retorica: cum crezi ca ai fi actionat daca pe sensul opus ai fi avut trafic intens ? Ai avut noroc cu carul, pe bune !!!

  4. Ai avut noroc , dar sunt curios cam ce viteza aveai ?? nu degeaba in localitati viteza e limitata la 50 km/h.

  5. Astharoth

    D4F732 – avea 424,32 km/h . probleme ? In codul tau rutier se acorda prioritatea preferential in functie de viteza? traversarea e permisa pe oriunde daca vehiculul nu circula in regimul de viteza pe care il vrei tu ?

  6. autofidel

    @gringo, ma crezi ca in ultima fractiune de secunda am ales sa accelerez ca sa pot evita in stanga fara sa acrosez masina de pe contrasens si ca sa ajung in dreptul copilului inainte ca acesta sa mai faca pasi suplimentari catre axul drumului?
    La momentul respectiv am considerat frana prea periculoasa, prin franare as fi acordat timp suplimentar copilului pentru a ajunge in fata masinii fara garantia ca as fi reusit sa opresc in timp util.

    @Gabi Robert Si eu cred ca sunt mai norocos decat copilul, mai era varianta in care copilul era mai norocos decat mine daca eu franam si trageam din reflex mai repede de volan in stanga lovind frontal mercedesul.

  7. autofidel

    @D4F732 Nu m-am uitat in bord, dar am calculat exact viteza.
    Distanta intre cei 2 stalpi de beton de joasa tensiune/iluminat intre care se aflau mama si copilul, masurata la m pe google earth+street view este 39 m, timpul parcurs intre cei doi stalpi cronometrat de 10 ori cu un stopwach online este de 2 sec, se poate urmari chiar si pe film cate secunde trec intre 2 stalpi.
    Daca in 2 sec am facut 39 m atunci in 3600 sec (o ora) as fi facut 70200m, adica viteza mea a fost de 70 km/h.
    Este adevarat, peste viteza legala pe acel sector de drum, dar nu aveam nici viteza luminii si nici viteza maxima pe care ai avut-o tu intr-o localitate.

  8. Deloc nu i se simtea lipsa la 22mil de locuitori…

  9. Lupu Radu

    vai de plm….a inghetat inima in mine cand am vazut cum era sa ti strici masina! asta e, merit multe unlikeuri pt ca nu mai suport „pasarile astea negre”, dar dupa cum ai zis, daca opreai, in cel mai fericit, dar in cel mai fericit caz, riscai sa ti iei cateva scatoalce in rinichi si ceva ciomege pe masina. Iar in cazul nefericit, ajungeai ca motociclistul ala tocat marunt si aruncat pe casa. Este clar ca in astfel de situatii trebuie dai bice la masina si sa te opresti la prima sectie de politie, de preferat nu din aceeasi localitate. Mai bine un dosar penal pentru fuga de la locul accidentului decat o cruce de marmura la care sa planga mama!

  10. Daca il loveai, aventurile cu politia erau ultimele tale probleme, pentru ca existau sanse foarte mari sa patesti ca motociclistul de la Sanzieni. Bine ca ai avut reflexe bune si nu te-ai infipt in frane.
    +

  11. Sa ma corecteze cineva in caz ca gresesc printr-un articol/ceva concret, dar nu s-a schimbat legea acum ceva ani in care nu mai raspunzi penal in caz ca respectivul nu se afla pe trecere ? Sa excludem viteza cu care mergea, presupunem ca avea 50km/h maxim, care era situatia ?

  12. @Ionut M. : Disculparea conducatorului auto se face doar in conditiile in care respecta toate (subliniez: toate) obligatiile care ii revin (aviz amatorilor de +10 „nesanctionabili” – in randul carora, cu regret, ma incadrez).

  13. Daca franai nu mai aveai controlul directiei, masina s-ar fi deplasat drept, si deci nu mai puteai sa eviti copilul. Bravo pentru reactie!
    Apropo, copilul nu are nicio vina, chiar daca este tuciuriu. Parintii lui insa merita torturati.
    @Cip Probabil viteza era singura obligatie pe care nu o respecta insa nu se poate demonstra cat avea in momentul ala. Calculul cu stalpii nu se pune pentru ca timpul de parcurgere al distantei poate sa nu fie exact, depinzand de aparatul de inregistrat.

  14. @Gica – am raspuns dilemei lui Ionut care isi punea problema disculparii in caz de accident – mai precis am lamurit faptul ca articolul pe care si-l aminteste trimite intreaga raspundere a accidentului spre pietonul care traverseaza ilegal doar in cazul in care conducatorul auto.

    In caz de accident, lucrurile sunt mai complicate – se fac expertize care determina dinamica accidentului (inclusiv viteza automobilului) si, in functie de concluziile expertizei, se poate stabili daca viteza a avut sau nu un rol in accident etc.

    Dar aceasta este o alta discutie. 🙂

  15. Si uite asa ieri 22.09.2014 pe Sos. Vergului Bucuresti autobuzul 102 a lovit un copil, mai mare cei drept ca asta din clip dar tot stilul copilului din clip la avut si nu a scapat la fel de usor, la izbit serios cu toate ca soferul nu avea viteza, a franat a tras stanga a claxonat dar degeaba copilul tot a sait in fata masinii, autobuz mare si alb cum sa nu il vezi nu stiu …
    Bine ca ai scapat ieftin atat tu cat si puradelul.

  16. mai are unu in brate :-))))…chiar asa la varsta asta ar cam trebui sa stie sa zboare

  17. @Cip +1 pentru comm 🙂 ai dreptate. Sa nu uitam ca o expertiza de acest gen trebuie sa stabileasca si cat de posbil era de a fi evitat accidentul, prin evidentierea starii de pericol potential si a masurilor de prevenire, respectiv a starii de pericol iminent si a masurilor de evitare a accidentului.
    Lucrurile s-au derulat foarte rapid aici si ocolirea a fost solutia cea mai buna, care a rezolvat incidentul, din fericire fara consecinte.

  18. O pereche noua de pantaloni si e exact ca si cum nu s-ar fi intamplat nimic. Felicitari pentru reactie !

  19. Voi ati observat ca in toata tara indicatorarele de statie de autobuz sunt puse in fata cu 50 de metri? De cand a devenit indicatoare de presemnalizare?

  20. La secunda 00.18 e un radar fix?

  21. Bine ca nu s-a intamplat nimic grav.
    Asa e in Dumbraveni, trebuie sa fii atent.
    Eu am patit cu un om adult, beat, sa-mi sara in fata masinii noaptea la 12 de revelion.L-am luat pe capota si a aterizat in zapada, nu a patit nimic, doar parbrizul meu.
    Pe atunci n-aveam camera
    Bravo pentru reactie.

  22. Viteza ucide. Asa este! Ai scapat aici, ai reusit sa eviti sa omori pe cineva.

    Ai mers prea repede? Pune clip cu titlu/comentariu care sa educe lumea. De exemplu: „am invatat lectia: in localitati, mai ales cand vad oameni pe margine, si mai ales copii, merg incet, apelez la CONDUITA PREVENTIVA, sau macar merg maxim cu limita legala”, etc. etc. etc.

    Tu in schimb ai ales sa postezi un clip cu un titlu usor discriminator, in care arunci vina pe parinitii care „nu stie nici sa vorbeste”.

    La 50 kph opresti repede, si chiar daca nu opresti inainte de impact, sunt sanse mari sa nu omori. Cu viteza mare impactul este de cele mai multe ori fatal. In locul tau, repet, si la modul cel mai serios, as merge mai incet. Nu merita anii de inchisoare (meritati) pentru „timp scos” la un drum.

    Am citit descrierea inainte sa dau dumul la clip si m-am asteptat sa vad vreo gasca ceva, cand am vazut ca zici ca nu ai oprit de frica sa nu iei bataie. Dar dupa ce am vazut clipul… Sa fim seriosi, nu aveai cum sa iei bataie. Stateai in masina si vorbeai. Mi se pare si mai rusinos ca nu ai oprit.

  23. autofidel

    @Bobby, vai de capul tau, daca nu te-as cunoaste din alte comentarii as ramane socat dupa ce bazaconii ai scris tu aici. Deci ca sa intelegem toti bine pentru tine ar fi fost mai corect ca:
    ATENTIE!!!
    Sa circul cu 50 km/h si sa lovesc copilul pentru ca, inca odata ATENTIE „sunt sanse mari sa nu moara” decat asa cum s-a derulat faza, adica cu 70 km/h si evitarea oricarui incident”

    Deci inca odata @Bobby, vai de capul tau, eu in locul tau as fi tacut (si as fi ramas filozof), la direct hit cu 50 km/h, copilul intre roti ar fi fost mort cu siguranta, testele Euroncap se fac la 64 km/h si stim toti ce varza ramane din masina si tu te astepti ca la 50 km/h copilul de 3 ani sa supravietuiasca miraculos.. si asta doar de dragul legalitatii si a conduitei preventive.

    Dar eu stiu ca tu esti mereu „gica contra” si mereu vrei sa duci discutia in zona ta preferata de cearta, contre si grandomaneala, hai lasa-ne de data asta, nu ne da tu lectii de CONDUITA PREVENTIVA, la infrastructura de sosele si „autostrazi” din Romania, 70 km/h in localitate nu incalca flagrant normalul, daca ar fi fost 90-100 sau peste, mai aveai un sambur de adevar, dar 70km/h au dimineata toate masinile pe bulevard cand merg oamenii la servici, asa ca te rog frumos, scuteste-ma de morala exagerata si falsa si te rog sa te uiti la propriul ac de kilometraj si sa-ti tii propria socoteala cu depasirile de viteza.

    Si cu rusinea ca nu am oprit, las-o si aici moarta, adica dupa ce ca nu s-a intamplat nimic, am evitat prostia parintilor, ce vroiai, sa ma opresc sa-i dau o palma lu’ ma-sa peste cap ca nu stie sa-si tina copiii de mana langa strada si eventual un cap in gura lu’ ta-su ca isi cheama copiii de pe partea cealalta a drumului. Asta consideri tu ca ar fi fost normal si nerusinos. Bravo!

  24. @Bobby, da, asa este ai dreptate.
    Sa dai cu capul de asfalt dupa ce o masina te loveste este un nimic.

    Si in plus mi se pare normal sa apara cate un copil pe carosabil CAND LANGA EL SE AFLA PARINTII ! !

    CUM DRACU un om care a fost pe faza, a avut inspiratia si a reusit sa evite un ACCIDENT tot pe el il faci vinovat? Vinovat de ceva ce nu s-a intamplat?

    TU ce ai fi facut?!

  25. Bai, deci daca circula cu 100km/h copilul sarea in spatele masinii. Deci ce povesti cu limitare vitezei si alte bazaconii? 100+ frate!
    Si pe langa asta legislatia zice clar pe unde e voie sa traversezi, copilul asta cum naiba nu stie?! De cand incepe sa mearga tre sa stie codul rutier, ca asa stiam cu totii la 4-5 ani.
    Ca sa nu mai vorbim de parinti, ca daca-s de o culoare mai aparte sigur sunt vinovati! Cum n-au auzit de lesa de copii?!? Ce-i asta sa nu tii copilul in lesa peste tot afara?! Cum sa lasi copilul liber?!

  26. Vaide capu’ meu… Când citesc inepțiile unora și mă mai și gândesc pe deasupra că sunt sau vor fi părinți deja mă ia cu tremurici. Lăsați comunismul din voi și gândiți-vă că în trafic sunt și niște legi nescrise!

  27. macphisto

    in cazul unui eventual accident se fac expertize tehnice. Se fac calcule pe baza mai multor rezultate de masuratori (distanta de proiectare a victimei, lungime urme de franare, locul urmelor de cioburi si resturi de la masina, locul impactului pe caroseria masinii, deformatia caroseriei etc etc etc), apar ca variabile diversi coeficienti in functie de vreme, tipul covorului asfaltic si starea drumului, inclinatia longitudinala si transversala a drumului, eficacitatea franelor, timpii fiziologici de reactie etc. Sunt foarte multe variabile, se efectueza calcule prin toate metodele pentru care exista date, se face o medie ponderata care are evident si o eroare acceptata in instanta. Ideea este alta. Si la 50 si la 70 km/h puradelul era shaorma cu de toate.
    Vina e a parintilor nu a copilului (de 3-4 ani?), dar pe astia de etnie ii doare in locul mai maro decat restul pielii, ii toarna pe banda. Nu au dinti in gura, sunt jegosi si puturosi, au paduchi, sunt saraci, n-au haine si mancare, au TBC, BTS-uri, scabie, sunt consumatori de alcool dar maciuca si gaoza le functioneaza cum trebuie.
    Reactia a fost foarte buna, salvatoare chiar.
    Am calculat si eu viteza ruland cadru cu cadru in Premiere si plecand de la premisa ca intre stalpi e distana pe care o spui tu, este cca 66 km/h. Si in cazul unui accident ti se facea dosar finalizat probabil cu NUP.

  28. Normal ca nu intelegeti nimic din ce am spus, de aceea va justificati vitezele excesive.

    Nu am spus ca sa il fi lovit cu 50kph. Am spus ca daca circulai cu 50kph, cand iti pare un obstacol franezi si chiar daca nu opresti, lovesti cu o viteza mai mica decat atunci cand franezi de la 70.

    Sunt studii, cautati-le, ca nu le stiu pe de rost. Dar ele sunt ceva de genul:

    – In punctul A observi obstacol neasteptat si in punctul B se masoara viteza, pentru ca acolo va fi impactul.

    – Daca in punctul A ai 50kph, observi obstacolul si nu reusesti sa opresti pana in punctul B, sa presupunem ca ai avea un impact la 10kph in B.

    – Acelasi scenariu, dar in punctul A ai 70kph. In primul rand ca in punctul B nu vei avea 30kph, ci mult mai mult (repet, nu mai retin cifrele exact). In al doilea rand, vezi cum un impact la 10kph iti ofera sanse mai mici sa omori, decat unul la 30kph (dar care de fapt este la o viteza mult mai mare, cum am spus, in primul rand din cauza timpului de reactie care este parcurs la 70kph).

    S-ar putea sa fie greu de inteles pentru unii. Nu este o conversatie de gica-contra, este poate un pic de mai multa experienta de viata si de condus decat altii. Cica infrastructura din Romania justifica lipsa conduitei preventive. Probabil ca si culoarea pielii unor oameni si/sau apartenenta lor la o anumita minoritate provoaca aceeasi lipsa de conduita preventiva.

    @Ic3Cub3, poti sa mori si de la un chicken nugget la McDonalds daca ti se blocheaza in gat si nu stie nimeni cum sa te ajute. La un impact la 50kph sunt sanse mari sa mori. Eu nu am spus asta, am spus ca circulad cu 50 ai sanse mai mari sa reduci viteza suficient de mult sa eviti sa omori chiar cu impact.
    Poti sa dai cu capul de asfapt si sa mori chiar si fara sa fi lovit de masina!
    Ce as fi facut eu? As fi mers cu 50 pe acolo, si as fi fost cu ochii in 8, nu in 4, cu copil pe margine. A evitat, foarte bine si nu spun ca in situatia asta trebuia sa faca altceva, dar lectia ar trebui invatata: ia sa merg mai incet si sa fiu mai atent. Pentru ca a fost intr-o situatie in care are o mare vina. Nu numai ca nu face asta, dar incepe sa ridiculizeze pe cei care ii atrag atentia. Auzi, nu era 90 kph. Da, 70 e mai bine decat 90, dar tot rau este!

    @ubiq +1.

    Iar asta cu parintii inconstienti… E greu sa stapanesti un copil de 3-4 ani.

    Ma rog, circulati cum vreti. Sigur gresesc, vad de capul meu 😀
    Cine are de invatat ceva, bine, cine nu, nu.

  29. hazbizarai

    Acum aprox. o lună am avut eveniment cu un om care a alergat în faţa maşinii mele(l-am lovit, cercetările sînt în curs). După o chestie de genul ăsta constaţi că nici 30, nici măcar 20 Km-h nu reprezintă o viteză sigură.
    Sînt faze pe care le poţi evita şi faze pe care nu le poţi evita, PUNCT
    Consecinţele sînt, într-adevăr, influenţate de viteză, dar aceasta nu influenţează cu nimic întîmplarea efectivă a accidentului.
    Vă urez baftă CU CARUL!

  30. autofidel

    @Bobby Aoleuuu Bobby, nu stiu cand ai tu timp sa scrii toate comentariile astea kilometrice, dar clar iti plac contrele si contrazicerile gratuite.
    Citez:
    „Probabil ca si culoarea pielii unor oameni si/sau apartenenta lor la o anumita minoritate provoaca aceeasi lipsa de conduita preventiva.”

    Nu inteleg de unde scoti bazaconiile astea, tu ai impresia ca eu sunt „Lieutenant Commander Data” din Star Trek si am creier pozitronic si in fractiunea aia de secunda cat am avut timp sa analizez personajele implicate, am avut timp sa compilez variante: 1. stai, atentie are pielea alba, e roman, trebuie sa conduc preventiv si obligatoriu sa-l evit, eventual sa ma teleportez si varianta 2.: e colorat, da-i inainte, da-i inapoi, da-i inainte si tot asa…
    Abia acasa, la vizualizarea filmarii am vazut familia si originile lor, la momentul respectiv era doar un copil, era un om, era oricare din copiii mei, nici o diferenta.
    Scuza-ma dar daca tu conditionezi conduita preventiva de apartenenta la o anumita minoritate si nu in gluma cum au facut si altii ci la modul serios, pai esti un pic cu pluta si ar fi bine sa inoti spre mal.

    Acum nu sunt absurd, este evident ca in general la o viteza mai mica ai timp de reactie mai mare si distanta de franare mai mica, dar nu poti sa aplici o regula generala la orice caz si sa sustii ca ai obligatoriu dreptate, hai sa dicutam concret pe cazul prezentat in film.
    Sa presupunem ca la min. 0:13 sau la 0:34 (la reluare) cand observ copilul alergand si eram la o distanta de 15-20m de copil as fi avut 50 km/h:
    – varianta 1 cu ocolitul prin stanga iese din discutie pentru ca as fi lovit frontal sau lateral mercedesul, ceea ce ar fi fost dezastruos pentru toti, posibil si pentru copil
    – varianta 2 cu evitatul in dreapta intrand in statia de autobuz, iarasi dezastru, as fi lovit mama cu copilul in brate, eventual stalpul sau ceilalti pietoni, distanta de franare de la 50 km/h la 0 este (pe site-ul politiei romane) de 32m, sa zicem ca eu sunt mai dibace si resusesc in 25m, este tot prea tarziu.
    – varianta 3 cu tinut de volan stans si franat brusc, asa cum ai sugerat de la inceput, tot dezastru pentru copil, de la 15-20 m, as fi depasit cu cel putin 2-4 m copilul ceea ce insemna moarte sigura, copilul ar fi ramas sub masina.

    Asa ca nu e nici o lectie de invatat aici, asa cum a zis si @hazbizarai „Sînt faze pe care le poţi evita şi faze pe care nu le poţi evita, PUNCT”, indiferent de viteza avuta, 30, 50 , 70 sau 100 km/h, sunt situatii pentru oricare din vitezele astea pe care nu ai cum sa le eviti, imi pare rau pentru ce i s-a intamplat lui @hazbizarai, sper sa se rezolve ok pentru el.

    Nu stiu daca ai fost atent de la inceput, dar am scris ca exact inainte de momentul evitarii am piscat un pic acceleratia ca sa pot ocoli copilul prin stanga prin spatele masinii de pe contrasesns, ca sa nu o acrosez lateral, poate accelerarea ti se pare o masura ciudata dar e cam la fel cu solutia aplicata la stingerea incendiilor de padure (si prin Australia) cand pompierii dau foc la padure sau vegetatie pentru a opri inaintarea incendiului, o solutie care pare ciudata dar desteapta.

    Asa ca daca erai tu acolo cu 50 km/h, puteai sa fii si cu ochii in 16, nu ai fi reusit nici evitarea prin stanga nici franarea pana la copilul „saritor”, ai fi ales oricare finalizare, dar clar mai proasta decat cea pe care o vezi in film.

  31. adicristea

    Felicitări pentru reflex, te-a scutit de multe belele. Referitor la viteza ta, posibil ca în zona respectivă să fi fost nevoit să circuli cu 30 kmh, observ pe asfalt, pe banda cealaltă, un „Atenție, copii”. Mă gândesc că și tu ești în raza unuia aflat pe sensul tău, dar care nu apare în film (pe Maps e harta din 2012, nici nu era stația aia de autobuz marcată astfel, deci nu îmi pot da seama). Părerea mea: mai mare atenție la semnele astea.

  32. autofidel

    @adicristea, am revizualizat filmarea cu 500 m inainte si nu am limitare la 30 km/h si nici semn pe sosea cu „Atenție, copii”, am doar doua treceri de pietoni presemnalizate si pe sosea. Desenul pe sosea cu „Atenție, copii” il am dar dupa evitarea copilului „saritor”, se vede la min. 0:16.

  33. adicristea

    L-am văzut pe cel după. Pare ciudat să aibă ei început de zonă, iar tu nu. Dar ca să fiu sincer nu mă miră, orice e posibil referitor la marcaje în RO. Încă o dată felicitări pt reflex.

  34. kinderasu88

    In zona acolo sunt destui colorati! :))
    Oricum viteza cam aia se practica pe acolo si e un drum care leaga 2 orase Suceava-Botosani si e un drum destul de aglomerat si pietonii/parintii sunt inconstienti ! Pardon unii parinti!

  35. autofidel a editat:
    @Bobby Ti-am eliminat comentariul pentru ca nu ma mai intereseaza ideile tale de obsedat, nu ai decat sa-ti postezi propriile filme in care sa-ti versi tot amarul.
    Si cu „Nu am oprit, cu tiganii mai iei si bataie si pleci cu geamurile sparte pentru ca i-ai speriat copilul.”, cred ca esti destul de perspicace ca sa-ti dai seama ca nu am scris comentariul „live” in timp ce conduceam masina prin Dumbraveni, ci acasa dupa ce am vizionat filmul de vreo 10 ori. Ca sa fie si pe intelesul tau, detaliez si completez:
    Nu am oprit (pentru ca nu avea rost, nu se intamplase nimic, evitasem elegant o complicatie majora si bine am facut deoarece) cu tiganii mai iei si bataie si pleci cu geamurile sparte pentru ca i-ai speriat copilul. Acum e clar si pentru clasa I-a?

    Ipocrit esti tu Bobby, pentru ca nu esti in stare sa postezi material interesant pe trafictube, sunt convins ca nu respecti ad litteram limitarile de viteza din localitati, dar in schimb esti foarte priceput la criticat postarile altora (ale tuturora mai exact).
    Stim Bobby ca la maltratat tastatura esti as, dar de ce nu postezi cateva filme personale prin care sa ne arati prin propriul exemplu cum e treaba cu „conduita preventiva”, sau poate nu mai ai permis ca nu ai mai postat nimic de vreo 2 ani?

  36. @autofidel, pentru tine sunt tot ce vrei tu omule.

    Sa ajungi sa imi stergi comentariile… Orice discutie cu tine este inutila in cazul acesta.

    Poate o sa am ocazia sa iti spun mai multe in alta parte (desi ma indoiesc ca merita efortul), unde sa n-ai puterea de a sterge comentarii, putere de care se vede ca nu te feresti sa abuzezi, in timp ce imi spui mie ca sunt ipocrit 🙂

    Nu mai am permis 🙂 🙂 🙂

  37. autofidel

    @Bobby, in general sunt o persoana foarte toleranta, sunt rau foarte rar, doar atunci cand trebuie.
    Daca ar fi fost un singur caz cand comentariile tale au fost „impotriva curentului” sau „nepopulare” cum le zici tu, nu as fi reactionat, dar la tine cred ca este un defect derivat din condusul „pe invers” din Australia. Am ajuns la concluzia ca tie iti place sa comentezi exact pe dos fata de restul grupului, chiar daca e impotriva logicii.
    Moderarea comentariilor de la propriile filme nu este nici o „putere”, este un drept al fiecaruia dat de administratorii site-ului, nu este nici un „abuz”, deci motivul pentru care ti-am sters comentariul este pentru ca POT. 🙂
    Nu mai ai permis, probabil glumesti, dar daca e totusi adevarat, e posibil ca si de aici sa vina toate refularile varsate prin comentarii pe trafictube.

    PS: Am fost rau? 😉

Adaugă un comentariu

Pentru a posta un comentariu pe Trafictube.ro, trebuie să te autentifici. Nu ai cont? Înregistrează-te!