Adaugă comentariu

8 comentarii
  1. Idiotul cu Cargus precis era cu ochii-n telefon.

  2. Desi a fost neatent cel cu dubiță Ford, cred ca la accidente ușoare, cel cu Audi ar fi vinovat pentru ca nu circula pe drumul prioritar…
    Voi ce parere aveti, din punct de vedere legal ?

    • Ar fi avut timp să treacă dacă nu dădea prioritate pietonului. Deci dubițarul a rămas cu întreg pocinogul…

    • Cel cu Audi nu a dat prioritate. Avea pietoni pe trecere, trebuia sa astepte, nu sa se bage la nesimtire.
      POATE a invatat ceva , macar EL.

    • jeanbart dacă ai permis ar trebui să-l predai, probabil procedezi la fel ca soferul din Audi.

      Soferul din Audi este vinovat pt că trebuia sa se asigure inainte de a vira la stânga că prin eventuala oprire la trecere nu va ajunge in situatia să nu poată acorda prioritate de dreapta
      Soferul din dubă este 1% vinovat moral pt că nu era atent la trafic ,sau chiar si-a dorit să-l lovească

    • jeanbart , my brother . Audi e vinovat. Ce tot zici ca a ramas cu beleaua pe cap Ford-ul !?

  3. Zici ca l-a vanat ori era atent in alta parte ca nu a franat deloc. Legal, nu are nici un fel de vina, era pe drum cu prioritate .

  4. nu era atent ala de la Cargus, oricum ala cu Audi e vinovat 100%, cel de la cargus se afla pe drum cu prioritate