It seems javascript is either disabled or not supported by your browser.

Accident Tg.Frumos / Iasi

Adăugat de yachtmanblue
Raportează ca șters! 136

FILMUL NU IMI APARTINE! Consider doar ca merita vazut.

Ce mai caută lumea:
  • accident in Tg Frumos 15 11 2016

12 comentarii

  1. mariustecuci

    neatentia la volan dauneaza grav sanatatii !

  2. „FILMUL NU IMI APARTINE! Consider doar ca merita vazut.”
    Eu inteleg din asta ca nici nu ai dreptul celui cui apartine sa il postezi aici.

  3. autofidel

    Filmul a apărut pe mai multe ziare on-line și eu nu văd de unde ai înțeles din ce a scris autorul postacul, că nu are aprobare, probabil/posibil să nu aibă, dar nici pe celelalte ziare on-line nu am văzut vreo referință către autorul propriu-zis cu nume, adresă, măsura la bocanc, etc..

    • Nu judec ziarele online sau pe unde a aparut clipul, vorbeam strict de cel care l-a postat aici. Oricum, faptul ca altii fura nu e scuza ca sa poata fura oricine, decat daca esti Adrian Severin. Doar spuneam ca clipul e unlisted, deci ma gandesc ca autorul lui a vrut sa controleze el unde apare si cine il vede, ca altfel il punea public.

      Altfel, deductia e urmatoarea: cand vrei sa postezi un material care nu e al tau, primul lucru de bun simt (daca nu scrie undeva deja ca ai voie) e sa ceri voie autorului. Pe pagina de YT a clipului nu scrie asa ceva… deci pot sa presupun – premiza de nevinovatie – ca @yachtmanblue a cerut voie autorului. Pai daca ai primit aprobarea si ai depus efortul sa o obtii, de obicei scrii chestia asta in descriere: „Am primit acordul autorului de a publica acest clip aici”… el a scris „Consider doar ca merita vazut”.

      Si eu pot considera de exemplu ca o carte merita citita, dar atunci nu o sa public cartea sub numele meu pe vreun site si nici nu o dau la liber pe internet, ca poate autorul a sperat sa o si vanda sa faca un ban pe munca lui, nu sa o aiba toti gusterii gratis, ca pentru aia o dadea el liber pe internet si probabil scria undeva „liber la distribuit”.

    • @RebounD11 Nu faci diferenta intre a incarca tu materialul si a pune un link spre materialul original. In cazul de fata, incalca drepturile de autor daca incarca el videoul pe un site si astfel profita de pe urma lui. In cazul de fata e doar o referinta spre materialul original incarcat de autorul initial, care, daca dorea ca materialul lui sa fie accesibil doar vizitand youtube direct, avea optiunea sa dea disable la share/embed.

    • @iLiviu: din moment ce omul a pus clipul unlisted, ma gandesc ca a vrut sa fie totusi pus si vazut clipul pe vreun site, dar a vrut ca el sa controleze asta. Si eu imi pun clipurile unlisted. Cand un clip postat pe aici a ajuns prin ziare online, din 3 locuri in care am vazut ca a ajuns, 2 din ele mi-au scris mesaj pe YT intrebandu-ma daca pot sa foloseasca clipul (drept ii ca nu au asteptat raspunsul), iar a 3-a nu. Alora care nu le-am scris eu sa il dea jos si s-au conformat.

      Asta: ” In cazul de fata e doar o referinta spre materialul original incarcat de autorul initial” e fals. Aici vedem doar un clip cu numele yachtmanblue la autor. La fel vad si motoarele de cautare care indexeaza site-ul. Iar dca cineva va cauta clipul sa il arate cuiva, rezultatele nu vor duce la autorul original ci la site-ul asta.

      Nu neg ca cel care l-a postat aici macar a fost sincer si nu a facut tot rahatul de a doanloada clipul, a-l pune pe contul lui si a-l monetiza dupa, dar tot furt se cheama daca nu ai acordul autorului si tot contravine termenilor si conditiilor utilizarii site-ului:
      „Ridicarea conţinutului şi postarea comentariilor implică garanţia din partea autorilor şi comentatorilor că sunt titularii tuturor drepturilor de autor asupra conţinutului, precum şi / sau că au obţinut consimţământul necesar postării acestora pe Site de la titularii drepturilor.”

  4. autofidel

    Eram convins că urmează un comentariu kilometric, dar măcar e bun. Mă revoltasem inițial că în lipsa precizării exacte dacă are sau nu are aprobare, tu fără să întrebi ai ”înțeles” direct că e crimă cu premeditare.

  5. Urat.. rau de tot

  6. Evident ca cel din spate e vinovat ca e un cascat, dar ar trebui sa fie totusi culpa comuna, intr-o lume normala, asta pentru ca ala nu a dat deloc semnal stanga.

    • Ne uitam la acelasi clip? Nu de alta dar ala semnaliza de secunde bune stanga cand a fost lovit, vizibil clar pe clip si putem presupune ca ii mergeau si stopurile deci nici o scuza nu are idiotul din spate nici macar trasa de par ca asta.

  7. Catalinnho

    Asta e o faza gen Traffic Racer :)) Cautati jocul in Play Store si veti intelege ce spun :))

Adaugă un comentariu

Pentru a posta un comentariu pe Trafictube.ro, trebuie să te autentifici. Nu ai cont? Înregistrează-te!