It seems javascript is either disabled or not supported by your browser.

Accident Targu-Mures

Adăugat de DragosCosmin
71

Nu vreau sa-l judec pe cel tanar de la volanul Golf-ului. Cred ca taximetristul este cel care va fi gasit vinovat pentru neacordare de prioritate, dar viteza si taiatul benzilor nu fac casa buna. Nu pe ploaie.

19 comentarii

  1. Ochiul Nevazut

    La asta se ajunge cand se intalnesc teribilismul cu tupeismul…

  2. Daniel017

    Asta se intampla când se întâlnesc doi meseriasi

  3. Ba tocmai ca ar fi trebuit sa-i lasi filmarea si taximetristului.
    Te asiguri atat cat ao vizibilitate. N-ati patit sa aveti vizibilitate 50-60 de metri? Daca vine unul cu viteza legala, ca sa parcurga distanta aia ii ia 5 sec, timp in care ai timp tu sa faci manevra. La aceeasi 50m vizibilitate iti apare unu’ cu 90, ce mai faci? Tu te-ai oprit si te-ai asigurat dar….. el intra in tine.

  4. Asa este 🙂 Daca am vizibilitate 50-60 metri ,vad ca nu e nimic si incep sa fac manevra pe care o doresc, in cazul taximetristului de a face stanga si a trece peste sensul opus. Daca e un racer in zona +10m…+30 m fata de zona de vizibilitate si are viteza 100km/h o sa intre in mine in timp ce eu probabil sunt perpendicular pe sensul lui. Dar asta nu cred ca coteaza la politie, decat daca se dovedeste viteza racerului

  5. Instant karma pentru racer, i-a lua tacsu cu 500euroi un golf 4 si acum se crede Schumacher.

  6. Andrei Ciocan

    Nu te interesează viteza celuilalt, tu trebuie să acorzi prioritate când faci stânga. Eventual dacă se constată viteza respectivului e culpă comună, unul că nu a acordat prioritate și altul pentru depășire de viteză.

    • Adica tu nu vezi nicio problema in a avea gunoaie care sofeaza cum o face Golfu?
      Stii ce imi place mie la comunitatea asta? ca sunt multi constanti in ipocrizie… in cazurile de accidente in care un motociclist merge pe prioritar si se gaseste unul sa vireze, imediat aduceti in discutie „domne, mergea cu viteza”… cand aveti parte de un Vettel din asta care croseteaza printre masini, taie benzi, etc brusc nu va mai intereseaza viteza.

    • @florin asta e din cauza atitudinii tipice de Gică-contra pe care o au mulți, dacă ar arăta cu degetul spre adevăratul vinovat nu ar ieși cu nimic în evidență așadar încearcă să găsească alți posibili vinovați.

    • Andrei Ciocan Probabil un politist nu va analiza foarte in detaliu o astfel de faza si va decide ca e neacordare de prioritate. Dar in instanta, daca se ajunge acolo, nu neaparat in cazul din clip, judecatorul poate lua in considerare si viteza masinilor implicate, iar decizia poate fi departe de „culpa comuna”.
      „Prioritatea nu este un drept absolut” (aici l-am citat pe Kor), daca eu circul cu o viteza mult peste limita legala pot fi gasit singurul vinovat de catre o instanta pentru cauzarea unui accident, mai ales daca exista si victime. Evident dupa efectuarea unor expertize.
      A fost prezentata si pe acest site motivatia unei hotarari judecatoresti in care inclusiv faptul ca una dintre masini avea viteza peste limita legala a determinat stabilirea vinovatiei pentru soferul respectiv, chiar daca politia stabilise invers (era ceva cu prioritate in giratoriu). Daca mai gasesc link-ul o sa-l postez.

    • @Rebound
      Una e 170km/h si alta este ca tu sa ai, probabil 70 pe limita de 50. La acea viteza nu vei fi vinovat. La fel cum si daca te prinde cu 70 primesti doar amenda. In schimb, fara victime niciodata nu va fi scos cel care circula cu 70. Ba mai mult, find carosabil umed, ABS, nu prea mai raman dovezi, soferul poate spune ca s-a panicat si nu a franat deloc 🙂

    • @Ducu TT Daca citesti motivarea instantei din link-ul de mai sus o sa vezi ca a fost considerat vinovat pentru faptul ca a depasit limita cu „doar” cu 26,30 km/h. Si nu fusesera victime. Deci, se poate. 🙂

    • „Da ce-am facut sefu’?” anukoi ai tag-uit pe altcineva 😀

    • @ducu Scuze, probabil nu trebuia sa las acel spatiu! Raspunsul meu era pentru @DucuTT.

  7. Aceiași poveste, viteza vs asigurare, parcare vs asigurare. Codul nostru civil/penal și restul legislației este că o pereche de ochelari pt cai. Sunt atâtea cazuri de accidente de neacordare prioritate datorită mașinilor parcate pe colțul intersecțiilor, datorită vitezei că doar circulam într-un oraș unde limita este 50 nu pe autostrada. Cnf legii taxiul nu a acordat prioritate decât dovedește prin expertiza că nu avea cum să evite accidentul. După opinia mea, aceste accidente reprezintă rezumatul modului în care se face școală auto, a examenului auto, a lipsei de implicare a poliției și a administratorului drumului. Adică pe toți îi doare in cur.

  8. acolo e cumva linie continua?
    nu ca racer-ul nu merita sa mearga cativa ani cu transportul in comun

  9. Repede, repede sa prind accidentul, repedeeeeee, hai harb 4, misca ca intra taximetristul si nu il mai prind.
    Oare ce regim de viteza avea cioflengarul cu harb4?!
    Sigur viteza NU era adaptata conditiilor, si clar mai mult decat maxima legala pe segment.

Adaugă un comentariu

Pentru a posta un comentariu pe Trafictube.ro, trebuie să te autentifici. Nu ai cont? Înregistrează-te!