It seems javascript is either disabled or not supported by your browser.

Accident usor biciclist

Adăugat de kmlia
Raportează ca șters! 82

Desi prudenta, soferita a acrosat biciclistul. Am lasat mai lung ca sa se vada ca era atenta la trafic. Semnalizeaza, etc. Dar cand beutura isi vâră coada… Biciclistul mirosea puternic a alcool.

Am sfatuit-o sa mearga la politie si sa declare accidentul. Si da, i-am lasat numarul de telefon, pentru orice eventualitate.

Update: Soferita a mers la politie si a declarat accidentul. Just in case.

Ce mai caută lumea:
  • accident usor cu biciclist
  • usa deschisa in fata biciclistului drapta
  • accident usor cu o bicicleta trebuie declarat la politie

42 comentarii

  1. „Desi prudenta, soferita a acrosat biciclistul” Eu văd că bicilistul a intrat în ea. Se vede clar cum bicilistul vrea să facă stânga fără să se asigure în timp ce mașina roșie e în drept cu el. Bine că te-ai oprit, +++!

    • Si eu am vazut acelasi lucru. Bicilclistul a intrat in ea. Dar tot acrosare se numeste, ca l-a agatat cu oglinda. Si crede-ma, nu avea unde sa faca stanga, doar s-a dezechilibrat! Pe langa faptul ca cei doi biciclisti mergeau paralel.

  2. Biciclistul a dat in ea 😐 deci sigur urme zdravene de alcool. Vesta nu…”licurici” nu.

  3. mad4green

    Desi prudenta, soferita nu a pastrat acea distanta laterala suficienta atunci cand a trecut pe langa biciclist. Mai ales ca era de anticipat ca si biciclistul va incerca sa depaseasca acea masina oprita partial pe carosabil.

    +

  4. În primul rând ăla nu e accident ușor, e un accident cât se poate de serios. Poate n-ați fost vreodată în situația biciclistului să simțiți cum e o trântă bruscă. Eu am fost. De la oglindă, de la ușă deschisă fără asigurare… Că n-a ieșit nimeni lovit rău e altă treabă, și un șofer poate scăpa nevătămat în timp ce mașina e ruptă în două.

    În al doilea rând, cu sau fără alcool, învățați vă rog frumos că:
    (1) bicicleta are mersul sinuos la viteze foarte mici. Nu, nu depinde de skill, se întâmplă de la denivelări, de la întors capul pentru asigurare, de la acționatul frânei, schimbatul vitezei, multe!
    (2) tocmai de asta, și nu numai de asta, bicicleta se depășește la o distanță generoasă! Distanța de siguranță pentru bicicletă este cel puțin cât un braț întins în lateral. De ce? Pentru că asta e metoda de semnalizare stânga-dreapta pentru bicicliști. Deci el trebuie să-și lase loc în dreapta 1 metru (de ex. față de mașini parcate), iar prin stânga trebuie depășit la cel puțin 1 metru, chiar 1,5 metri sau mai mult atunci când e loc berechet să intrii pe altă bandă cu depășirea.

    • Poate ar trebui sa rugam frumos biciclistii sa invete ca e necesar sa mearga unul in spatele celuilalt pentru siguranta lor si a celorlalti participanti la trafic? Sau sa ii rugam frumos sa nu mai bea cand sunt insotiti de „utilajul” pe doua roti?

    • Putem să dezbatem zece ani de-acum încolo defectele bicicliștilor și ale șoferilor deopotrivă. Dacă l-ai văzut și poți să-i dai spațiu fără să rupi frâna, dă-i spațiu! Punct. Nu știi tu de ce a luat el decizia să meargă așa. Poate avea o groapă în față. Poate s-a răstit un câine la el. Poate pur și simplu a greșit. Siguranța e mai importantă decât tabla. Dacă era mașină și nu bicicletă, tot așa trebuia împins cu oglinda înapoi în banda lui ? Nu cred. Apăi la un biciclist, care în caz de contact nu se apără decât cu propria-i piele, de ce ar fi ok ?

      Dați stop-cadru la 0:56 când mașina roșie e în dreptul mașinii parcate, și vedeți cât spațiu e între ele. Sunt 2 metri cel puțin? Nu sunt. Dacă nu încape încă o mașină între cea parcată și cea care depășește, clar nu i-a fost lăsat destul spațiu biciclistului. Deci, despre ce mai discutăm?

    • Intr-adevar, „proasta dracului” trebuia sa treaca pe trotuarul opus sa fie distanta generoasa. Intr-un caz atat de evident sa tii partea biciclistului baut…90% habar n-au de legi si cu toate astea noua ne tremura chilotii de fiecare data cand depasim biciclistii. Ca ei se bazeaza tocmai pe ce spui tu, legi scoase din burta.

    • mai baiete ,de unde esti de loc? pai cate legi au incalcat aia cu bicicleta? ca le este greu sa-si cumpere lumini si veste si eventual o casca.si daca sunt loviti tot ei fac scandal..sa nu mai spunem ca mersul in paralel nu prea e normal…

    • @Tibike adica ce sa invatam cand tu ne scrii noua ca la tine nu conteaza daca biciclistul pedaleaza beat sau treaz,cand biciclistul nu are nimic care sa-i faca prezenta vizibila in trafic,vesta/lumina rosie pt spate si alba pt fata,de casca numai zic pt ca este optionala(eu i-as obliga prin lege sa poarte casti)…cand in loc sa mearga in sir indian ei merg paralel,pe deasupra eu din filmare deduc ca femeia aflata la volan a mers pe stanga cat ia permis drumul si traficul aferent acelui moment,insa tartanul s-a dus spre stanga fara vreo mana ridicata precum ca si-ar dori sa vireze la stanga,deci ce trebuie sa invat,ca atunci cand intalnesc un biciclist sa ma feresc de el pentru ca o data cu intoarcere capului pentru a se asigura va trage si de ghidon,exista si pentru biciclisti oglinzi speciale care pot fi montate pe bicicleta,pentru ca tu biciclistule atunci cand intorci si capul sa te asiguri pentru nu stiu ce vei vrea sa faci si nu ai retinut ca in fata ta mai ai si alte masini te poti trezi urcat pe cel din fata ta,care poate fi orice fel de autovehicul,mai nasol e sa nu dai de o basculanta,are „fundul” mai sus si s-ar putea sa te julesti nasol la fata,sau sa-ti ramina dintii infipti in „fundul” basculante(Doamne fereste)
      Eu va respect in trafic si caut sa am o distanta multumitoare,dar cand din 1000 de biciclisti,doar 4% respecta traficul si legea,eu personal as aplica o lege prin care sa va impuna un anumit echipament si v-as obliga sa platiti si RCA,pentru ca daca tu ma lovesti din vina ta ce-ti pot lua pana imi vei repera masina,cai de la bicicleta…?!
      p.s. Analizeaza imaginile amanuntit si apoi dati cu presupusul 😉

  5. Lovitura poate sa ii cauzeze mai multe leziuni in corp. Azi nu are nimic, maine poate muri. Cam la fel a patit si tatal meu. A intrat unul beat cu bicicleta in fata lui, a picat si a dat cu capul de asfalt. A doua sau a treia zi a intrat in coma si intr-o saptamana a murit.. Tatal meu a fost scos nevinovat dupa masuratori, expertiza si martori, dar din cauza socului a facut semi pareza si a fost nevoie de 6 luni de recuperare sa isi revina.. Din cauza unor ca astia poti strica vietile oamenilor nevinovati.

    • DTC
      Lasand la o parte ce s-a intamplat in clip (bicyclist beat fara lumini ..) ,spun si eu acum pentru acea doamna nu era mai prudent sa stea in spatele lor si sa depaseasca dupa ce trecea masina din fata?
      In titlu scrie „prudenta” dar ea depaseste cand ii vine masina din fata.

  6. Actiunea incepe la 0:50.

  7. Oricum, ca sofer, cand depasesti un biciclist, pastreaza distanta regulamentara -> 1.50m… Asa „risti” mai putin sa ti se intample chestii precum in videoclip.

  8. hai sa fim seriosi…. soferita are cea mai mare parte de vina aici

  9. terminati cu prostiile, singurul vinovat e biciclistul ca nu respecta regulamentul care interzice expres circulatia in paralel plus ca se duce usor spre stanga, daca mai era si baut are 0% sanse sa iasa nevinovat

    • frankenstein

      soferita a depasit biciclistul la 10 cm, adica soferita a incalcat legea:

      – Se recomanda pastrarea unei distante laterale de minim 1,5 m la depasirea bicicletelor

  10. Eu cred ca soferita a gresit, si daca a mai mers si la politie s-ar putea sa aiba repercursiuni asupra carnetului. Se vede clar ca nu a pastrat distanta regulamentara fata de alt participant la trafic, NU cred ca poate dovedi ca ala era baut sau nu.

    • tocmai din cauza asta trebuia sa sune la 112, am lovit un biciclist, e cu vatamare trimiteti echipaje… politie si salvare obligatoriu, ca ala refuza salvarea e irelevant, important e ca ambii sa sufle in fiole.

    • Care distanta regulamentara ?! Daca biciclistul vira brusc stanga putea sa fie si pe trotuarul din stanga ca tot il acrosa.

      Distanta regulamentara se refera la situatiile in care ambii participanti la trafic isi pastreaza traiectoria, nu cand unul vireaza si il loveste pe celalalt in lateral.

      Avand martori ( cu sau fara filmare ) nici nu mai conteaza daca biciclistul era beat sau nu.

      Iar pentru cultura ta generala, nu exista ” reperCURsiuni decat la tine. In DEX sunt repercusiuni !

  11. Ca sa ne lamurim putin mai bine ce s-a intamplat acolo, daca autorul n-are nimic impotriva, am facut o scurta prelucrare cu zoom pe momentul incidentului:

  12. 1. Biciclist – circulat paralel cu alt biciclist, elemente reflectorizante pe imbracaminte si pe bicicleta nexam, baut (asta, insa, nu se poate proba). Vinovat 50 %
    2. Idiot parcat masina alba juma juma pe trotuar si pe carosabil. Pe asta de ce nu il ia nimeni la intrebari? Vinovat 35%. Si ceilalti parcati la fel, chiar si mai rau.
    3. Soferita poate atenta, dar lipsa conduita preventiva. Era clar ca din cauza masinii parcate aiurea biciclistul, mai ales ca mergea in paralel cu altul, s-ar putea sa o acroseze. Vinovat 15%.

    Asta e parerea mea, buna-rea, cum o fi ea. 🙂

    • Ceva de genul KOR, o fi soferita atenta dar macar o frana de control? O incetinire? Chiar si fara vesta+becuri biciclistul era vizibil, si totusi soferita nu a franat, cu atat mai rau intrucat avem o masina parcata pe dreapta, conduita preventiva fix pix, adaptabilitate fix pix.
      Din cate stiu eu conform legislatiei nu esti obligat sa porti vesta, doar echipament cu elemente reflectorizante, in aceasca categorie pot pune si o bratara reflectorizanta si ai respectat legislatia.

    • @ KOR : in baza a ce dai tu procentaje de vinovatie ?
      nu esti nici organ de lege delegat pentru a stabili vinovatia in baza a unor procente , nici judecator care sa se ocupe de acest caz . si atunci de unde scoti tu procentajele astea ? din burta ?
      vinovatul clar e biciclistul . fara alte gargare , conduita preventiva si frectii cu apa la un picior de lemn .
      se vede clar in filmare : femeia conducea aproape de axul drumului , 2 masini vin din sensul opus , biciclistul cade pe masina . biciclistul , pe langa beat , nici nu avea vesta , circula in paralel (in tari ca Anglia e perfect legal ,dar ma rog) nu avea vesta de semnalizare etc .
      vinovat clar e biciclistul . fara alte gargare si minuni .

    • @GLA – usor, taica, nu te ambala. It’s free world, am si eu dreptul la o opinie, la un procentaj… 🙂 Si chiar nu ai nimc de reprosat celor parcati ilegal? In plus, ca sofer, cand vezi, daca vezi, doi biciclisti beti, in paralel, care incearca in fata ta sa ocoleasca o masina parcata ilegal, te duci peste ei?

  13. Multumesc, GeluCJ. Daca ar fi mers pe un singur fir cei doi biciclisti, nu s-ar fi intamplat – cred – incidentul. Biciclistul avea suficient spatiu sa depaseasca masina parcata, chiar cu masina rosie depasindu-l. Soferita i-a lasat spatiu, insa biciclistul prin manevra lui probabil a incercat sa lase loc si colegului pe doua roti in dreapta lui, tragand de ghidon stanga.

    • Cu multa placere, desi ar fi fost de preferat sa nu fie nevoie de asa ceva. Din pacate, unele lectii mai dure din circulatia rutiera si in general din viata, se invata pe propria piele 🙁
      Filmul acesta este un bun exemplu atat pentru biciclisti cat si pentru soferi si se poate invata ceva util din el.
      +

    • Pe un singur fir? Cel care nu a fost lovit s-a oprit, sper ca nu faci si tu la fel in traffic , ca respectiva, sa depasesti un bicyclist cand iti vine din fata o masina iar acel bicyclist este nevoit la randul lui sa efectueze o depasire.
      Totusi ne uitam la alt film sau o facem chiar pe prostii? „Prudenta ” a efectut o depasire neregulamentara si punct.

  14. Ma… Ce-i drept, cine merge cu bicicleta stie cat de usor iti pierzi echilibrul intr-o clipa de neatentie, iar cand trece o masina pe langa tine e si mai usor. Faza proasta e ca nu avea vesta, dar nu cred ca asta ar fi schimbat cu ceva treaba. Nu asa depasesti un biciclist, orice ar fi…. 🙁 Astepti 5 secunde in plus si stii o treaba…

  15. Biciclistul avea obligatia, pe timp de noapte, sa poarte vesta reflectorizanta si bicicleta sa fie dotata cu lumina de avertizare. Nu mai zic ca nu semnalizeaza intentia de depasire a autoturismului parcat. Daca ridica mana stanga, soferita pastra distanta, sau, astepta ca acesta sa termina depasirea. Mda, soferita putea evita, daca conducea putin preventiv. Eu nu ma bag in depasirea biciclistilor cand am pe contrasens o masina. Reduc viteza si depasesc dupa ce trece. E sigur asa, si, nu patesc nimic daca astept 3-4 secunde. Da sa mai depasesti un biciclist cand de pe contrasens ai masina, si e parcata o masina pe banda da, mi se pare o lipsa totala de conducere preventiva. Parerea mea

  16. TeoLdinIasi

    Eu, ca biciclist, in situatii asemanatoare (mi s-a intamplat si azi) prefer sa astept sa treaca toti soferii si ma incadrez in trafic cand exista o distanta sigura intre 2 masini.

  17. TeoLdinIasi, da, cand esti lucid 🙂

    • TeoLdinIasi

      Ha ha… 😀 nu as merge daca nu as fi, chiar daca as vrea 😉

  18. Sfat,pentru a evita consecintele,in cazul de genul celor prezentate in imagini,sunati cel mai bine la 112 si spuneti ca ati acrosat cu masina un biciclist,ei vor trimite un echipaj al celei mai apropiate circi,salvarea si evident ca va sosi la fata locului si un echipaj de la politia rutiera,cel din urma are posibilitatea sa confirme pe loc prin aparatul etilotest cine e baut si cine nu. Daca sunt prezentate si imagini filmate de o camera(nu mereu exista aceasta posibilitate) si mai bine,daca nu sunt filmari,iar cel din spate a vazut ce s-a intamplat,poate ramane pentru a da cateva informatii/declaratii.
    Eu din aceasta filmare nu vad decat 2 vinovati,adica,cei 2 biciclisti,care sunt prezenti in trafic doar in mintea lor si nu constientizeaza ca nu sunt vizibili cu nimic,nici macar cu calcaiele celui cazut,pare a fi in slapi omul…Amenda maxima si obligarea la plata despagubirilor.

  19. 🙂 Cu tot respectul pentru comentariile de până acum, excesul de înverșunare pe biciclist în cazul de față dovedește că încă nu avem nici nivelul de toleranță, nici nivelul de educație în trafic necesar ca să tratăm ok o astfel de situație.

    P.S. Legea nu obligă la vestă, ci obligă la orice fel de element reflectorizant plus lumină față albă plus lumină față roșie. Și obligă să nu parchezi pe trotuar. Și obligă să fi atent la orice pericol, oricât de beat și neluminat e.

    P.S.2. În traficurile civilizate există noțiunea de participanți la trafic mai vulnerabili decât alții, iar autoritățile promovează atât o infrastructură care să-i protejeze corespunzător cât și campanii de informare adresate șoferilor așa încât să-i trateze mai cu atenție. Conduceți prudent!

  20. Soferita este de vine pentru ca nu a asteptat in spatele biciclistului sa se elibereze banda pe contrasens ca sa-l poata depasi.

  21. Nu stiu cat de prudenta sau de atenta era soferita atat timp cat ea nu schiteaza nimic la depasirea biciclistului. Macar un „tit”preventiv. Cred ca nu l-a vazut.

  22. ma lasa putin masca „desi prudenta”. Nu asa se depaseste un biciclist …ci ca pe o masina ..trebuie luat in considerare spatiul pe care l-ar ocupa daca ar pica cand se dezechilibreaza ..daca pica cat ocupa? …pai mai mult decat distanta la care a fost depasit. Restul e cancan. Si da stiu asta pe pielea mea, sa vezi ce emotii ai cand se dezechlibreaza un biciclist. Poate e beat, poate se sperie, dar tu? Cum procedezi? Cum depasesti? Vrei sa il ai pe constiinta?

  23. galadragos

    Carnet pentru biciclisti !

Adaugă un comentariu

Pentru a posta un comentariu pe Trafictube.ro, trebuie să te autentifici. Nu ai cont? Înregistrează-te!