It seems javascript is either disabled or not supported by your browser.

Acrosare biciclist

Adăugat de Vlad
Raportează ca șters! 129

Filmare primita de la un coleg.

Ce mai caută lumea:
  • https://www trafictube ro/acrosare-biciclist/

56 comentarii

  1. Biciclistul a luat o trântă urâtă de tot. 🙁
    Nu pot sa înțeleg cum nu l-a văzut cel cu mașina, la 00:01 inca nu făcuse virajul, iar biciclistul era în raza lui vizuala.

    • A mers oarecum cu stalpul, e posibil sa fi fost din cauza asta.
      Putina educatie nu ar strica, insa, nu avea voie sa mute masina.

  2. Aici ar fi ajutat pe biciclist o veste reflectorizanta, o lumina aprinsa ceva, chiar daca soferul este de vina 100%. Trebuie sa te faci cat mai vizibil, pentru ca un sofer cauta intodeauna o masina sau un vehicol mai mare decat al lui. Creierul pur si simplu da ignore la celelalte informatii. Soferul din Ford cauta sa vada daca vine o alta masina sau autobuz, nu a venit. Biciclistul, chiar daca l-a vazut, creierul lui a zis ca nu vine nici o masina / autobuz. S-au facut o gramada de studii pe aceasta tema (cautati invisible cyclist).

    • Ar trebuie ca permisele sa nu se mai ia asa usor, ar trebui ca oamenii sa fie atenti, la fel cum exact in intersectia aia, pe trecerea de pietoni din stanga cum te uit la film, trec oamenii ca in turma pe rosu si nu se uita daca vin masini. Ar trebui ca multe lucruri sa fie mai aproape de normalitate inainte de a cauta scuze de genul asta … auzi, vesta reflectorizanta … trebuie doar sa nu mai fim asa grabiti si sa avem rabdare. Dar din pacate toti sintem grabiti, si majoritatea neatenti si iresponsabili.
      Eu cred ca nu s-a uitat de loc soferul, de unde ai tras tu concluzia ca si soferul asta e (banui) ca tine, adica are momente cand nu se concentreaza la condus? Fenomenul de care amintesti tu e valabil cand esti foarte obosit si/sau cand nu esti atent la condus. E valabil la drum lung cand apare unul fara lumini aprinse si creierul, din rutina si monotonie uneori nu il percepe … dar in cazul asta eu cred ca e trasa de par concluzia ta. Teoretic inclusiv acest gen de atentie ar trebui sa fie confirmata in urma testarii psihologice. Practic nu e asa, toata lumea ia psihologicul.

    • @murescam Sa fim seriosi, trebuie sa fi fost orb ca sa nu vada biciclistul, ce vesta reflectorizanta… S-a uitat numai in fata, nici nu era atent macar daca are pietoni in traversare in stanga.
      P.S. Daca esti atent la drum, ii vezi pe biciclisti in orice conditii…cam ca aici 😉 https://www.trafictube.ro/ochi-pisica/

    • Din cate vad ( nu-mi dau seama bine ) are folie 100% si pe față deci e cam de asteptat sa nu-l vada

    • Vesta era buna noaptea, si daca erau pietoni pe trecere tot soarta biciclistului o aveau ;(

    • @Bestia cred ca nu ai inteles nimic din ce am zis, si vad ca repede sari sa ma acuzi ca si eu sunt ca acel sofer. Nu am avut niciodata asemenea probleme sa nu vad vreun bicilist pe drum, pt. ca ma asigur de fiecare data de 2x si la trecerile de pietoni. Da, asa este cum zici tu ar trebuii ca [lista lunga]. Insa preventia este mai importanta ca orice. Eu doar ma refeream la foarte multe cazuri asemanatoare cand soferul zicea ca pur si simplu nu vedea biclistul, chiar daca s-a asigurat. Intamplarea se petrece dimineata, toate masinile au luminile aprinse, biclistul nu are nici o lumina, ba mai mult este imbracat si in haine mai inchise la culoare. Tocmai de asta ziceam de vesta. Un biclist va fi intodeana vulnerabil in trafic, nu ar absolut nici o protectie fata de bucata de fier de 1 tona. Da, biclistul avea prioritate si da soferul era orb, chior ce vrei sa zici, dar crede-ma cu niste becuri de 10 lei sau o vesta de 7 lei l-ar fi ajutat pe biclist sa fie mai vizibil.

    • daca ar fi persone ca murescam ,1 la 55, cate mesaje erau inainte sa scriu si eu, ar fi mult mai bine in orice domeniu in Romania asta. Ar trebui sa fie ca un instinct de autoaparare, cum sa nu-ti iei vesta reflectorizanta cand iesi pe strada, pe bicicleta sau nu. Noi nu avem educatia necesara, nu am fost invatati nici la locul de munca nici in alta parte. Este utila si ziua pentru ca este galbena si se observa mult mai usor.

  3. Adrian Badea

    Cumva, a avut noroc biciclistul, a avut loc sa cada. Daca era un pic mai in dreapta lovea stalpul cu capul si se lasa cu urmari grave.

    Cat despre treaba aia cu vesta reflectorizanta… Nu cred ca era prea utila pe lumina aia.

  4. Harvey_Specter

    Biciclistul avea voie pe bicicleta la verde pentru pietoni? 🙂

    • Biciclistul mergea regulamentar, pe sosea, pe verde, pe banda dedicata lui si BUS

    • Harvey_Specter

      yeah, my bad. Acum am vazut marcajele ca e bus+bicicleta. Corect.

  5. 2011Ascanio

    Flat, din greseala am raportat. Instinctul de „replay” si-a spus cuvantul… Nu am de raportat nimic, scuze.

    On topic: nu vad marcaj de pista de bicilete. Probabil Fordul nefiind din Cluj, s-a gandit ca e un biciclist care merge aiurea si se va opri (s-a gandit, ca pe sensul lui de mers biciclistul are rosu). Semaforizarea in intersectia respectiva e aiurea. Tu ai verde intermitent la stanga, pietonii au verde. Le corelezi. Dar nu ai de unde vedea ca si troleele din sens opus au verde la un moment dat.

    • Poate nu-l vezi marcajul, dar e acolo. Si chiar daca n-ar fi fost acolo, tot ar fi trebuit sa dea prioritate vehiculelor din sens opus si sa fie atent si la pietoni care au verde.

    • Chiar daca sa zicem ca prin absurd biciclistul avea rosu si circula aiurea cum zici tu, asta nu-i motiv sa dai peste el; din pacate majoritatea soferilor inca nu au aflat ca in trafic mai exista si biciclisti/motociclisti, nu doar masini.

    • Se vede la semafor verde intermitent pentru stinga, dar, nah, cine sa tina cont de asta, e doar verde, nu?…

    • https://i.imgur.com/2Vi11BH.jpg

      Iar la stânga are verde intermitent, nu verde plin. Verde plin e doar pentru înainte. (vezi semaforul din stânga).
      Da, știu, nu e trecut în legislație săgeata cu vârful spre stânga intermitentă. 🙂

    • Verde intermitent pentru stânga e o invenție. Nu există în legislație.

      Sunt multe alte intersecții când înaintea apariției culorii galbene sau roșii, culoarea verde apare intermitent pentru a atenționa asupra schimbării culorii. Unii șoferi accelerează pentru a putea termina traversarea intersecție, alții reduc și opresc la apariția culorii galben (galben înseamnă oprire).

      Și în cazul pietonilor, culoarea verde intermitent, semnifică o atenționare cu privire la faptul că urmează să se schimbe culoarea, iar cei angajați în traversare ar trebui să grăbească traversarea, ceilalți să rămână pe trotuar pentru că nu vor mai avea timp să efectueze traversarea.

      Verde pentru stânga presupune că cei din sens opus au roșu. Verde intermitent pentru stânga (mai ales la semafor separat pentru stânga) mă poate face să gândesc că urmează să se schimbe culoarea și nu că am aceleași obligații ca la verde intermitent pentru dreapta.

    • @ics Ai dreptate, insa acolo nu este singurul caz de utilizare a unui semafor verde intermitent spre stanga in Cluj. Aici e altul: 🙂
      https://www.youtube.com/watch?v=z5nqDsanxdc

  6. Eu ma gandesc ca e posibil sa nu-l fi vazut din cauza montantului A. Uneori e al naibii de pacatos la un viraj din’asta si obtureaza mai mult decat s-ar crede.

    • exclus… chiar daca o camera filmeaza de pe mijlocul masinii si soferul e pozitionat mai la stanga, era mai mult decat vizibil in timp ce se apropia de intersectie. Aici e un exemplu clar de sofer care vede dar efectiv nu proceseaza bicicleta ca un participant la trafic… in majoritatea cazurilor cand unul vireaza la stanga si loveste un motociclist/scuter/bicicleta venit din fata, spune „nu l-am vazut”… in realitate este „nu l-am perceput”

    • Este un Focus II. Îți garantez ca montantul A nu obturează atât de mult vizibilitatea.

    • Nu stiu cum e la fordul din film dar la Opel Corsa D e jale :(.

  7. La accident cu victime se interzice mutarea masinii.

    • Tocmai am fost martor la un accident pe trecere de pietoni, iar dobitocul care a dat peste pieton a mutat mașina desi i-am zis de câteva ori să nu o miște. A venit si poolitia, i-am spus agentului ca masina a fost mutată si… stupoare. A zis că nu e nicio problema, ca doar nu a plecat de la locul accidentului. Nu m-am mai putut abține si i-am transmis dlui agent să pună mana sa învețe legea, ca doar „profesioniști” ca el instrumentează in prima faza dosarul.

  8. robwin_75

    Ce s-a intamplat dupa ? Cred ca soferul se uita in alta parte….

  9. Soferul o fura de la politie, biciclistul a furat-o deja si o mai fura o data ca nu era echipat corespunzator ! Amandoi invata ! Unul invata ce inseamna verde intermintent si prioritatea de dreapta (ca nu a avut timp cat a facut scoala), celalalt invata ca…shit happens !

  10. Si uite din cauza asta este interzis sa traversezi trecerea PE bicileta, mergand pe ea. Mai trist este ca am vazut prosti in toata firea care traversau trecerea pe bicicleta, cu copii dupa ei. Frumos exemplu. Sper sa nu’i mire cand intr’o zi nu se vor mai intoarce din parc la ora impusa… Suna trist, dar total adevarat. IDIOTI.

    • Biciclistul circula pe carosabil pe sensul opus. Te rog vizioneaza clipul din nou.
      Ce spui e valabil dar nu in cazul de fata.

    • e si mai trist, chiar tragic, cand un „sofer” nu e in stare sa faca diferenta intre o bicicleta condusa regulamentar pe B1 a unui drum public caruia trebuie sa ii acorde FIX prioritate de dreapta… si situatia cand un biciclist traverseaza neregulamentar calare pe bicicleta pe o trecere de pietoni.

    • banda pe care venea biciclistul este banda de autobus si biciclete, biciclistul avea verde , iar masina de BH nu a acordat prioritate de dreapta 🙂

    • @florin, @Stefan & @ananas… Bai baieti, ce prioritate de dreapta visati ?

    • @pug sunt din cluj si banda pe care cirucla biciclistul exte express pt Bus si biciclete.
      Biciclistu avea verde, la fel si automobilul. OK, cand ai verde si trebuie sa tai calea la o alta masina care are verde te intreb oare cine are prioritate?
      La secunda 2 se vede ca e marcata ca si pista de bicilete. plus ca soferul are intermintent verde… deci?

    • @Stefan, soferul are verde plin. Atata timp cat sub semafor nu este o sageata care sa arate carei directii i se adreseaza, e valabil pentru toate directiile. In cazul de fata verdele intermitent poduce efecte cat timp semaforul e rosu. Ramane doar prioritatea de dreapta care trebuia sa o acorde biciclistului. Inainte parca era ca cel care vireaza la stanga pierde prioritatea, acum insa se merge cu prioritatea de dreapta in legislatie.

    • @all
      @Pug știe el ce zice. Termenul împământenit este „prioritate de dreapta” dar, tehnic vorbind, este doar prioritate pe care o acorzi când virezi stânga celui care vine din sens opus.
      Prioritatea de dreapta propriu-zisă se aplică în 2 situații;
      a) în intersectii nedirijate
      b) în situații de egalitate (Stop-Stop/Cedeaza sau Drum cu prioritate/Drum cu prioritate.)

    • @aladdin,
      1. termenul „prioritate de dreapta” nu există în legislație.
      2. În cazul de față semaforul nu are sub el panou adițional sub el ca să indice direcția DAR are săgeată „înainte” pe lumina verde. https://www.trafictube.ro/wp-content/uploads/2017/10/semafor.jpg

    • Eh, sageata aia chiar nu o vazusem, greseala mea. Dar articolul 59 face referire la regula prioritatii de dreapta. Cei care vireaza la stanga trebuie sa acorde prioritate celor cu a caror traiectorie se intersectează si vin din partea dreapta. Iar alin. 3, fara legatura cu cazul de fata, contine chiar sintagma „regula prioritatii de dreapta”

  11. Ce acroșare, că asta e luare din plin pe capotă.

    • Ala cred ca nu so trezit bine ca altfel nu imi explic . Biciclistu sper sa fie ok , a luat o tranta serioasa dar din fericire nu a dat cu capu de asfalt .

  12. @ird Nu înțeleg idioțenia asta cu traversatul pe bicicletă. Și dacă era pe trecere (verde) devenea brusc invizibil și puteai să treci cu mașina peste el ???

    • madoareinpedala

      Vezi ca nu e in bucushit. Acolo e o banda de BUS si bicla daca te uiti atent pe jos la inceputul clipului.

    • Avea si biciclistul verde!

  13. 0;02 momentul cand este o distanta suficienta sa franeze cel cu masina…nu inteleg unde se uita.

  14. trackattacker

    Soferul vinovat e cu numere de Bihor, necunoscand intersectia probabil a presupus ca cei de pe contrasens, fie autobuz sau bicicleta au rosu si verdele intermitent se refera strict la pietoni, ceea ce nu il face nevinovat, dar cu siguranta e motivul pentru care a fost luat pe nepregatite. De asemenea, montantul A + lipsa elementelor reflectorizante la biciclist au contribuit intr-o oarecare masura.

    Nu tin minte sa fie foarte comune astfel de semaforizari in zona Transilvaniei, unde ai verde pe ambele sensuri pentru inainte/stanga unde e cazul, acordand prioritate de dreapta daca vrei sa virezi la stanga. Recunosc ca am avut si eu cate o situatie in Moldova sau Bucuresti, in care era sa o dau in bara pentru ca am „presupus” fiindca era ceva cu care nu eram obisnuit.

    Eu as interzice virajul la stanga acolo, pentru ca trecerea de pietoni e foarte scurta si circulata, virajul e strans si de multe ori nu vezi ca uneori strada e blocata si risti sa ramai in intersectie. 20 de metri mai in fata poti face acelasi viraj la stanga in siguranta, pentru a ajunge practic in acelasi loc.

  15. @pug si bobitza:
    57.(1) La intersecţiile cu circulaţie nedirijată, conducătorul de vehicul este obligat să cedeze trecerea vehiculelor care vin din partea dreaptă, în condiţiile stabilite prin regulament.
    59.2) În intersecţii, conducătorii vehiculelor care virează spre stânga sunt obligaţi să acorde prioritate de trecere vehiculelor cu care se intersectează şi care circulă din partea dreaptă.
    aceste doua articole definesc regula prioritatii de dreapta… la trecerea printr-o intersectie nedirijata si la o manevra de viraj stanga
    in cazul de fata vinovatul efectueaza un viraj la stanga, urmand sa se INTERSECTEZE cu un vehicul care practic o sa ii circule DIN DREAPTA.

    @bobitza – nu ai gasit termenul prioritate de dreapta in regulament, dar ai auzit de „regula prioritatii de dreapta”? vezi ca se vorbeste despre ea la art 59.alin3

    @alladin – verde simplu inseamna ca poti sa mergi inainte, pentru celelalte directii trebuie sa respecti restul de obligatii…. banalitati gen, sa acorzi prioritate celor de pe sensul opus, sa acorzi prioritate de trecere pietonilor, etc.

    • Pare evident ca in cazul de fata ne gasim la art. 59.2, ambii avand verde. Desi se pare ca pentru stanga e doar intermitent, asa reiese din poza pusa de bobita.

    • Ce e important e ca oricum ai lua-o, biciclistul avea prioritate.

    • @florin … :)))))))
      …” cu care se intersectează și care circulă din partea dreaptă ” …
      Hai, ca nu e greu de înțeles.
      Pentru deplina înțelegere citește și obligațiile conducătorilor auto când virează la dreapta în intersecțiile dirijate. Succes !

    • Pardon ! A se citi vireaza la stânga în loc de virează la dreapta. Graba. ..

    • @pug – imi pare rau, dar cred ca trebuie sa iei articolul 59.2 si sa-l pui un elev de scoala primara sa-l analizeze din punct de vedere gramatical.
      DACA legiuitorul vroia sa spuna ce intelegi tu exprimarea era:
      „vehiculelor cu care se intersecteaza SI CELOR care circula din partea dreapta”… exprimare care era redundanta, ea fiind deja clara in art. 57.(1)

      o sa spui ca art. 57.(1) se refera la intersectiile nedirijate, complet de acord… dar trebuie sa tii cont ca art.59(3) spune in mod expres ca in intersectiile DIRIJATE, regula prioritatii de dreapta se aplica doar intre autoturismele care intalnesc aceleasi semne.

      Situatia pe care incerci tu sa o prezinti NU exista, ea fiind deja acoperita de regulament… mergi la orice instructor auto si intreaba-l „cand virez la stanga si vin masini din sens opus… ce fel de prioritate le acord?”

  16. Având în vedere că verde intermitent stânga nu există în legislație, oricine care nu cunoaște intersecția poate confunda intermitența semaforului cu faptul că anunță schimbarea culorii.
    Cel de Bihor probabil a crezut că biciclistul se va opri la verde, având în vedere că el a perceput acel verde intermitent ca fiind verde pentru viraj stânga.

    Găsiți diferențe și asemănări:

    https://youtu.be/bK1HRHWaplo

    • @ics Pot sa mai dau un exemplu de semafor verde intermitent spre stanga in sensul avertizarii schimbarii culorii:
      https://www.trafictube.ro/parteneri-trafic-124/ (3:11-3:21).
      P.S. Ai observat (si in filmul tau la 0:16-0:18) ca pe Memo verdele intermitent e sincronizat cu semaforul de avertizare (galben intermitent) de la pietoni? 😀

  17. Destul de grav ca n-a remarcat biciclistul care venea dupa bus. A avut la dispozitie cateva secunde sa o faca, dar din pacate a lipsit atentia si reactia 🙁
    +

Adaugă un comentariu

Pentru a posta un comentariu pe Trafictube.ro, trebuie să te autentifici. Nu ai cont? Înregistrează-te!