It seems javascript is either disabled or not supported by your browser.

15 comentarii

  1. In sfarsit puterea examplului, de urmat 🙂 Plus, ca de obicei, si de data asta, plusul number one! 😉

  2. 03:57 O bună parte dintre cei care pun filmulețe pe aici, ar fi accelerat ca „să sară sânge”.

    • @Bobiţă N-avea niciun rost. Omul a facut o simpla greseala si nu e nici primul si probabil nici ultimul care nu e atent acolo 😀

  3. Frumos clip.

  4. 2:02 foarte prost semnalizata acea „interventie”

    • @RaduCJ Nu te contrazic. Pe filmare nu pare deloc dramatic, dar a fost franare la 0 de la viteza de autostrada. Cei din fata au redus si ei binisor viteza, nu puteam intra mai brusc in spatiul din fata TIR-ului de pe B1 care venea lansat … asta a fost. Pana la urma ne-a lasat altcineva si-am mers mai departe.

  5. Q.E.D et Q.E.F.

    Ce naspa e portiunea de drum de la 0:40
    Naspa semnalizata.
    M-am pomenit si eu facand manevra ca cel cu Passatul.
    Iti da impresia ca mergi pe B2 sa scapi de vehicule lente, apoi te trezesti ca B2 e ptr. stanga.

    1:10 Foarte bine ca taximetristul circula pe acolo, poate intreba vreo adresa prin statie si e mai bine sa circule pe acolo decat sa incetineasca celelalte masini sau pe tine.
    Saptamana asta eram intr-un taxi si i-am cerut sa ma duca pe Bd. Muncii la o firma de termopane.
    Firma era intr-o curte in care mai erau alte cateva firme.
    Culmea ca la unele din aceste intrari nu exista un panou mare pe care sa fie trecute toate firmele, iar taximetristul circula incet ca sa pot gasi firma (ma uitam in curti sa vad vreo camioneta specifica care transporta termopane), in timp ce era claxonat de cei pe care ii incetinea.
    Nici macar nr. nu era trecut pe unele porti, ca de exemplu Bd. Muncii 48, Bd. Muncii 120, etc.
    Strict parerea mea, n-am chef iar sa apara vreunul care sa zica ca legea e lege si trebuie respectata ca la carte, ca e interzis CLAR pe pista de biciclete, ca e sanctiune, exagerari, texte de lege, interpretari, etc.

    + ptr. video exemplar ca de obicei

    • @Q.E.D et Q.E.F. 0:40 Nu e chiar atat de greu, trebuie doar sa urmaresti cu putina atentie marcajele. Unii nici nu se uita in jur si forteaza inainte cu orice pret. Altii care totusi gresesc (presupun) neintentionat, dar nu forteaza, se asigura, semnalizeaza intentia si asteapta sa fie lasati:
      http://www.trafictube.ro/adunate-drumuri-30/ (1:54-2:19)
      … sunt lasati, in mod rezonabil 🙂

      Taxistul de la 1:01 ma cam indoiesc c-ar fi cautat ceva. Mult mai probabil e un fel de „obicei al locului” adoptat de unii taximetristi / soferi din Sibiu. Vezi te rog aici o situatie similara:
      http://www.trafictube.ro/buffalo-9-bicicleta-galbena/
      cu un comentariu al dlui @Huffy care cu siguranta cunoaste mai bine decat noi situatia locala:
      http://www.trafictube.ro/buffalo-9-bicicleta-galbena/#comment-371544

      Merci pentru vizionare 🙂

    • Q.E.D et Q.E.F.

      Ai dreptate, taxistul e vinovat.
      Probabil trebuia sa mearga cu viteza redusa pe banda destinata vehiculelor si sa incetineasca ceilalti participanti la trafic.
      Legea e lege si trebuie respectata ca la carte, nu exista rezonabilitate, nu exista ingaduinta, nu exista nimic decat legea.
      Daca taxistul mergea incet si incetinea celelalte vehicule, precis era vinovat pe motiv „putea sa mearga mai pe marginea drumului, nu il sanctiona nimeni ca merge pe pista de biciclete ca sa nu incurce circulatia.”
      La ce bun sa-mi bat capul.. nici nu ma mir ca politia face atatea abuzuri din ce moment ce si voi ganditi la fel.

      „Nu e chiar atat de greu, trebuie doar sa urmaresti cu putina atentie marcajele.”
      Sigur ca da, marcaje facute in ultima clipa.
      Si banuiesc ca doresti sa le respecte, nu-i asa?
      S-ar fi incadrat pe B1 unde, intre duba care transporta masina ia si tine, sau intre duba si cel din fata?
      Sau probabil trebuia sa incetineasca si sa opreasca, iar daca vine un TIR din spate si urca greu, nu e nici o problema daca il face sa se opreasca in panta.
      Asta este.. de ce sa criticam administratorul drumului cand e mai usor sa dam vina pe alti participanti la trafic?
      In ultima vreme ma dezamagesti (prin raspunsuri nu prin clipuri), dar e doar parerea mea si nu conteaza, succes.

    • @Q.E.D et Q.E.F. Taxistul din acest film, la fel ca si nesimtitul care ne-a „facut” pe pista de biciclete din filmul pe care ti l-am aratat mai sus (si-a fost doar ceva temporar, deoarece putin mai incolo avand un traseu comun l-am ajuns din urma si n-avea nicio greata tipul) nu avea ce cauta acolo.
      Revenind la taxistul din acest film, nu m-ar fi deranjat cu nimic sa-l vad in fata pe banda obisnuita de circulatie pentru ca acolo in mod normal trebuie sa circule. Putin mai incolo se fac doua benzi, poti sa treci mai departe, nu te deranjeaza cu nimic. Am circulat si in spatele unora care rulau cu 40 km/h in afara localitatii pe un DN/E, era linie continua, nu putea fi (legal) depasiti si n-am facut spume.

      Asta trebuie sa vada si sa inteleaga cei care vizioneaza acest gen de filme. Daca au facut-o cumva pana acum la fel, sa renunte la astfel de obiceiuri nesanatoase de a circula, sa-si corecteze si imbunatateasca odata cu trecerea timpului modul de a conduce.
      Nu o sa le spunem: „Daca nu vreti sa-i incurcati pe altii, circulati foarte bine pe pista de biciclete ca doar nu-i nicio problema!”

      In mod special, in unele filme postate aici pe site las anumite lucruri sa le observe cei care au bunavointa, timpul necesar la dispozitie sa le vizioneze si spirit de observatie. De exemplu aici in secventa 0:58-1:06 (cu un stop-cadru chiar la deschiderea secventei 0:58 si apoi la 1:04), ti-a scapat taxistul de pe celalalt sens de mers, care depaseste prin dreapta VW-ul si apoi conform acelui „obicei al locului” prezentat si in „bicicleta galbena” o taie fara greata pe pista pentru biciclete.
      Nu-mi spune ca trebuie sa fii rezonabil cu astfel de indivizi fara scrupule, fara niciun respect pentru ceilalti din jur, care-si urmaresc doar interesul lor propriu sau care din nestiinta, ignoranta sau pur si simplu prostie ne ofera posibilitatea sa vedem tot felul de aberatii in traficul rutier.

      Acolo la Miercurea Sibiului daca majoritatea soferilor (si ma includ aici) pot circula corespunzator, fara sa greseasca cu ceva … de ce altii din neatentie, cu tupeu, nesimtire, durere in basca etc. o taie inainte?
      Am mai spus-o, nu poti da intotdeauna vina numai pe adminul drumului pentru orice greseala din partea soferilor, care poate avea o cu totul alta motivatie. Pe de alta parte orice lucru mai poate fi imbunatatit, inclusiv semnalizarea rutiera in diverse zone.
      Ti-am aratat secventa respectiva sa vezi ca totusi cei care o fac neintentionat (ii poti deosebi destul de usor de ceilalti tupeisti) sunt „iertati” si li se face loc sa intre, fiind astfel in acord cu acea rezonabilitate de care vorbesti destul de des pe-aici, care merita si e omeneste sa fie aplicata in acele cazuri.
      Pana la urma datoria ta ca sofer este sa fii in permanenta atent la drum, la indicatoare si marcaje si sa le respecti. Ai gresit neintentionat, este totusi o greseala, asta e … fii fair play, asuma-ti in mod responsabil consecintele si mergi mai departe!

      Ca sa-ti raspund pentru filmul de fata la:
      „S-ar fi incadrat pe B1 unde, intre duba care transporta masina ia si tine, sau intre duba si cel din fata?”
      de exemplu intre 0:31-0:42 ori 0:43-0:48 (inainte de inceputul liniei continue) avea timp si spatiu sa revina pe B1 daca ar fi urmarit asta, la fel cum am facut-o eu intre 0:34-0:39.

      Intr-un fel regret ca te-am dezamagit (cu anumite raspunsuri), din pacate in viata n-ai parte numai de lucruri placute. Nu sunt prezent aici pe site cu clipuri si comentarii ca fiu pe placul cuiva si nici nu caut asta.
      Mai aproape de adevar as zice ca te-ai amagit putin singur, sperand sa primesti unele raspunsuri care sa-ti confirme anumite puncte de vedere si interpretari referitoare la unele situatii din traficul rutier, insa accentul a fost pus aici pe circulatia rutiera, au fost privite la un nivel obisnuit corespunzator circulatiei pe drumuri, nu din alta perspectiva si/sau la un alt nivel, de exemplu juridic asa cum probabil ai fi dorit.

      P.S. „[…] iar daca vine un TIR din spate si urca greu, nu e nici o problema daca il face sa se opreasca in panta.” In niciun caz nu-l poate opri in panta. Daca TIR-ul urca, inseamna ca o face in rampa.

      Iti doresc si eu succes in domeniul profesional de activitate, iar atunci cand te deplasezi pe drumurile publice sa n-ai parte de incidente!

    • Q.E.D et Q.E.F.

      @GeluCJ
      „Taxistul din acest film, la fel ca si nesimtitul care ne-a „facut” pe pista de biciclete din filmul pe care ti l-am aratat mai sus (si-a fost doar ceva temporar, deoarece putin mai incolo avand un traseu comun l-am ajuns din urma si n-avea nicio greata tipul) nu avea ce cauta acolo.”
      N-ai de unde sa stii ca e la fel.
      Eu cred asta:
      – un taxist circula incet, din motive numai de el stiute
      – s-a retras sa nu incurce
      – nu stia ca tu esti de treaba, probabil s-o fi gandit ca daca te incetineste il vei claxona
      Asta cred si nimic mai mult, nu il apar si nu il acuz, doar privesc lucrurile altfel si incerc sa ma pun in pielea lui fiindca banuiesc ca nu circula incet asa de nebun.
      Ba mai mult, taxistul s-a gandit sa faca un bine si sa lase cale libera, chiar daca in opinia unora a gresit.

      Citez – „Nu-mi spune ca trebuie sa fii rezonabil cu astfel de indivizi fara scrupule, fara niciun respect pentru ceilalti din jur, care-si urmaresc doar interesul lor propriu sau care din nestiinta, ignoranta sau pur si simplu prostie ne ofera posibilitatea sa vedem tot felul de aberatii in traficul rutier.”
      Raspuns – Unul e fara scrupule, unul e baiat simtit chiar daca greseste fiindca a vrut sa nu incetineasca pe altii.
      Nu judecam la gramada ci pe fiecare in parte, si strict pe faze.
      In caz contrar ar trebui sa-i impuscam pe toti taxistii 🙂
      (App, nu mi-a scapat, doar ca mi-am amintit faza cand bunicul a chemat o salvare in Apahida cand era la o nunta, iar salvarea nu a venit fiindca nu era urgenta. A chemat taxi, iar taxi l-a dus pe banda aia de urgenta sau cum naiba ii spune ca am lapsus. Tocmai de aceea n-am vrut sa intru in polemici despre taxistul de pe sensul opus, iar apareau contradictii care oricum au aparut din alte cauze) 🙂
      Stii.. eu nu pot judecata oameni sau faze care nu au destule elemente astfel incat sa ma faca sa trag concluzii..
      A fost taxistul de pe sensul opus fara scrupule? Poate da, poate nu, judeca-l tu.
      Ai de unde sa stii ce ar fi zis sau ce ar fi avut in masina sau care motiv l-ar fi invocat daca l-ar fi oprit politia?
      Ai de unde sa stii daca il sanctiona sau nu?

      Citez – „Intr-un fel regret ca te-am dezamagit (cu anumite raspunsuri), din pacate in viata n-ai parte numai de lucruri placute. Nu sunt prezent aici pe site cu clipuri si comentarii ca fiu pe placul cuiva si nici nu caut asta.
      Mai aproape de adevar as zice ca te-ai amagit putin singur, sperand sa primesti unele raspunsuri …”
      Raspuns – Eu nu sper sa primesc unele raspunsuri.
      Poate iti vine greu sa crezi, dar la fiecare postare sper ca cineva sa puna un argument foarte bine ancorat in realitate, prin care sa ma faca sa imi schimb opinia.
      Bineinteles ca voi cantari acel argument in mod rezonabil si nu il voi respinge pe motiv ca „eu sunt miezul”.
      Din pacate inca nu s-a intamplat, dar sper in continuare ca se va intampla.

      Citez – „de exemplu intre 0:31-0:42 ori 0:43-0:48 (inainte de inceputul liniei continue) avea timp si spatiu sa revina pe B1 daca ar fi urmarit asta, la fel cum am facut-o eu intre 0:34-0:39.”
      Raspuns: Zici ca intre 0:31-0:42 putea sa revina pe B1?
      Pai de ce sa revina daca omul vrea inainte asa cum arata sageata marcaj de la 0:33 de langa TIR?
      Iar apoi, de unde sa stie ca de fapt „inainte” e „stanga” ?
      Daca nu sunt presemnalizari ca la carte, n-ai cum pretinde ca omul sa se incadreze ca la carte.
      Iar intre 0:43-0:48 nu avea cum fiindca erai tu, duba din fata ta, apoi inca o masina.
      Daca s-ar fi bagat fortat.. poate aparea pe net cu titlul „Un bizon se baga fortat”
      Se pare ca oricum a aparut pe net, deci acum e totuna cu ce titlu 🙂
      Ce zici, am fost destul de rezonabil si echidistant?
      Am descris o stare de fapt sau i-am luat apararea „nelegiuitului”?

      Citez – ” Ai gresit neintentionat, este totusi o greseala, asta e … fii fair play, asuma-ti in mod responsabil consecintele si mergi mai departe!”
      Raspuns – Daca e o greseala, da. Daca e eroare din cauza semnalizarii defectuoase a drumului, niciodata. 🙂
      Am procedat exact ca ala si nu imi voi recunoaste greseala niciodata, fiindca nu a fost greseala, a fost eroare de interpretare din cauza semnalizarii defectuoase.
      Am pretentia ca administratorul drumului sa semnalizeze corect portiunea aceea de drum care e atat de circulata.
      App, am castigat si amenda pe care am primit-o la faza aia, amenda fiindca am procedat exact ca ala, plus amenda ca am refuzat sa opresc la semnalele politistului (avea pretentia sa-l vad in retrovizoare cum imi face semn cu mana).
      Dap.. pe motiv de eroare a fost castigata.
      Fii sigur ca daca erau marcaje indicatoare de orientare (ce zici, ce memorie am, n-am uitat nici acum corectura ta) stiam sa ma incadrez cum trebuie ca doar nu conduc de ieri.
      Pentru a mai invata una alta (nu zic ca nu stii, dar ceva in plus nu strica) uite o speta castigata pe motiv de eroare a marcajelor http://www.tribunalulcluj.ro/juris_hotarari/pv_contraventie/21538%2011.pdf
      – „În prezenta cauză eroarea de fapt în care s-a aflat persoana sancționată contravențional, astfel cum în mod just a reținut instanța de fond, a fost determinată de modalitatea în care marcajele rutiere au fost realizate, marcaje efectuate pentru a se indica modalitatea de realizare a parcării autovehiculelor în Piața Unirii.”
      – „În opinia instanței, marcajele rutiere trebuie să corespundă unor cerințe minime de impact vizual și claritate, respectiv să transmită vizual informații indubitabile și ușor de interpretat, pentru ca destinatarii acestora să își poată cu ușurință adapta conduita în scopul respectării acestora
      și asigurării fluenței și siguranței traficului rutier …”
      Poate ca acum vei intelege de ce uneori sunt „Gica Contra”, chiar daca de fapt nu sunt, ci e doar impresia/opinia unora.

      P.S.
      „In niciun caz nu-l poate opri in panta. Daca TIR-ul urca, inseamna ca o face in rampa.”
      Mersi ptr. corectare, desi sunt de parere ca expunerea faptica si rationamentul sunt mai concludente decat un typo, dar il accept, asta este, greseala mea.

  6. Ca de obicei +, ma tot uit in videoclipurile tale sa vad daca nu ma surprinzi si pe mine(cu fapte bune desigur), ca avem drumuri destul de comune, insa vad ca nu ne-am sincronizat pana acum :))

    • @VladE46 Daca se va intampla vreodata, sper sa fie numai cu fapte bune si exemple pozitive 🙂

Adaugă un comentariu

Pentru a posta un comentariu pe Trafictube.ro, trebuie să te autentifici. Nu ai cont? Înregistrează-te!