Trebuie sa fii autentificat pentru a publica un comentariu. Conecteaza-te aici.
23 comentarii
Nou
Soimul
Daca si politia face din astea ce pretentii mai avem la altii?
Nou
DriveTM
Art. 61
(2) Conducatorii autovehiculelor apartinand institutiilor prevazute la art. 32 alin. (2) lit. a) si b) pot incalca regimul legal de viteza sau alte reguli de circulatie, cu exceptia celor care reglementeaza trecerea la nivel cu calea ferata, atunci cand se deplaseaza in actiuni de interventie sau in misiuni care au caracter de urgenta.
Nou
Wrd
Prioritate cui?
Nou
tiristulpromegaultra
Huh?! Te faci ca nu intelegi- faci parte din categoria celor mai presus de lege, speciali? Sau pur si simplu te-ai bagat si tu ca musca…?
Nou
Wrd
Eu doar am pus o intrebare, dar vad ca nu ai raspuns.
Nou
tiristulpromegaultra
Si eu ti-am pus vreo 3 intrebari dar tu „batman”…
Nou
Wrd
Motocicleta vine pe un drum cu prioritate care se pierde doar daca ar lua-o la stanga.
Pietonul este pe celalalt sens si nu are de ce sa ii acorde prioritate.
Deci prioritate cui?
Nou
DriveTM
Hai ca intreb si eu: prioritate cui? Prioritate tie, ca sa poti linistit sa incalci linia continua la 0:16?? Apropo, masinile de politie (si celelalte masini cu regim special de circulatie) chiar AU VOIE LEGAL sa incalce orice prevedere a Codului rutier, cu exceptia celor care se refera la trecerile la nivel cu calea ferata. In schimb, TU chiar NU AI vreo scuza sa mergi cu aproape jumatate de masina pe banda cealalta, peste linia continua.
Nou
tiristulpromegaultra
La sec 17 am masina pe dreapta parcata am’pulea si neregulamenta dar pe politist l-a durut la banana a ignorat asa obligandu-ma pe mine sa reduc viteza si sa-i dau eu prioritate…lol
Art. 61. –
(1) Pentru a avea prioritate de trecere, autovehiculele prevăzute la art. 32 alin. (2) lit. a) şi b), atunci când se deplasează în acţiuni de intervenţie sau în misiuni care au caracter de urgenţă, trebuie să aibă în funcţiune semnalele luminoase şi sonore.
(2) Conducătorii autovehiculelor aflaţi în situaţiile prevăzute la alin. (1) pot încălca regimul legal de viteză sau alte reguli de circulaţie, cu excepţia celor care reglementează trecerea la nivel cu calea ferată.
(3) Când pe drumul public circulaţia este dirijată de un poliţist rutier, conducătorii autovehiculelor prevăzute la alin. (1) trebuie să respecte semnalele, indicaţiile şi dispoziţiile acestuia.
Ai omis ce era mai important…! Cu buna stiinta…!
Pot incalca cand sunt in misiune, semnale luminoase, acustice, bla, bla…
Spune-mi tu mie unde scrie clar ca au voie sa incalce regulile de circulatie exceptand misiunile si urgentele ?
Si pentru celalalt user banda pe care era politistul era pentru stanga nu pentru inainte si da trebuia sa-mi acorde mie prioritae si pietonului care se angajase in traversare…
Nou
tiristulpromegaultra
„”” DriveTM 02/10/2024 la 17:51
Hai ca intreb si eu: prioritate cui? Prioritate tie, ca sa poti linistit sa incalci linia continua la 0:16?? Apropo, masinile de politie (si celelalte masini cu regim special de circulatie) chiar AU VOIE LEGAL sa incalce orice prevedere a Codului rutier, cu exceptia celor care se refera la trecerile la nivel cu calea ferata. In schimb, TU chiar NU AI vreo scuza sa mergi cu aproape jumatate de masina pe banda cealalta, peste linia continua. „””
Asta e de pus in rama… Tu spui cu subiect si predicat ca au voie sa incalce ORICE regula de circulatie LEGAL ???
Da, corect, eu nu am scuza, trebuia sa trec prin autoutilitara aia, parcata neregulamentar….Unde ti-ai luat permisul…?
Ahem, *rges…?!
Nou
DriveTM
Omule, tu vorbesti despre ce se intampla DUPA secunda 17, cand la secunda 16, tu DEJA ai tras serios de volan, esti calare intre benzi iar politistul a TRECUT DEJA DE TINE, este in FATA TA. In acel moment, pana la camioneta mai aveai: un pic din segmentul respectiv de drum + TOATA intersectia + toata trecerea de pietoni… deci cam 15-20 de metri, adica 3-4 (TREI-PATRU) lungimi de masina intre tine si camioneta 😀
Tu imi zici mie ca mi-am luat permisul in ” *rges „, dar te prefaci ca ai taiat linia continua fiindca „ai nevoie de 15-20 de metri” ca sa ocolesti camioneta aia oprita partial pe carosabil!? Cate remorci aveai dupa tine, ca sa treaca toate? 😀
Oricum ar fi, tu cand schimbi directia de mers (de nevoie sau nu), ai obligatia sa te asiguri. Punct.
Cat despre lege, ai citat EXACT acelasi articol ca mine, doar ca nici de data asta n-ai inteles nimic. Aliniatul (1) spune cand au PRIORITATE, iar aliniatul (2) spune cand pot INCALCA (aporape) orice regula.
Sa mai explicam o data, ca la gradi: au voie sa incalce daca sunt in misiune, iar DACA au SI girofarurile si sirenele, atunci au si prioritate de trecere. Daca era in misiune, avea voie sa incalce regulile. Si evident, in acest caz daca se grabea sa intervina la un potential hot, nu avea timp sa se opreasca si sa amendeze camioneta. Singura chestie e ca venind FARA semnale acustice si luminoase, tu NU erai obligat sa te opresti si sa il lasi sa treaca. Dar nici nu aveai voie sa te bagi in fata lui taind linia continua. Cat despre pieton, pune pauza la 0:29 si vei vedea ca pietonul NU era inca angajat in traversarea drumului, dar politistul deja este cu o roata pe trecere.
Nou
DriveTM
Acuma am observat ca tu ai citat o versiune mult invechita. Repet ce am citat eu mai sus, si pun complet, ca sa vezi si tu unde scrie clar ca DA, CHIAR AU VOIE sa incalce LEGAL orice prevedere cu exceptia celor referitoare la trecerea C.F.
Art. 61
(1) Au regim de circulaţie prioritară numai autovehiculele prevăzute la art. 32 alin. (2) lit. a) şi b), atunci când se deplasează în acţiuni de intervenţie sau în misiuni care au caracter de urgenţă. Pentru a avea prioritate de trecere, aceste autovehicule trebuie să aibă în funcţiune semnalele luminoase şi sonore.
(2) Conducătorii autovehiculelor aparţinând instituţiilor prevăzute la art. 32 alin. (2) lit. a) şi b) pot încălca regimul legal de viteză sau alte reguli de circulaţie, cu excepţia celor care reglementează trecerea la nivel cu calea ferată, atunci când se deplasează în acţiuni de intervenţie sau în misiuni care au caracter de urgenţă.
Nou
tiristulpromegaultra
” Pentru a avea prioritate de trecere, aceste autovehicule trebuie să aibă în funcţiune semnalele luminoase şi sonore ” …
Deci ce prioritate de trecere avea si ce cauta pe banda de stanga daca a luat.o inainte daca nu avea semnalele acustice si luminoase in functiune plus manevra aia de smecher la trecere sa ocoleasca limitatorul ala de viteza??!!
Vezi doar ce vrei si cum vrei … El era pe trecere exact in momentul cand pietonul avea si el piciorul pe trecere…
A vrut sa fie arogant, daca aia e conduita unui politist, e clar, ma declar batut…! Dar pare-se tu nu vrei sa intelegi niste lucruri.
Aia e, sănătos sa fiu…!
Nou
DriveTM
Evident ca nu avea prioritate de trecere. Dar aici nu e vorba de prioritate. Tu schimbi banda aiurea (fara sa ai voie) si NU ai prioritate fata de el care schimba banda aiurea (dar ARE voie). Pietonul nu era pe trecere si oricum, asa cum zice si altcineva mai sus era pe CELALALT SENS. „Manevra aia de smecher” se incadreaza si ea la „pot încălca regimul legal de viteză sau alte reguli de circulaţie”. Ce e asa greu sa pricepi ca „pot încălca reguli de circulaţie” daca scrie clar ca „pot încălca reguli de circulaţie” in Codul rutier, negru pe alb!!!??? Singurul „arogant” de aici esti fix tu, care nu vrei sa intelegi ce iti explica mai multa lume. Cand doi iti zic ca esti beat (si iti mai arata si legea pentru asta), mergi si te culci, nu ramai arogant crezand ca doar tu le stii pe toate. Cel mai probabil suntem „de aceeasi parte” amandoi, pentru ca nici eu nu suport smecherii in trafic, dar de data asta TU ai gresit (schimband banda cu 20 de metri inainte de obstacol si fara sa te asiguri), iar el ARE VOIE sa faca tot ce a facut. Daca vrei sa intelegi, bine. Daca nu, nu. Si vei si plati daca vei face accident presupunand ca va exista o data viitoare in care „smecherul” la care nu esti atent sa fie politist sau ambulantier sau pompier.
Nou
tiristulpromegaultra
Ala nu era in misiune clar! Nu faci manevre de cocalar pana in trecerea de pietoni care foarte bine se incadreaza la conducere agresiva… Conduita nu e a unui om al legii punct! Sunt vinovat că mă asigur sa am spatiu de manevra!? Oau…! Si nu, nu am facut nici o manevra d’ ampulea .. am redus si l.am lasat sa treca desi eu aveam priritate, n.are rost sa o intind aiurea… Orice comentariu viitor va fi ingnorat!
Nou
DriveTM
Ah, deci ochiometrul tau atestat oficial in a verifica activitatea si imbracamintea politistilor a decis ca „ala nu era in misiune clar!” De ce n-ai zis asa de la inceput? Pai nu mai trebuie sa ignori nimic, ca atunci e clar, multumim ca ne-ai lamurit in sfarsit si ne-ai dovedit ca aveai dreptate si noi suntem prosti. Noroc ca avea cascheta la el, ca altfel il sanctionai si pentru tinuta necorespunzatoare.
Nou
tiristulpromegaultra
O iei la misto acum…!? Scuza-ma bosule ca team deranjat in vreu fel…! Ignorezi total idea si mai faci si pe lupul moralist… Stii ce esti de fapt… un troll obosit…!
Nou
DriveTM
😀 Tu ai inceput cu misto-urile impotriva mea si a lui Wrd, incepand cu „permis de *rges”. Poti linistit sa „ignorezi” sau sa „ingnori” comentariile mele, m-am lamurit cu ce nivel de cultura si inteligenta avem de-a face.
Nou
tiristulpromegaultra
Asta cu am inceput eu- e de curtea scolii… Atacul la persoana l-ai inceput tu, acum vad ca vorbesti si in numele altora…
Nivel de cultura si inteligenta…??!! Wtf, am dat vre-un examen cu tine, vre-un bacalaureat, vre-o licenta…?! Eu zic sa te abtii la a mai arata cat de destept si superior esti tu si vezi-ti ce ciorba ta…!
Nou
DriveTM
😀 Phahaha… esti… comic, ca sa nu zic altceva. Atacurile la persoana le-ai inceput fix tu, atunci cand mi-ai zis mie:
„Unde ti-ai luat permisul…? Ahem, *rges…?!”
iar lui Wrd i-ai zis:
„Te faci ca nu intelegi- faci parte din categoria celor mai presus de lege, speciali? Sau pur si simplu te-ai bagat si tu ca musca…?”
Cand incepi de la primele tale comentarii cu un asemenea ton, dupa care continui cu:
„esti de fapt… un troll obosit…!” sau cu „vezi-ti ce ciorba ta…!”
nu ai cum sa te astepti la plecaciuni de la ceilalti. Tu incepi scandalul, apoi te plangi ca esti luat peste picior, dar „ceilalti” suntem de curtea scolii… Iti lipsesc nu doar cunostintele despre lege sau cele de gramatica elementara, ci si inteligenta si bunul simt. Spre deosebire de Wrd care a inteles din start ca n-are rost cu unul ca tine, eu am facut greseala sa continui sa iti explic frumos si civilizat, cu pasaje din lege, crezand ca te pot face sa intelegi situatia cu argumente. Dar nimeni nu poate avea cu tine o discutie civilizata.
Hai, mai scrie un comentariu in care imi zici a 5-a oara cum o sa ma „ingnorezi” in continuare, doar asa, ca sa ai ultimul cuvant 😀 Si mai baga inca un atac la persoana urmat de o victimizare penibila. 😀
Nou
tiristulpromegaultra
@DriveTM
Nu are rost sa joc un ping pong cu unul ca tine, destept, atotstiutor, si mai ales, foarte bine crescut- prea bun, prea ca la tara…!
Nu ma ridic la nivelul tau, sunt prea prost, incult, fara cunostinte elementare juridice (sic!)
Iti isosesc timpul aiurea, asa ca, inchei simplu si la obiect, SICTIR!
Nou
DriveTM
Da, esti… Dovada, faptul ca stii doar sa injuri oamenii care nu sunt de acord cu tine.
Nou
tiristulpromegaultra
Da, esti… Dovada, faptul ca te-ai mai luat si de alti useri, afisand aceeasi „superioritate” de parvenit, care nu erau de acord cu tine… !
23 comentarii
Daca si politia face din astea ce pretentii mai avem la altii?
Art. 61
(2) Conducatorii autovehiculelor apartinand institutiilor prevazute la art. 32 alin. (2) lit. a) si b) pot incalca regimul legal de viteza sau alte reguli de circulatie, cu exceptia celor care reglementeaza trecerea la nivel cu calea ferata, atunci cand se deplaseaza in actiuni de interventie sau in misiuni care au caracter de urgenta.
Prioritate cui?
Huh?! Te faci ca nu intelegi- faci parte din categoria celor mai presus de lege, speciali? Sau pur si simplu te-ai bagat si tu ca musca…?
Eu doar am pus o intrebare, dar vad ca nu ai raspuns.
Si eu ti-am pus vreo 3 intrebari dar tu „batman”…
Motocicleta vine pe un drum cu prioritate care se pierde doar daca ar lua-o la stanga.
Pietonul este pe celalalt sens si nu are de ce sa ii acorde prioritate.
Deci prioritate cui?
Hai ca intreb si eu: prioritate cui? Prioritate tie, ca sa poti linistit sa incalci linia continua la 0:16?? Apropo, masinile de politie (si celelalte masini cu regim special de circulatie) chiar AU VOIE LEGAL sa incalce orice prevedere a Codului rutier, cu exceptia celor care se refera la trecerile la nivel cu calea ferata. In schimb, TU chiar NU AI vreo scuza sa mergi cu aproape jumatate de masina pe banda cealalta, peste linia continua.
La sec 17 am masina pe dreapta parcata am’pulea si neregulamenta dar pe politist l-a durut la banana a ignorat asa obligandu-ma pe mine sa reduc viteza si sa-i dau eu prioritate…lol
Art. 61. –
(1) Pentru a avea prioritate de trecere, autovehiculele prevăzute la art. 32 alin. (2) lit. a) şi b), atunci când se deplasează în acţiuni de intervenţie sau în misiuni care au caracter de urgenţă, trebuie să aibă în funcţiune semnalele luminoase şi sonore.
(2) Conducătorii autovehiculelor aflaţi în situaţiile prevăzute la alin. (1) pot încălca regimul legal de viteză sau alte reguli de circulaţie, cu excepţia celor care reglementează trecerea la nivel cu calea ferată.
(3) Când pe drumul public circulaţia este dirijată de un poliţist rutier, conducătorii autovehiculelor prevăzute la alin. (1) trebuie să respecte semnalele, indicaţiile şi dispoziţiile acestuia.
Ai omis ce era mai important…! Cu buna stiinta…!
Pot incalca cand sunt in misiune, semnale luminoase, acustice, bla, bla…
Spune-mi tu mie unde scrie clar ca au voie sa incalce regulile de circulatie exceptand misiunile si urgentele ?
Si pentru celalalt user banda pe care era politistul era pentru stanga nu pentru inainte si da trebuia sa-mi acorde mie prioritae si pietonului care se angajase in traversare…
„”” DriveTM 02/10/2024 la 17:51
Hai ca intreb si eu: prioritate cui? Prioritate tie, ca sa poti linistit sa incalci linia continua la 0:16?? Apropo, masinile de politie (si celelalte masini cu regim special de circulatie) chiar AU VOIE LEGAL sa incalce orice prevedere a Codului rutier, cu exceptia celor care se refera la trecerile la nivel cu calea ferata. In schimb, TU chiar NU AI vreo scuza sa mergi cu aproape jumatate de masina pe banda cealalta, peste linia continua. „””
Asta e de pus in rama… Tu spui cu subiect si predicat ca au voie sa incalce ORICE regula de circulatie LEGAL ???
Da, corect, eu nu am scuza, trebuia sa trec prin autoutilitara aia, parcata neregulamentar….Unde ti-ai luat permisul…?
Ahem, *rges…?!
Omule, tu vorbesti despre ce se intampla DUPA secunda 17, cand la secunda 16, tu DEJA ai tras serios de volan, esti calare intre benzi iar politistul a TRECUT DEJA DE TINE, este in FATA TA. In acel moment, pana la camioneta mai aveai: un pic din segmentul respectiv de drum + TOATA intersectia + toata trecerea de pietoni… deci cam 15-20 de metri, adica 3-4 (TREI-PATRU) lungimi de masina intre tine si camioneta 😀
Tu imi zici mie ca mi-am luat permisul in ” *rges „, dar te prefaci ca ai taiat linia continua fiindca „ai nevoie de 15-20 de metri” ca sa ocolesti camioneta aia oprita partial pe carosabil!? Cate remorci aveai dupa tine, ca sa treaca toate? 😀
Oricum ar fi, tu cand schimbi directia de mers (de nevoie sau nu), ai obligatia sa te asiguri. Punct.
Cat despre lege, ai citat EXACT acelasi articol ca mine, doar ca nici de data asta n-ai inteles nimic. Aliniatul (1) spune cand au PRIORITATE, iar aliniatul (2) spune cand pot INCALCA (aporape) orice regula.
Sa mai explicam o data, ca la gradi: au voie sa incalce daca sunt in misiune, iar DACA au SI girofarurile si sirenele, atunci au si prioritate de trecere. Daca era in misiune, avea voie sa incalce regulile. Si evident, in acest caz daca se grabea sa intervina la un potential hot, nu avea timp sa se opreasca si sa amendeze camioneta. Singura chestie e ca venind FARA semnale acustice si luminoase, tu NU erai obligat sa te opresti si sa il lasi sa treaca. Dar nici nu aveai voie sa te bagi in fata lui taind linia continua. Cat despre pieton, pune pauza la 0:29 si vei vedea ca pietonul NU era inca angajat in traversarea drumului, dar politistul deja este cu o roata pe trecere.
Acuma am observat ca tu ai citat o versiune mult invechita. Repet ce am citat eu mai sus, si pun complet, ca sa vezi si tu unde scrie clar ca DA, CHIAR AU VOIE sa incalce LEGAL orice prevedere cu exceptia celor referitoare la trecerea C.F.
Art. 61
(1) Au regim de circulaţie prioritară numai autovehiculele prevăzute la art. 32 alin. (2) lit. a) şi b), atunci când se deplasează în acţiuni de intervenţie sau în misiuni care au caracter de urgenţă. Pentru a avea prioritate de trecere, aceste autovehicule trebuie să aibă în funcţiune semnalele luminoase şi sonore.
(2) Conducătorii autovehiculelor aparţinând instituţiilor prevăzute la art. 32 alin. (2) lit. a) şi b) pot încălca regimul legal de viteză sau alte reguli de circulaţie, cu excepţia celor care reglementează trecerea la nivel cu calea ferată, atunci când se deplasează în acţiuni de intervenţie sau în misiuni care au caracter de urgenţă.
” Pentru a avea prioritate de trecere, aceste autovehicule trebuie să aibă în funcţiune semnalele luminoase şi sonore ” …
Deci ce prioritate de trecere avea si ce cauta pe banda de stanga daca a luat.o inainte daca nu avea semnalele acustice si luminoase in functiune plus manevra aia de smecher la trecere sa ocoleasca limitatorul ala de viteza??!!
Vezi doar ce vrei si cum vrei … El era pe trecere exact in momentul cand pietonul avea si el piciorul pe trecere…
A vrut sa fie arogant, daca aia e conduita unui politist, e clar, ma declar batut…! Dar pare-se tu nu vrei sa intelegi niste lucruri.
Aia e, sănătos sa fiu…!
Evident ca nu avea prioritate de trecere. Dar aici nu e vorba de prioritate. Tu schimbi banda aiurea (fara sa ai voie) si NU ai prioritate fata de el care schimba banda aiurea (dar ARE voie). Pietonul nu era pe trecere si oricum, asa cum zice si altcineva mai sus era pe CELALALT SENS. „Manevra aia de smecher” se incadreaza si ea la „pot încălca regimul legal de viteză sau alte reguli de circulaţie”. Ce e asa greu sa pricepi ca „pot încălca reguli de circulaţie” daca scrie clar ca „pot încălca reguli de circulaţie” in Codul rutier, negru pe alb!!!??? Singurul „arogant” de aici esti fix tu, care nu vrei sa intelegi ce iti explica mai multa lume. Cand doi iti zic ca esti beat (si iti mai arata si legea pentru asta), mergi si te culci, nu ramai arogant crezand ca doar tu le stii pe toate. Cel mai probabil suntem „de aceeasi parte” amandoi, pentru ca nici eu nu suport smecherii in trafic, dar de data asta TU ai gresit (schimband banda cu 20 de metri inainte de obstacol si fara sa te asiguri), iar el ARE VOIE sa faca tot ce a facut. Daca vrei sa intelegi, bine. Daca nu, nu. Si vei si plati daca vei face accident presupunand ca va exista o data viitoare in care „smecherul” la care nu esti atent sa fie politist sau ambulantier sau pompier.
Ala nu era in misiune clar! Nu faci manevre de cocalar pana in trecerea de pietoni care foarte bine se incadreaza la conducere agresiva… Conduita nu e a unui om al legii punct! Sunt vinovat că mă asigur sa am spatiu de manevra!? Oau…! Si nu, nu am facut nici o manevra d’ ampulea .. am redus si l.am lasat sa treca desi eu aveam priritate, n.are rost sa o intind aiurea… Orice comentariu viitor va fi ingnorat!
Ah, deci ochiometrul tau atestat oficial in a verifica activitatea si imbracamintea politistilor a decis ca „ala nu era in misiune clar!” De ce n-ai zis asa de la inceput? Pai nu mai trebuie sa ignori nimic, ca atunci e clar, multumim ca ne-ai lamurit in sfarsit si ne-ai dovedit ca aveai dreptate si noi suntem prosti. Noroc ca avea cascheta la el, ca altfel il sanctionai si pentru tinuta necorespunzatoare.
O iei la misto acum…!? Scuza-ma bosule ca team deranjat in vreu fel…! Ignorezi total idea si mai faci si pe lupul moralist… Stii ce esti de fapt… un troll obosit…!
😀 Tu ai inceput cu misto-urile impotriva mea si a lui Wrd, incepand cu „permis de *rges”. Poti linistit sa „ignorezi” sau sa „ingnori” comentariile mele, m-am lamurit cu ce nivel de cultura si inteligenta avem de-a face.
Asta cu am inceput eu- e de curtea scolii… Atacul la persoana l-ai inceput tu, acum vad ca vorbesti si in numele altora…
Nivel de cultura si inteligenta…??!! Wtf, am dat vre-un examen cu tine, vre-un bacalaureat, vre-o licenta…?! Eu zic sa te abtii la a mai arata cat de destept si superior esti tu si vezi-ti ce ciorba ta…!
😀 Phahaha… esti… comic, ca sa nu zic altceva. Atacurile la persoana le-ai inceput fix tu, atunci cand mi-ai zis mie:
„Unde ti-ai luat permisul…? Ahem, *rges…?!”
iar lui Wrd i-ai zis:
„Te faci ca nu intelegi- faci parte din categoria celor mai presus de lege, speciali? Sau pur si simplu te-ai bagat si tu ca musca…?”
Cand incepi de la primele tale comentarii cu un asemenea ton, dupa care continui cu:
„esti de fapt… un troll obosit…!” sau cu „vezi-ti ce ciorba ta…!”
nu ai cum sa te astepti la plecaciuni de la ceilalti. Tu incepi scandalul, apoi te plangi ca esti luat peste picior, dar „ceilalti” suntem de curtea scolii… Iti lipsesc nu doar cunostintele despre lege sau cele de gramatica elementara, ci si inteligenta si bunul simt. Spre deosebire de Wrd care a inteles din start ca n-are rost cu unul ca tine, eu am facut greseala sa continui sa iti explic frumos si civilizat, cu pasaje din lege, crezand ca te pot face sa intelegi situatia cu argumente. Dar nimeni nu poate avea cu tine o discutie civilizata.
Hai, mai scrie un comentariu in care imi zici a 5-a oara cum o sa ma „ingnorezi” in continuare, doar asa, ca sa ai ultimul cuvant 😀 Si mai baga inca un atac la persoana urmat de o victimizare penibila. 😀
@DriveTM
Nu are rost sa joc un ping pong cu unul ca tine, destept, atotstiutor, si mai ales, foarte bine crescut- prea bun, prea ca la tara…!
Nu ma ridic la nivelul tau, sunt prea prost, incult, fara cunostinte elementare juridice (sic!)
Iti isosesc timpul aiurea, asa ca, inchei simplu si la obiect, SICTIR!
Da, esti… Dovada, faptul ca stii doar sa injuri oamenii care nu sunt de acord cu tine.
Da, esti… Dovada, faptul ca te-ai mai luat si de alti useri, afisand aceeasi „superioritate” de parvenit, care nu erau de acord cu tine… !