It seems javascript is either disabled or not supported by your browser.

Pe contrasens și mă ia la întrebări

Adăugat de Filip_24
Raportează ca șters! 94

ATENȚIE: Conține limbaj licențios!

Se aude și în video, cine vrea să îmi rupă capul știe unde să mă găsească.

Da, sunt bizon ca am amenintat ca ii zgarii masina. Astept sa fiu amendat. La fel si gigi kent virgil din cruze care ma intreaba: iti place?

52 comentarii

  1. Laurwentiu

    ce vina are masina ca el este dobitoc?

    • Întrebarea asta-i de o tâmpenie crasă.
      La fel de bine poți întreba „ce vină au banii când nu respecți legea?”.
      Sau „ce vină are nasul când lovești cu pumnii?”.

      Nu susțin actele de vandalizm sau violență dar argumentele stupide sunt … stupide.

  2. „Da, sunt bizon ca am amenintat ca ii zgarii masina.”
    Esti doar prost, sincer. Iti dai seama ca ala vede filmarea aici si cand gaseste o zgarietura pe masina, devii suspect. Ii destul sa zica ca te-a vazut, ca deja cuvantul tau inseamna mai putin ca al lui.

    • Bati campii din nou, auzi ma .. devine suspect:))
      Maxim daca o sa fie chemat la o declaratie care, daca nu este coroborata cu altceva, este egala cu zero. Pe ce considerent valoreaza cuvantul lui mai putin decat al celuilalt?

    • Imi place ca raspunzi la un comentariu care mie imi apare in aprobare… dar care nu era in aprobare.

      Pe considerentul ca exista dovada video cand i-a spus ca o sa ii zgarie masina. Nu bat campii, dar nu trebe sa ma justific in fata ta. Sa zicem ca vorbesc din experienta. Pentru cei care stateau pe livechatul TT pe vremea cand exista poate stiu despre ce e vorba.

    • Bati campii si iti spun asta tot din experienta.

    • Q.E.D et Q.E.F.

      Se poate intocmi foarte usor dosar penal fiindca exista toate elementele constitutive ale unor fapte prevazute si pedepsite de legea penala.

      Urmarirea penala: 2 faze
      1. Urmarirea penala „in rem” … se cerceteaza fapta aka se strang probe – art. 305 alin. (1) din C. proc. pen. (Legea 135/2010).
      2. Urmarirea penala „in personam” … se ia la intrebari suspectul. In baza unor banuieli rezonabile (clipul este de natura sa nasca banuieli rezonabile) ca o anumita persoana a savarsit o fapta, aceasta dobandeste calitatea de suspect. – art. 305 alin. (3) din C.proc. pen. (Legea 135/2010).

      REZONABILE, remember Rebound? Undeva, candva, radeai de acest cuvant.

      Probele pot fi cerute de la autor, iar daca autorul le-a sters sau nu le preda, i se va intocmi dosar penal – art. 275 alin. (1) din C. pen. si mai este un articol intr-o lege speciala.

      Pentru cele din clip autorul poate fi incadrat la amenintare (art. 206 C. pen. aka Legea 286/2009), iar daca isi duce la capat amenintarea, la distrugere (depinde de daune – e posibil sa ramana litigiu in civil).
      Pentru oricare dintre incadrari primeste o sanctiune mai drastica pentru ca a savarsit fapta in public – art. 184 C. pen. (Legea 286/2009)

      Bineinteles ca autorul poate scapa daca e inteligent (ma indoiesc) si stie ce sa declare sau daca are avocat bun (e ok si unul mediocru), insa e de ajuns sa treaca printr-o multime de stari sufletesti care-i vor zdrucina orgoliul de justitiar.

      Cele de mai sus devin realitate daca proprietarul masinii afla de acest clip si formuleaza plangere (ar mai fi posibilitatea ca un organ de urmarire penala sa se autosesizeze in cazul in care vede clipul, dar slabe sanse).

      In nici un caz persoana amenintata (din acest clip) nu va fi trasa la raspundere pentru ca a circulat pe contrasens.

      P.S. Oricum nu cred ca se va ajunge acolo, dar ar fi interesant de aflat comportamentul autorului pus in fata faptului implinit. Banuiesc ca ar fi ceva de genul „Hai ba te rog retrage plangerea. Jur ca am facut asta doar ca sa am material de postat. Faceam pe grozavul sa vada lumea ca sunt b0$$.”

      @Hessis
      Cred ca stii din proprie experienta, dar totodata cred ca stii si tu ca depinde si de organul de cercetare penala cat e de zelos, cine pe cine cunoaste, etc. In romanica noastra doua cazuri identite pot primi rezolvari diferite. In general se intampla cum spui tu, dar nu se stie niciodata. Teoretic ar trebui sa se intample cum am scris mai sus, practic … 🙂

    • @Q.E.D et Q.E.F.: nu tin minte sa fi fost un context ‘penal’ atunci, si nu am fost singurul care zicea ca acel rezonabil folosit atunci nu era tocmai rezonabil 😉

      In contextul de aici, de amenintare cu distrugere, sa zicem ca setul de cauciucuri de iarna de pe masina e cumparat (partial – >50%) din banii unuia care m-o amenintat ca imi taie cauciucurile – in scris, nu inregistrare asa de clara ca aici si facuta si publicata de cel care ameninta, dupa ce mi-am gasit unul din ele taiat in acelasi loc in care am gasit si amenintarea si dupa ce Politia ne-a pus fata in fata sa incercam sa rezolvam amiabil.

      Repet, stiu din experienta, iar ala din cazu meu, de fata cu mine sau in declaratie oficiala nu o recunoscut niciodata ca mi-ar fi taiat cauciucurile, dar a platit pretul intreg al unei perechi de cauciucuri noi de acelasi tip ca alea taiate dupa putina bravura, dar intelegand ca sunt mari sanse sa fie gasit vinovat doar pentru ca a fost prost. Am numarul de inregistrare al dosarului penal si scrisoarea de la Politie in care ma instiinta oficial ca cercetarea s-a finalizat cu NUP deoarece ‘am ajuns la o solutionare amiabila’, nu aberez cum insista gainusa de @Hessis.

    • Q.E.D et Q.E.F.

      @RebounD11
      P.V.-urile privind contraventiile sunt subsumate penalului, de aceea merge „rezonabil” si in chestii civile 🙂
      Mic citat dintr-o speta „In ceea ce priveste temeinicia procesului verbal, a precizat ca, desi nepenala la nivelul legislatiei interne, materia contraventionala este subsumata notiunii de acuzatie in materie penala in sens contraventional.”
      La fel se foloseste „rezonabil” si in amiabile.
      Nici o problema, nimeni nu s-a nascut invatat 🙂

      Nu aberati nici unul, nici tu, nici el.
      Fiecare a trecut printr-o experienta care s-a finalizat diferit, atata tot.

    • @Q.E.D et Q.E.F.: eu nu i-am zis ca abereaza… la el alta e problema (anume ca intre numarul de masini si performanta lor si numarul de neuroni nu exista corelatie 😉 )

  3. Q.E.D et Q.E.F.

    Sincere felicitari, de la mine ai plus.
    Dupa nazad asta era urmatorul pas.
    Lumea trebuie sa stie ca nu se poate pune cu astia de pe TraficTube, ca astia de pe TraficTube se pot razbuna si zgaria masini.
    Lumea trebuie sa stie ca astia de pe TT fac legea, ei fac nazad, ei hotarasc prin comenturi cine greseste fara sa citeze nici un text de lege, ei posteaza clipuri dand vina pe alti soferi chiar daca soferii sunt nevinovati si autorii clipurilor sunt vinovati.
    Felicitari tie, celor care aproba nazadul si sustinatorilor tai!

    • Vezi ca unii nu o sa vada ghilimelele.

    • Q.E.D et Q.E.F.

      @RebounD11
      Aia nici cu ghilimele nu vor intelege 🙂
      La urma urmei asta e trendul..nazad.. plusurile, felicitarile celor care spun ca „bine ai facut autorule” apoi zgarieturi, poate si o bataie.. nu te poti impotrivi majoritatii 🙂

    • Eu sincer inca nu am inteles de ce a fost scos votul negativ ? Au bocit cativa uploaderi ca lumea nu tine cu ei si au promis ca nu vor mai posta ?

  4. Dupa „te vezi pe net” acum e si „ne vedem la sala” 😉

  5. GabrielsBR

    Filip, ceea ce ai facut tu se numeste sechestrare de persoane pe contrasens. L-ai vazut ca face o ilegalitate, trebuia sa-l lasi sa termine, oate chiar sa-l si ajuti. Cine ti-a dat tie dreptul sa opresti infractorul? Ai riscat mult, prea mult. Ai grija data viitoare. (http://www.trafictube.ro/putin-spirit-civic/)

    • pinguinu nuclear

      daca l-au filmat camerele din zona a pus-o. se lasa cu dosar penal. Sechestrarea de persoane pe contraesens e grav. E c si cum te-ai duce la sfintele moaste, ai smulge microfonul preotului din mana si te-ai declara ateu.

    • doctor faust

      Pt o clipa mi a stat inima, am zis ca vorbesti serios…
      Plus.

    • s-ar putea sa ajunga la beci. amenintare si distrugere.

      plus ca a accelerat cand era depasit.

  6. Ma scarbeste atata caterinca ieftina. A gresit da, la faza cu spiritul civic, i-am spus-o si eu in comentariu.
    Si aicia gresit cu zgariatul masinii, indiferent ce face unu in trafic nu te apuci sa il ameninti ca una ca alta, in primul rand pentru ca iti creezi singur probleme.
    Dar lasand partea asta la o parte si privind doar clipul in sine, Filip de la mine ai un +.

    • Mersi de vot Marius. Și poți sa stai linistit, nu am ce probleme sa imi creez.
      Tii minte filmul meu cu ala de pe contrasens cu SUV care m-a injurat? Clar se auzea, cu numar de inmatriculare, cu fata, cu tot. Politia nu a facut absolut nimic. Asa ca despre ce vorbim?

    • GabrielsBR

      Nu e vorba de caterinca ieftina. Chiar ii dau un mare plus lui filip pt acest videoclip. No harm intended, era doar o gluma 🙂

  7. Ne mai vedem noi, ne mai vedem. Pai de ce nu te-ai vazut atunci ? Te-a invitat si omu si tot o lasai pe data viitoare. Si asa erai blocat in trafic, de ce nu te-ai vazut atunci ?

  8. Camera video pentru unii tine loc de „vin cu tata si sa vezi ce ti face”. Boss, daca esti smecher nu spui nimic de camera si i o dai barbateste, nu te isterizezi pana ti se subtiaza vocea de smecher ce esti.

    • Pai ce am zis de camera in acest videoclip? Sau tu te uiti la alt videoclip? Xanax?

  9. Q.E.D et Q.E.F.

    Min. 1:25

    Zice „Hai ca ne vedem la gym house cand mai vii sa vezi ce … zgarietura iti las pe masina.”

    A vrut sa zica „Hai ca ne vedem la gym house cand mai vii sa vezi ce te bat” dar s-a razgandit in ultima clipa si a dat-o in zgarieturi :)))

    Pai cum asa Pilife, te vezi cu ala sa-i zgarii masina? :)))
    Morcovul?
    Cred ca frunzele-s mai lungi ca si coloana de masini :))

    Asta e exact ca in filmul ala cu Stan si Bran, cand ala da cu piciorul in masina lor, ei lovesc masina lui, apoi ala iar da in masina lor, si tot asa :)))

  10. Dar de unde sti tu unde parcheaza ? :))

    • Pentru ca i-am vazut des masina pe acolo pe unde fac sala, cum s-a auzit in video. Când il mai vad parcat revin si cu o poza pe grup sa vedeti ca nu vorbesc pe campii

    • Q.E.D et Q.E.F.

      Cu o poza a certificatului medico-legal care ti se va elibera, revii?
      Dar cu una a dosarului penal?

    • Doamne!… Filip,macar acu… taci bo$$.
      La naiba, s-a varsat vidanja in thread-ul asta!

    • Arthur care e problema?

  11. Nu te pune cu prostul… ca are mintea odihnita. Si cu asta am spus tot.

  12. Am trecut printr-o situatie asemanatoare insa cu mult mai savuroasa. Smecherul a fost blocat de un alt conducator auto si toti ceilalti care treceau pe langa scoteau mana pe geam in semn de apreciere. Nu a existat niciun schimb de replici, soferul care il blocase fiind foarte senin si zambitor iar smecherul.. destul de rusinat, cautand in zadar loc sa traga masina.

    La faza asta cu amenintarile tu ai picat mai prost decat smecherul pentru ca te-ai coborit la nivelul lui si poate chiar mai jos. Rar am intalnit smecheri care sa ameninte – sunt indiferenti cu cei din jur, vor doar sa ajunga la destinatie indiferent de circumstante.

  13. Aia e amenintare si daca el isi va gasi candva masina zgariata si face reclamatie, dai cu subsemnatul la politie. Esti destept, n-am ce zice.

  14. slipperyshadow

    Sa nu il lase in prima faza e de inteles. Dar apoi cand revine nu mai are rost sa faci pe justitiarul. Nu e problema ta pe unde circula ala atata timp cat nu te deranjeaza pe tine. Acum ai ajuns sa blochezi si traficul ca sa nu te depaseasca unul? Lasati dreac camerele acasa ca nu va mai duce mintea, faceti totul pt filmare fara sa va folositi neuronii.

  15. slipperyshadow

    Nu e problema ta decat sa iti protejezi banda. Acum ati ajuns sa blocati toata strada ca sa nu mai treaca? lol
    Vezi de banda ta, nu il lasa sa se bage si asta e. Mai mult nu ai dreptul sa faci! iar in caz de pericol iminent chiar esti obligat sa il lasi sa se bage. Nu va mai jucati cu masinile. Citeste primele 2 articole din codul rutier…

    • Eram obligat sa ii pup și pantofii asa i, după ce ca stau frumos la coada și nu ma bag ca nesimțitul. Trăiți într o lume imaginara

  16. slipperyshadow

    primul articol care priveste responsabilitatile conducatorilor auto spune asa:
    (1) Participantii la trafic trebuie sa aiba un comportament care sa nu afecteze fluenta si siguranta circulatiei, sa nu puna in pericol viata sau integritatea corporala a persoanelor si sa nu aduca prejudicii proprietatii publice ori private.

    Daca unul incalca acest articol depasind sirul de masini ca e smecher, tu nu ai dreptul sa faci pe justitiarul si sa completezi actiunea lui cu una la fel de periculoasa!

    • Q.E.D et Q.E.F.

      @slipperyshadow
      Pentru acelasi articol pe care l-am citat si eu, au venit cativa si au spus ca-s varza si ca aberez.
      Culmea ca desi le-am cerut sa citeze un articol care le da dreptul sa faca nazad, raspunsul lor a fost acelasi, ca sunt varza si ca aberez.
      🙂

  17. Peste 1500 de ani: Rasa umana este aproape distrusa… totul a inceput cu o masina care a mers pe contrasens, apoi o amenintare cu zgarieturi, apoi, peste cateva zile o zgarietura, o bataie… nu a trecut mult si au aparut doua echipe, apoi incet incet totul a degenerat in al III-lea razboi mondial. Omenirea a ajuns iar la epoca de piatra. Si cand te gandesti ca cei doi, se puteau intalni la o bere, unde sa discute si sa se imprieteneasca, promitandu-si fiecare ca nu se mai comporta asa, ca de fapt au exagerat, ca s-au ambitionat. Speranta pentru omenire consta in descoperirea printre ramasitele civilizatiei a unei masini a timpului. Chiar aici pe acest chat, exista doua trei persoane infiltrate, care se lupta in a potoli furia ambelor parti, evitarea cu orice pret a zgarieturii fatale de la care a plecat totul…

  18. Pe cuvantul meu daca pricep ce aveti cu Filip de data asta. Si eu m-am obisnuit sa-i recomand pastile, dar aici chiar sunt de acord cu ce a facut. Ok, partea aceea cu amenintarea e absolut penibila, dar in rest…plus!

  19. slipperyshadow

    Nu trebuie sa ii pupi papucii. Trebuie sa respecti legea. Si legea cu evitarea escaladarii violentei si cu condusul in asa fel incat sa eviti incidentele.

    E ca si cum daca unul trece prin fata ta si schimba benzile peste linia continua, tu nu ii mai dai prioritate ca deh, a taiat linia in fata ta. Fiecare cu greseala lui! Daca el a gresit, nu ai treab asa il blochezi. Probabil ca veneai de la sala si gandeai cu brandul nu cu mintea 🙂
    Un copil de 24 ani care nu sunoaste nici ca nu are voie sa isi faca singur dreptate, nici ca trebuie sa evite conflictele.

  20. slipperyshadow

    Ca sa fie clar, pana la minutul 1 e ok si probabil orcine ar fi procedat asa. Dupa minutul 1 insa nu mai e ok. Nu mai e treaba ta ce face ala! Nu ai nici un drept sa faci ce ai facut. Vezi-ti de drumul tau, ca oricum a trecut, doar ai escaladat conflictul. Citeste legea ca ai cam trecut prin ea mai pe sarite. Vezi ce obligatii ai ca sofer. Un sofer responsabil nu inseamna un justitiar care si-a luat strada si face curatenie dupa bunul plac.

  21. Ce nu inteleg eu Filip este: daca voiai sa fii „justitiar” de ce nu i-ai impiedicat pur si simplu trecerea si punct.. fara discutii.. sa il lasi sa fiarba acolo.. Voiai neaparat acest dialog??

    • Nu l-am impiedicat in totalitate pt ca omul venea foarte aproape de mine si n-am vrut sa risc sa imi zgarie masina. Ca parea nebun si pafarist

Adaugă un comentariu

Pentru a posta un comentariu pe Trafictube.ro, trebuie să te autentifici. Nu ai cont? Înregistrează-te!