It seems javascript is either disabled or not supported by your browser.

La intimidare, cu tupeu, 24/7

Adăugat de IntamplariDinTrafic
50
  1. Timpul in taxi e cel mai pretios.
  2. Cat pe ce sa-si arunce copilul in fata masinii.
  3. La intimidare, cu tupeu x1. Oare de autobuz nu i-a fost teama?
  4. La intimidare, cu tupeu x2. Se grabea sa lase copilul la scoala?
  5. La intimidare, cu tupeu x3. Blocheaza intersectia in stil jegos.
  6. La intimidare, cu tupeu x4. E mai mare, deci are prioritate.

9 comentarii

  1. HaterInTrafic

    Legat de faza cu taxiul NU INTELEG de ce se gaseste cate un fraier sa l lase sa intre in coloana.
    Eu visez la o cultura sociala in care gunoaiele sunt tinute la distanta, o cultura in care nu l ar lasa NIMENI sa se bage. Si sa intre abia cand trec toate masinile. Asa mi s ar parea normal.

    Legat de ceilalti, mi-am jurat ca nu voi mai face amiabila NICIODATA, doar daca a fost o greseala nevinovata. Este datoria noastra civica sa luam masuri contra celor care sunt un pericol. Word.

    • @Haterintrafic, ca e greseala nevinovata sau nu, nu decizi tu 🙂 … atata timp cat celalalt isi recunoaste vina nu ai cum sa nu faci amiabila; daca nu sunt minim 3 vehicule implicate (sau victime) politia nu va face proces verbal daca cei (doi) soferi implicati isi asuma responsabilitatile.

    • HaterInTrafic

      wtf? de unde ai scos-o si pe asta?

    • din ratiune, din lege, etc. 🙂 Adica, daca tu esti de acord ca masina ta e avariata si celalalt e de acord ca el a cauzat avaria, el completeaza si semneaza formularul de constatare, iti da talon, CI, RCA si permis … tu, te duci la politie sa ce? Sa scrie politistul in locul tau?
      Si daca ai da peste un politist mai zelos si care chiar are chef sa-i dea o amenda (pe care ala o poate contesta instant), cred ca neacordarea de prioritate intra in clasa II, deci vreo 600 lei, adica vreo 300 de platit in 15 zile …:) adica fix pix! Aia de la RCA il vor taxa muuuult mai bine pe malus 🙂
      In plus, daca ala contesta procesul verbal intocmit la sediul politiei … ori ai bani sa-ti repari masina ori stai de la 1 an in sus cu ea pe butuci! Si daca o repari pe banii tai, dupa ce se termina tot, stii cam cati bani iti vei recupera de la asigurator, pe regie proprie? 🙂 foooarte putini, si in momemtul ala o sa te intrebi ce a fost in capul tau cand nu ai acceptat amiabila …

    • ingfrancisc:
      Da’ de unde!
      1. daca el nu e de acord initial, si tu mergi la politie, declari, si el merge si el si zice ulterior „da, declar ca m-am gandit mai bine si a avut ala dreptate”, crezi ca te cheama inca o data si pe tine sa te intrebe daca nu vrei totusi amiabila? 🙂 Nu, aluia ii da amenda, iar tie RCA-ul (daca e celalalt de acord) si PV care iti da dreptate.
      2. Odata completat procesul verbal (si semnata partea cu „sunt de acord cu reparatia pagubitului pe RCA-ul meu”), si primite actele necesare pentru dosarul RCA, totul decurge normal. Iti repari masina si gata. Poate chiar sa conteste PV la judecatorie, sa si CASTIGE, si tot nu are nici cea mai mica legatura cu reparatia RCA, deoarece pentru aia trebuie sa intre si asiguratorii in proces (ceea ce nu se intampla, si oricum e mult dupa reparatie), sau respectivul sa ceara despagubiri (alt proces, dupa ce se incheie primul). Iti spun asta din proprie experienta. Am fost taxat pe nedrept de catre politist (pila vinovatului), m-am judecat cu vinovatul un an de zile, am castigat anularea amenzii si a suspendarii permisului, iar apoi am refuzat sa merg mai departe si sa deschid un nou proces pentru recuperarea daunei pe RCA lui (era masina veche, m-a costat f putin dauna). El a ramas cu reparatia pe RCA meu, eu cu 2 clase de malus pe nedrept.

    • driveTM, eu cu HateInTrafic vorbeam de mere, tu ne zici de pere 🙂
      Era vorba de situatia in care vinovatul isi accepta vina si e de acord sa semneze o amiabila. Tu povestesti de un caz in care vinovatul nu-si asuma vina.
      Totusi, chiar si in cazul asta, ce povestesti tu e cusut cu ata alba … si sa aiba ala cate pile vrea la politia ruriera, si sa fi completat polististul PV de constraventie incorect scotandute pe tine vinovat … tu DE CE ai scris cu mana ta pe PV „„De acord cu despăgubire RCA”??? Normal ca ala si-a reparat masina pe RCA-ul tau … doar ai fost de acord cu asta 🙂 Si, daca ti-a fost anulata contraventia in instanta, cred ca procesul a fost intre tine si Politia Rutiera, nu cum spui tu ca te-ai judecat cu celalalt sofer. Oricum, daca te considerai nedreptatit de decizia politistului, unu la mana nu trebuia sa scrii ca este de acord cu reparatia pe RCA-ul tau, si doi la mana aveai obligatia (nu dreptul) sa te duci la asiguratorul tau, sa-i descrii cazul si sa-l sesizezi ca vei contesta in instanta contraventia de la politie. Ei au experti judiciari fix pentru astfel de cazuri, si baiatul ala cu pile nu-si repara in veci masina pe RCA-ul tau, fara proces. Nu stiu, tu stii cel mai bine situatia in care te-ai aflat, dar, daca ai scris cu manuta ta pe PV ca esti de acord ca ala sa-si repare masina pe asigurarea ta … asta e!

    • ingfrancisc
      Continui sa o tii pe a ta aiurea!… 🙂
      In primul rand, cazul povestit de mine nu e cusut cu ata alba, l-am mai descris mai pe larg acum cativa ani pe aici. Tu poti sa crezi ce vrei, dar judecatoarea a crezut adevarul, aratat clar prin minciunile nerealiste (si care nu se legau intre ele) din declaratia lui, si din pozele pe care am fost suficient de inspirat sa le fac la fata locului cu masinile in pozitia initiala, vazand ca tot el se agita nemultumit. Motivul pentru care am semnat atunci este ca am ascultat de politist, nefiind implicat in incidente pana atunci. Cu toate astea, chiar si acum, cred ca as face exact la fel, doar ca as insista sa imi scrie obiectiile! De ce sa nu semnez, si sa ajung sa fiu implicat in INCA un proces, intentat de catre celalalt, pentru „riscul” de a avea 2 clase malus (adica 40 de lei /an, sau ceva de genul asta)?
      La faza cu „obligatia (si nu dreptul) sa te duci la asiguratorul tau” vorbesti tot in necunostinta de cauza. Tind sa cred mai mult in experienta proprie si in sfaturile avocatului, decat in parerea ta „sigura” 🙂 La primul termen al procesului (in care eu acuzam politia rutiera si ceream anularea PV), judecatorul a introdus in proces restul partilor implicate (celalalt sofer, si asiguratorii). Deci au primit citatie conform procedurii, dar nu s-au prezentat la urmatoarele infatisari (asa cum nici politia nu se prezinta). Mai mult, i-am si contactat sa vad ce ma sfatuiesc ei, si practic nu le-a pasat. Au zis ca doar daca vreau eu neaparat sa scap de penalizarile malus, dupa ce castig procesul impotriva Politiei Rutiere, trebuie sa mai deschid un alt proces doar pt RCA, in care sa cer asta, si sa depun ca dovada sentinta de la primul proces, cu anularea PV.

      Oricum, ideea pt care descrisesem pe scurt cazul era alta:
      Tu ai zis: ” daca ala contesta procesul verbal intocmit la sediul politiei … ori ai bani sa-ti repari masina ori stai de la 1 an in sus cu ea pe butuci
      Eu ti-am prezentat un caz de PV contestat de catre mine, care NU a afectat reparatia celuilalt cu nimic! 🙂

      Cat despre mere vs pere, punctul 1 il dadusem ca pe un exemplu de caz extrem. Daca e proasta comparatia, atunci iti dau un alt caz, CONCRET, mai recent: un dobitoc s-a bagat intre benzi… tot el cu claxoane, injuraturi pentru toti cei care nu il lasau sa se bage in fata, sau care nu se dadeau la o parte. Cand a ajuns in dreptul meu, mi-a agatat oglinda, tot el a scos capul pe geam si m-a injurat, iar dupa vreun minut-doua de mers bara la bara pe benzi diferite, a incercat sa imi ia fata si sa ma sicaneze la 2 km/h 😀 si m-a agatat. Eh, din momentul ala au incetat injuraturile, a devenit mielusel, si a inceput cu „sa ne uitam la masini”, „sa facem cumva”, „sa rezolvam”, „sa facem amiabila”. I-am zis ca ne vedem la Politie, acolo a incercat in continuare sa ma induplece, ca el e un mic nevinovat care a gresit, blablabla. I-am explicat ca faza de discutii s-a terminat atunci cand el ii claxona si ii injura pe toti in intersectie, iar Politia a constatat tamponarea si a intocmit PV, conform legii. Cu toate ca el isi recunoscuse vina (eu avand dovada video), si a declarat ca era dispus sa faca amiabila.

      Asta e suficient de „mere” pentru discutia cu @Haterintrafic ? Sau si in cazul asta simti aroma de pere? 🙂

      Nu in ultimul rand, pe langa amenda de 300/600/cat o fi amenda „fix pix” de care zici, neacordarea de prioritate se sanctioneaza si cu suspendarea dreptului de a conduce!
      Asa ca hai sa nu mai fim atat de siguri ca legea te obliga sa faci amiabila, daca nici nu am avut parte de incidente reale, si nici nu citim legea respectiva inainte de a face afirmatii „solide”… 🙂
      Fara suparare…

  2. GrigoreSGM

    Salut,
    Scuze de off-topic.
    Cu ce software editezi clipurile?
    Multumesc
    Grigore

  3. La faza 2, cu tanti cu copilul… exista un articol, 158, care zice ca „În zona rezidentială conducătorii de vehicule […] să nu stânjenească sau să împiedice circulaţia pietonilor chiar dacă, în acest scop, trebuie să oprească.
    Ok, poate ca zona nu este semnalizata corespunzator, desi e clar ca e o zona rezidentiala, fara trotuare si zone amenajate. La fel, nu e ok ca pietonii sa nu isi piarda instinctul de conservare si sa se arunce in fata masinilor, dar nu asta aduc aici in discutie.

Adaugă un comentariu

Pentru a posta un comentariu pe Trafictube.ro, trebuie să te autentifici. Nu ai cont? Înregistrează-te!