It seems javascript is either disabled or not supported by your browser.

Inutili (megamix)

Adăugat de RebounD11
Raportează ca șters! 39

ATENTIE: Contine injuraturi!

O colectie de inutili… cei mai multi sunt cei care in coloana care circula cu o viteza decenta se gandesc sa depaseasca. Problema nu e depasirea, e modul in care o fac:
– la risc
– pe trecerea de cale ferata
– in mod stupid, cu blit cand incepe depasirea

Pentru ca in final sa nu castige nimic, in momentul in care ajung pe autostrada sa mearga bine sub limita legala sau cand ajung fata in fata cu intunericul sa nu fie in stare sa stea pe banda la viteza mica.

Avem si cateva bonusuri:
– niste gropi – sfat daca mergeti pe DN7 (cel putin portiunea Sacamas – Deva) sau pe DN68A/E673 mai ales portiunea din judetul Hunedoara, mergeti cu grija. gropilesunt de la transee la cratere de toate dimensiunile.
– eterna problema cu folosirea benzii de accelerare… cei care o folosesc nu accelereaza, cei care accelereaza sar peste linia continua direct pe B2.
– un inconstient fara lumini pe remorca, iar luminile masinii sunt mascate de remorca… merge jumate pe B1 jumate pe banda de urgenta pe autostrada.

P.S.: Unde discutia nu privea pe altii decat cei din masina puteti asculta Brooklyn Bounce.
P.P.S.: Ultima faza are luminozitatea ajustata… pe viu se vedea mai rau. Aveam 140 si am incetinit la 120 preventiv, chiar mai jos pana am trecut de el. La peste 160 sau in conditii de vizibilitate oricat de putin mai rau decat optime probabil ca doar ABS-ul, drumul liber si speranta ca drumul e uscat ma salva de a ceva grav.
P.P.P.S.: Tot drumul Deva – Timisoara a tinut 1h40min fara sa ma agit, adica o medie de ~90 km/h. Ce s-a vazut au fost toti care m-au depasit tot drumul, si daca era vreo graba sau urgenta pe bune, se putea merge bine mai tare pe portiuni, dar sa fim sinceri, se mai puteau castiga fara sa se treaca in zona nebunie/inconstienta/Sebastien Loeb (sau Ogier daca vreti mai contemporan) cam 5 minute, maxim 10.

55 comentarii

  1. Q.E.D et Q.E.F.

    Prima faza:
    Primul „inutil” iti da blitz preventiv ca sa vezi ca esti depasit si sa nu faci vreo manevra sa-l scoti de pe drum. Dar nah.. ptr. tine este inutil.

    A doua faza – min. 0:22:
    Spui ca acelasi „inutil” merge haotic si incet.
    Merge „haotic” mai pe mijlocul drumului fiindca in localitati din cauza vehiculelor mai grele drumul are denivelari pe margini, plus ca se gandeste sa nu-i sara ceva in fata.
    Merge incet fiindca e in localitate.

    Rezulta: E inutila preventia de a da cate un blitz cand depasesti, e inutil sa circuli incet in localitati, e inutil sa mergi mai pe mijlocul drumului (cand e liber si fara riscuri) pentru a nu da in toate gropile si santurile.
    E bine, esti pe drumul cel „bun”.

    • „Primul „inutil” iti da blitz preventiv ca sa vezi ca esti depasit si sa nu faci vreo manevra sa-l scoti de pe drum. Dar nah.. ptr. tine este inutil.”
      Cea mai cretina faza posibila. Eu pe astia ii tin in faza lunga sa se sature de blitzuri noaptea. (fara sa deranjez pe cei de pe contrasens.) Ma gandesc sa imi pun ceva LED-uri in spate (asa.. minim de 6k+++ lumeni) sa le dau si eu blitz ca „am inteles intentia lui”.. sa vedem daca ii place.

    • De acord cu mersul incet la a doua faza, totusi e localitate acolo.

      De adaugat la respectul pentru cei de la CNADNR, in 2 saptamani, drumul dintre Deva-Timisoara (cel putin pana la Faget) s-a stricat intr-un mod surprinzator de rapid. La inceputul anului am trecut pe acolo (in 2 ianuarie), iar peste 2 saptamani erau gropi tot din km in km.

      La 5.14 consider ca te-ai panicat extrem… pentru nimic. Tras de volan stanga (si brusc) la viteza mare, nu face bine.

    • o biscuite

      ca sa nu mai spunem si de faptul ca ai accelerat tare cand primul ‘inutil’ te-a depasit, preventiv, sa nu cumva sa intre intre tine si camion. inutil de spus faptul ca te-ai bagat imediat in spatele lui, fara sa astepti inutil sa termine si el depasirea inutila. inutil domnule, inutil.

    • Si la intrarea pe autostrada, totusi ai un polo in fata cu 40-60cp, cum crezi ca accelereaza la 70-80+ ? :))

    • @Q.E.D. eu zic ca se foloseste semnalizarea cand vrei sa depasesti…blitz-ul din punctul meu de vedere inseamna sa ma bag…chiar daca merg INCET. Sau scrie altfel in legislatie?

    • Q.E.D et Q.E.F.

      @ursul
      „blitz-ul din punctul meu de vedere inseamna sa ma bag…chiar daca merg INCET. Sau scrie altfel in legislatie?”
      Unde scrie in legislatie ca daca iei blitz ai voie sa te bagi?

      Cand depasesti si vezi ca unul incepe sa semnalizeze, baga faza lunga. E posibil sa nu te fi vazut sau e posibil ca fiind noapte, sa interpreteze altfel ceea ce vede si sa creada ca farurile din retrovizoare sunt pe banda lui.
      Probabil cand tu esti in depasire, franezi daca vezi ca unul incepe sa semnalizeze, iar astfel ii pui in dificultate pe cei care sunt in spatele tau.
      Sau mai rau, iti continui deplasarea si risti ca cel care a inceput sa semnalizeze, sa iese in depasire si sa te scoata de pe drum.

      Stiai ca in tarile vestice nu se face blitz cu farurile cand te lasa sa te bagi? Du-te la nemti, francezi, etc. Vei vedea ca incetineste sa te lase, dar nu iti da blitzuri. Si nici nu se baga avariile in semn de multumire, decat foarte rar in caz ca isi cere scuze intr-o situatie mai riscanta. Acelasi lucru il poti observa si la noi in tara la taximetristi. Uita-te cand unul il lasa pe altul, incetineste finut iar celalalt se baga, nu prea exista blitzuri. Faptul ca tu sau multi altii interpreteaza blitzurile ca fiind „hai ca te las” … asta e problema romanilor. Du-te pe autobahn si baga-te cand primesti blitzuri de la un bolid crezand ca te lasa sa te bagi, vei ramane surprins cat de repede te spulbera 🙂

      Gandeste-te ca poate vine unul cu un bolid supertehnologizat, faruri LED/Laser inteligente, etc. Circula cu faza lunga iar masina baga si scoate faza lunga in functie de necesitati. Ce faci, consideri ca ala te lasa sa treci?
      Sau vine un bolid cu iluminare inteligenta ca asta https://www.youtube.com/watch?v=-dvPZ3H1Vm4
      Ce faci vazand ca ii tot clipesc farurile, consideri ca te lasa?
      Sau poti observa ca in unele localitati ei baga blitz la trecerea de pietoni ca sa vada mai bine, dar probabil tu te-ai baga in fata lor fiindca ptr. tine inseamna ca te-au lasat.

      Asa ca mai gandeste-te o data cand afirmi ca „blitz-ul din punctul meu de vedere inseamna sa ma bag”.

    • Dragul meu…Q.E.D. Ia citeste matale legislatia. Acolo nu scrie nimic. Eu n-am de unde sa stiu ce inseamna blitul…scuze…dar eu nu sunt legat telepatic cu idiotii. In schimb stiu ce inseamna cand „blincare” becul ala galben/portocaliu…depinde de masina…din dreapta sau din stanga. Si daca inseamna altceva blitz-ul…sorry…selectia naturala sa-si spuna cuvantul…sau sa invete legislatia rutiera…misiune imposibila…I know…altfel…interpetez cum am eu chef.

    • Eu pe aia cu blitz-ul n-o inteleg. Ma enerveaza la culme. Pe un drum de 50 de km am fost blitz-uit de 5 ori de cele 5 masini care m-au depasit, bah, dar unul n-ar fi pus semnalizarea!!! Terminati cu blitz-urile ca sunt o tampenie!!! Nu inteleg ce vrei cand dai un blitz! Probabil sunt eu mai greu de cap. In schimb, daca semnalizezi, ghici ce, ma prind!!!

    • Q.E.D et Q.E.F.

      @DTC
      „Cea mai cretina faza posibila. Eu pe astia ii tin in faza lunga sa se sature de blitzuri noaptea.”
      Sigur ca da. Asa se procedeaza peste tot prin lume, dar ptr. tine e o fraza cretina.
      Le dai faza lunga sa se sature? Sigur ca da, esti roman si atata poti.

      @Ursul
      „Dragul meu…Q.E.D. Ia citeste matale legislatia. Acolo nu scrie nimic. Eu n-am de unde sa stiu ce inseamna blitul…scuze…dar eu nu sunt legat telepatic cu idiotii.”

      Culmea ca mai sus ziceai ca ptr. tine blitzul inseamna: „blitz-ul din punctul meu de vedere inseamna sa ma bag”
      Dupa ce ti-am dat exemple cu faruri inteligente, brusc ptr. tine blitzul nu mai inseamna nimic esi inainte a insemnat ceva.
      Normal ca nu scrie nimic in legislatie despre blitz, nimeni n-a afirmat asa ceva.
      Oare cand cineva face (sau crezi ca va face) o manevra riscanta langa tine, o lumina puternica, deci un blitz, nu l-ar face sa fie mai atent?
      Eu zic ca da, dar ptr. tine exista NUMAI semnalizare, iar daca celalalt te scoate de pe drum, asta este, esti blazat, ai semnalizat si ai refuzat sa dai blitz fiindca nu scrie nimic despre blitz in legislatie.
      Doamne..

      @DHV
      „In schimb, daca semnalizezi, ghici ce, ma prind!!!”
      Te prinzi daca esti atent.
      Ideea era ca cel din clip a dat blitz crezand ca Rebound nu l-a vazut.
      Rebound semnalizase cand ala era in depasire, iar omul n-a stiut ca Rebound l-a vazut.
      Prin urmare a dat blitz sa-i atraga atentia.
      Ce ti se pare atat de complicat si de neinteles?
      Doamne..

    • @Q.E.D et Q.E.F.:
      Nu esti singurul care mergi prin tari straine. Bliturile, in Germania, se dau ca sa te tragi de pe ultima banda ca altii merg mult mai tare ca tine… si cand le tai calea, nu preventiv sa nu le tai calea. Am fost depasit in multe tari pe drumuri nationale (ca la noi, o banda pe sens) noaptea si niciodata nu am primit blituri preventive; nici in Germania, nici in Polonia, nici in tari mai bananiere ca Slovacia.

    • Q.E.D et Q.E.F.

      @RebounD11
      „Bliturile, in Germania, se dau ca sa te tragi de pe ultima banda ca altii merg mult mai tare ca tine… si cand le tai calea, nu preventiv sa nu le tai calea.”
      Doamne sfinte Dumnezeule mare cu ce am pacatuit astfel incat sa ma pedepsesti si sa-l intalnesc pe Rebound?
      Stimabile.. in primul rand nu scrie in legislatia lor ca blitzurile se dau ca sa te tragi de pe banda, dar fiindca totusi unii dau blitzuri, le dau preventiv, ca sa vada cel din fata ca cineva vine mai tare.
      Deci tot preventie.

      „Am fost depasit in multe tari pe drumuri nationale (ca la noi, o banda pe sens) noaptea si niciodata nu am primit blituri preventive; nici in Germania, nici in Polonia, nici in tari mai bananiere ca Slovacia.”
      Posibil ca ai intalnit niste rebounzi care nici in situatii de risc nu dau blitzuri, posibil ca sunt blazati si se gandesc „Bai frate, eu nu dau blitz. Daca ma baga in sant, asta este, intru in sant, ma rostogolesc, mor, dar eu nu dau blitzuri.”
      De ce compari o situatie cu alte situatii?
      Poate in acele cazuri nu ai semnalizat in timp ce erai depasit, iar atunci ei nu au dat blitzuri.
      Poate cel din acest clip a patit sa-l bage careva in sant, iar atunci a preferat sa dea blitz vazand ca tu semnalizezi cand el e in depasire.

    • „Stimabile.. in primul rand nu scrie in legislatia lor ca blitzurile se dau ca sa te tragi de pe banda, dar fiindca totusi unii dau blitzuri, le dau preventiv, ca sa vada cel din fata ca cineva vine mai tare.
      Deci tot preventie.”

      Am zis eu ca scrie in legislatia germana asa ceva? Am facut o observatie personala legata de bliturile date in Germania pe autostrada. Nu am primit acolo niciodata blit ca semnalizam sa schimb banda, nu am primit niciodata blit fara sa fiu pe banda celui care le dadea. Singura data cand am primit a fost sa ma trag de pe B3 unde mergeam cu 220 ca venea unul care avea probabil spre 300, iar in mometul ala deja semnalizam ca ma trag pe B2, el doar a vrut sa ma grabeasca. Niciodata nu am vazut sa se apuce sa blituie ca cel de pe o banda inferioara semnalizeaza ca urmeaza sa depaseasca, niciodata nu am vazut sa faca asa ceva inainte ca cineva sa initieze vreo manevra.

      „Posibil ca ai intalnit niste rebounzi care nici in situatii de risc nu dau blitzuri, posibil ca sunt blazati si se gandesc „Bai frate, eu nu dau blitz. Daca ma baga in sant, asta este, intru in sant, ma rostogolesc, mor, dar eu nu dau blitzuri.””
      Situatie de risc e cand ala deja trage de volan, iti taie calea sau efectiv nu ii pasa ca esti acolo… pe mine aproape m-au bagat in sant mai multi iar cand au facut-o continuau manevra in ciuda claxoanelor si bliturilor mele, de aia tot nu ma apuc sa dau blituri aiurea. Cei care te baga in sant o fac cu toate bliturile pe care le dai, iar pe cei care sunt atenti doar ii enervezi… sau dai de unul mai incepator sau mai speriat si ii dai un blit, crede ca ti-a taiat calea si trage dreapta si iese el de pe drum sau se intampla ceva aiurea de la „preventie” inutila.

      „De ce compari o situatie cu alte situatii?
      Poate in acele cazuri nu ai semnalizat in timp ce erai depasit, iar atunci ei nu au dat blitzuri.
      Poate cel din acest clip a patit sa-l bage careva in sant, iar atunci a preferat sa dea blitz vazand ca tu semnalizezi cand el e in depasire.”

      De ce sa nu compar, daca sunt similare? Stiu sigur ca au fost faze in care am si semnalizat, si tot nu am primit blituri, nici chiar de la cei care nu aveau rabdare sa depasim in ordine un vehicul mai lent. Cat despre argumentul cu ciorba si iaurtul… i-am raspuns deja lui @Bobita care l-a adus primul: nu e acelasi lucru suflatul cu aruncatul cu iaurtul in oameni nevinovati. Daca cineva l-a bagat in sant intr-o depasire, data viitoare sa se uite la cel pe care il depaseste sisa fie pregatit de o asemenea manevra, nu sa il „pedepseasca” din oficiu.

  2. Cel cu Duster chiar a avut tupeu =)))

  3. Autorul clipului „vede paiul din ochiul altuia , dar nu vede STALPUL din ochiul lui”.Tipic.

  4. Ploiestean

    La primul blitz..deja era paralel cu tine, nu ptr tine era..da ptr tine blitzul este inutil..pentru el poate ca nu..

  5. Cu bliț, fără bliț… cert este că după ce ți-a dat bliț știai sigur că e acolo și că este în depășire. Fiind deja în depășire este evident că nu ai voie să începi și tu o astfel de manevră.
    Probabil omul s-a mai plimbat prin șanțuri din cauza celor care nu l-au văzut că e în depășire și acum suflă și-n iaurt.

  6. acum oricine face o depasire e inutil….. nici tu nu esti usa de biserica….. ca sa ii prinzi pe inutilii aia pe autostrada sigur aveai ceva peste viteza legala. si legat de blit….. tie nu ti s a intamplat niciodata sa ii atentionezi pe cei din fata ta?

    • Mie mi s-a intamplat sa ii atentionez pe cei din fata mea. Dupa blitz + depasire i-am tras o faza lunga in semn de „te-am vazut”. 🙂
      Nu pareau prea incantati de faza lunga. Si eu care am vrut sa „ii atentionez” ca i-am vazut… 🙁

  7. @RebounD11 0:03 Odata cu semnalizarea, trage de volan si intra-n depasire. Poate s-a temut sa nu ai si tu un astfel de obicei 🙂 0:30, 0:40, 0:54 Taiat curba si circulat pe sens opus, probabil are o „problema” cu partea stanga, ca si altii care merg la fel.
    Cel cu Toyota, la 1:26 prima depasire sa zicem c-a mers, dar la a doua (1:51) i-a dat emotii celui de pe sensul opus.
    2:14 Unii si-au facut un obicei din a atentiona luminos ca sunt in depasire. In mod normal nu e nevoie de asta, se foloseste semnalizarea, iar atentionarea luminoasa doar in caz de ceva.
    2:43 Numai idiotii depasesc pe trecerea la nivel CF si asta cand vor sa arate ce/cat pot! 😆
    3:15-3:18 Ce draguti sunt ei cum se „desprind” prematur de banda de accelerare, parca vor sa nu-si piarda locul pe autostrada. Si cum se intampla cateodata, putin mai incolo nici nu se mai grabesc si raman in spate 😆
    4:02-4:20 Manevra mi se pare destul de cunoscuta 😀 , insa uneori chiar n-ai cu cine … 🙁
    +

  8. Mama ce de comentarii… cred ca trebuie readusa functionalitatea de a te putea abona fara sa comentezi, macar nu ma luau prin surprindere 😆

    Iau in ordine aleator analfabetica 😀
    @Q.E.D et Q.E.F.:
    „Primul „inutil” iti da blitz preventiv ca sa vezi ca esti depasit si sa nu faci vreo manevra sa-l scoti de pe drum. Dar nah.. ptr. tine este inutil.”
    Pentru ca nu-i asa, e normal sa il orbesti, potential sperii pe ala din fata ca sa fii sigur ca nu face vreo prostie… A facut chestia aia ca era sigur ca sunt ca el si trag de volan deodata cu semnalizarea. Eu am intarziat semnalizarea tocmai ca l-am vazut in depasire si nu voiam sa il sperii, asa ca am inceput cand era oarecum in dreptul meu… dar idiotul s-a speriat si a ridicat piciorul de pe acceleratie si m-a orbit scurt.

    „Merge „haotic” mai pe mijlocul drumului fiindca in localitati din cauza vehiculelor mai grele drumul are denivelari pe margini, plus ca se gandeste sa nu-i sara ceva in fata.
    Merge incet fiindca e in localitate.”

    Mai pe mijlocul drumului e una, cu o roata pe contrasens si taiat de curbe e alta. Cand a depasit nu ii pasa de limita de viteza, dar in localitate a incetinit la 40… doar dupa ce a ramas fara antemergator.

    „Rezulta: E inutila preventia de a da cate un blitz cand depasesti, e inutil sa circuli incet in localitati, e inutil sa mergi mai pe mijlocul drumului (cand e liber si fara riscuri) pentru a nu da in toate gropile si santurile.”
    Raspuns scurt da, e inutil. In depasire ai semnalizatorul, blitzul intra la contraventii in situatia aia. Si scuza ca tai curba cand e liber e un cretinism… uite ca nu era liber, cineva din spate vroia sa depaseasca. Si uita-te cat de pe stanga a mers cand l-am depasit ca am ajuns cu rotile din stanga pe marginea cealalalta a drumului… sa inteleg ca tu consideri ca e OK sa ocolesti presupusele santuri, dar sa ti se rupa de altii. Oricum scuza ca sunt denivelari e slaba… pana nu le vezi/simti sunt pretext.

    @RaduCJ:
    „De acord cu mersul incet la a doua faza, totusi e localitate acolo.”
    40 la ora e totusi prea putin pentru o portiune in linie dreapta cu case la 10+m de sosea pe o parte si doar padure pe aialalta. Adica si eu eram la limita amendarii… in sensul ca daca luam 2 puncte in punctul de maxim e ceva.

    „De adaugat la respectul pentru cei de la CNADNR, in 2 saptamani, drumul dintre Deva-Timisoara (cel putin pana la Faget) s-a stricat intr-un mod surprinzator de rapid. La inceputul anului am trecut pe acolo (in 2 ianuarie), iar peste 2 saptamani erau gropi tot din km in km. „
    As zice pana la Cosava, si acolo e chiar OK, sunt micute. In judetul Hunedoara (inclusiv DN7) sunt cratere imense. Si eu tot de 2 saptamani am trecut si nu erau acolo. De aia am pus si avertismentul in descriere, pentru cei care mai circula pe-acolo. Am trimis si filmarile cu gropile la CNADNR, poate trece cineva e acolo si semnalizeaza drumul 🙂

    „La 5.14 consider ca te-ai panicat extrem… pentru nimic. Tras de volan stanga (si brusc) la viteza mare, nu face bine.”
    Nu m-am panicat deloc 🙂 Am bruscat un pic inceperea manevrei de prost, am intins degetu’ de la mana stanga sa apas semnalizatorul si nu am tinut bine cu mana dreapta de volan sa nu trag de el… statea prea relaxata pe cotiera :lol:… oricum am tras cam 10cm brusc, restul schimbarii de banda o fost lin.

    @o biscuite:
    „ca sa nu mai spunem si de faptul ca ai accelerat tare cand primul ‘inutil’ te-a depasit, preventiv, sa nu cumva sa intre intre tine si camion.”
    O sa spun frumos asta:
    – o franat el cand am inceput sa semnalizez
    – o franat si TIR-ul din fata sa faciliteze depasirea
    Eu amavut viteza relativ constanta de canda iesit ala din spatele meu pana a trect de mine, apoi am intrat si eu in depasire. Faptul ca masina mea accelereaza mai bine ca a lui dupa nu mai e treaba mea. Cand m-am bagat in spatele lui am considerat ca am timp sa termin si eu si sa ma repliez la viteza cu care depaseste. In general nu ma bag cu altii in depasire, dar acuma m-a fortat el ca a fost nerabdator.

    „Si la intrarea pe autostrada, totusi ai un polo in fata cu 40-60cp, cum crezi ca accelereaza la 70-80+ ? :))”
    Am condus o masina din clasa Polo-ului cu 55 de cai… stiu cum accelereaza: bleg. Dar nici chiar asa. Oricum, faptul ca cel cu Polo sau cel din fata lui sau oricine nu accelereaza acolo e problema secundara si minora, ma enerveaza mai tare aia care nu au rabdare.

    @Soferu: detaliaza te rog, nu fi troll.

    @Ploiestean: primul blit a fost la secunda dupa ce am inceput sa semnalizez si l-a dat ridicand de pe acceleratie. Efectiv a crezut ca trag de volan deodata cu semnalul direct in el.

    @Bobita: sa sufli si in iaurt e una, sa dai cu iaurtu’ in oameni nevinovati in loc sa il pui in ciorba cu care te-ai ars e alta. 😉

    @adyttza:
    „ca sa ii prinzi pe inutilii aia pe autostrada sigur aveai ceva peste viteza legala.”
    Logica e gresita… aveam viteza peste cea legala ca asa circul eu pe autostrada. La echilibrul intre economie decenta de combustibil si cu o viteza cu care ma simt in siguranta pentru conditiile de drum. In cazul din clip am mers cu o medie spre 160 la ora… dar nu am facut-o sa ii prind pe aia. In mare mi se rupe de ei in afara momentelor in care fac chestii aiurea sau periculoase.

    „tie nu ti s a intamplat niciodata sa ii atentionezi pe cei din fata ta?”
    Preventiv, nu. Blituri am dat doar celor care dormeau pe B2 si nu pricepeau ce inseamna semnalul meu stanga, iar cand cineva a tras peste mine sau mi-a taiat calea in depasire blit + claxon. Dar asa doar ca poate imi taie calea nu ca nu is jeg.

    @DTC, @ursul: macar cineva intelee ce vreau sa zic cu rahaturile alea de blituri in depasire. 🙂

    @sh4doW: nu cred ca „tupeu” e cuvantul potrivit, dar astia care depasesc pe calea ferata sau in situatii similare (gen: pe trecerea de pietoni) eu ii cataloghez ca ‘viteji de cale ferata’. Altcandva nu pot, asa ca fac si ei ce pot 😀

    @GeluCJ:
    – legat de obiceiul cu tras de volan cu semnalizarea: sunt sigur ca asa a gandit
    – legat de taiatul curbei si mersul haotic: de aia am depasit. Nu imi plac de astia in fata, asa ca ii vreau in spate daca se poate 🙂
    – ala cu Toyota a fost idiot si probabil crede ca are tanc si il feresc restu’.
    – bliturile in depasire sunt la fel de utile ca sarea-n ochi 🙂
    – idioti dar viteji 😀
    – daca se poate altfel nu imi place sa trec prin dreapta pe autostrada de cineva… dar sincer cand a trecut pe B1 nu ma asteptam sa revina pe B2… si nici macar nu avea scuza ca mergea cu viteza maxima admisa… sau daca mergea sigur mai avea ceva pana la limita amendabila.

    • Q.E.D et Q.E.F.

      @RebounD11
      „Pentru ca nu-i asa, e normal sa il orbesti, potential sperii pe ala din fata ca sa fii sigur ca nu face vreo prostie”
      Stai relax ca n-a orbit pe nimeni.

      „A facut chestia aia ca era sigur ca sunt ca el si trag de volan deodata cu semnalizarea.”
      Probabil ca da, deci a fost preventiv, a atras atentia prin blitz.

      „In depasire ai semnalizatorul, blitzul intra la contraventii in situatia aia.”
      Si daca ai semnalizatorul ce, e de ajuns intotdeauna?
      Adica nu ai voie sa dai blitz cand e o situatie riscanta pentru ca ai semnalizator?
      Contraventie? Niciodata.

    • „Stai relax ca n-a orbit pe nimeni.”
      Sa inteleg ca eu is nimeni?

      „Probabil ca da, deci a fost preventiv, a atras atentia prin blitz.”
      Pai atunci problema e la el… si Deja e stiuta parerea mea despre asemenea comportamente (de la 2:04).

      „Si daca ai semnalizatorul ce, e de ajuns intotdeauna?”
      Mi se rupe de intotdeauna. Ar trebui sa fie. Aici ar fi fost de ajuns.

      „Adica nu ai voie sa dai blitz cand e o situatie riscanta pentru ca ai semnalizator?”
      Daca e un pericol imediat… nu pentru crearea lui. Nu zice nicaieri ca pentru prevenirea aparitiei lui.

      „Contraventie? Niciodata.”
      Ba, uite ca este:
      Art. 108. (1) Săvârşirea de către conducătorul de autovehicul, tractor agricol sau forestier sau tramvai a uneia sau mai multor contravenţii atrage, pe lângă sancţiunea amenzii, şi aplicarea unui număr de puncte de penalizare, după cum urmează:
      a) 2 puncte de penalizare pentru săvârşirea următoarelor fapte:
      1. folosirea incorectă a luminilor de drum la întâlnirea cu un autovehicul si tractor agricol sau forestier care circulă din sens opus;
      […]
      9. folosirea incorectă a luminilor de drum faţă de autovehiculul si tractorul agricol sau forestier care circulă în faţa sa, în aceeaşi direcţie de mers.

      Sau tu dai blitz cu aparatu’ foto nu cu faza lunga?

      P.S.: Pun pariu ca o sa zici ca nu eram in fata lui, eram in dreapta lui. 😆

    • Q.E.D et Q.E.F.

      @RebounD11
      „Sa inteleg ca eu is nimeni?”
      Nu, n-am zis asta.
      Nu ai orbit.
      Ala a fost un blitz preventiv.
      Am explicat si eu, si a explicat si Bobita „Probabil omul s-a mai plimbat prin șanțuri din cauza celor care nu l-au văzut că e în depășire și acum suflă și-n iaurt.”
      La fel de bine ti-ar putea explica oricine.

      „Mi se rupe de intotdeauna. Ar trebui sa fie. Aici ar fi fost de ajuns.”
      Tu stii ca era de ajuns semnalizarea DAR EL NU STIA, EL TE VAZUSE SEMNALIZAND SI A CREZUT CA TRAGI STANGA, EL NU STIA CA TU ESTI REBOUND PERFECTUL CARE SE ASIGURA!!!

      „Daca e un pericol imediat… nu pentru crearea lui. Nu zice nicaieri ca pentru prevenirea aparitiei lui.”
      Tocmai, fiindca tu ai semnalizat cand el depasea, s-a crezut in pericol.
      Exact asta ti-am explicat de 5 ori, exact asta ti-au explicat si altii.
      Serios acuma, faci chestia asta intentionat?

      Doamne sifinte! :)))
      Ce a facut ala nu e contraventie.
      De ce insisti intotdeauna sa dovedesti ca NU stii legislatia?
      OG 2/2001 art. 2 „Constituie contraventie fapta savarsita cu vinovatie.”
      Deci un sofer depaseste, iar in clipa urmatoare tu semnalizezi.
      Soferul fiind patit sau trecand prin situatii similare, a crezut ca vei trage de volan stanga.
      A dat blitz.
      Acum spune-mi si mie care e vinovatia lui si de ce naiba zici ca e contraventie?

      Sa mai zic, poate asa te lamuresti.
      Mergi printr-un sat slab luminat, afara ploua.
      La un moment dat ti se pare ca vezi o caruta pe marginea drumului.
      Dai un blitz sa vezi mai bine.
      Ops, ai spus ca e sanctiune, deci nu vei da blitz.
      La fel, te aproprii de o trecere de pietoni, intr-un sat slab luminat, afara ploua.
      Ti se pare ca vezi ceva si dai un blitz.
      Ops, ai incalcat legea.

      Misto interpretarile tale 🙂

      Hai sa-ti mai zic una.
      Mergi pe un drum.
      Din fata vine unul cu faza lunga.
      Nu-i dai blitz sa scoata faza?
      Daca-i dai blitz e sanctiune?
      Hai sa fim seriosi, tu te gandesti ca oricine cauta diverse chestii pe google si da peste posturile tale va ramane stupefiat?
      Te gandesti ca ala va crede ca aici pe TT se invata numai bazaconii?
      Chiar nu-ti pasa de nimic si insisti intr-o eroare aiurea?

    • „Nu ai orbit.”
      Pe moment, ba da… am vazut puncte colorate in fata ochilor ca eram cu ochii in oglinda sa vad cand trece si daca mai e si altul in depasire.

      „OG 2/2001 art. 2 „Constituie contraventie fapta savarsita cu vinovatie.””
      Ce inseamna cu vinovatie? Daca tai curba peste linie continua ca crezi ca e denivelat drumul pe dreapta nu poti primi amenda ca ai trecut peste linia continua?

      Daca ala din fata frana brusc si eu nu observam ca tocmai am fost orbit temporar de un blit din spate si ma bagam in el, te pomenesti ca el nu a facut nimic cu vinovatie… doar eu.

      „Ala a fost un blitz preventiv.”
      „Tocmai, fiindca tu ai semnalizat cand el depasea, s-a crezut in pericol.”
      Pai asa hai sa ne apucam sa luam la pumni oameni pe strada ca ne credem in pericol ca se uita urat la noi. Nu merge chiar cu s-a crezut in pericol… daca a patit ca a dat de altii ca el, sa fie mai atent cand depaseste, sa stea cu mana pe blit si claxon pana incepe ala care semnalizeaza satraga de volan, dar nu merge cu „am crezut ca sunt in pericol”.

      „Mergi printr-un sat slab luminat, afara ploua.
      La un moment dat ti se pare ca vezi o caruta pe marginea drumului.
      Dai un blitz sa vezi mai bine.
      Ops, ai spus ca e sanctiune, deci nu vei da blitz.
      La fel, te aproprii de o trecere de pietoni, intr-un sat slab luminat, afara ploua.
      Ti se pare ca vezi ceva si dai un blitz.
      Ops, ai incalcat legea.”

      Ca de obicei, omiti un fapt esential: e cineva in fata mea (pe sensul meu sau pe sensul opus)?
      Daca nu e, da, bag faza lunga sa ma edific. Daca am pe cineva pe sensul meu, oricum tin distanta regulamentara si vad ce manevre face, sau daca are faza lunga el deja vad in lumina lui. Daca e cineva pe sensul opus, incetinesc pana ma edific sau trece ala fara blit.

      „Hai sa-ti mai zic una.
      Mergi pe un drum.
      Din fata vine unul cu faza lunga.
      Nu-i dai blitz sa scoata faza?
      Daca-i dai blitz e sanctiune?”

      Pai daca ala vine cu faza lunga, el e deja in ilegalitate si eu sunt in pericol imediat… ca totusi ma orbeste si nu vad drumul. Il avertizez ca are faza lunga (cu un blit), e dreptul meu… vrei sa iti citez si articolul care zice chestia asta?

      Nu mai fii si tu inutil, eu nu insist in nici o eroare. Sa dai blit preventiv cand depasesti e in primul rand jegos si potential periculos si in al doilea rand neregulamentar.

      „Hai sa fim seriosi, tu te gandesti ca oricine cauta diverse chestii pe google si da peste posturile tale va ramane stupefiat?
      Te gandesti ca ala va crede ca aici pe TT se invata numai bazaconii?
      Chiar nu-ti pasa de nimic si insisti intr-o eroare aiurea?”

      Invata bazaconii de la tine mai degraba… gen ai voie sa faci orice daca consideri ca esti in pericol doar pentru ca altadata ai patit ceva intr-o situatie similara. Du-te culca-te ca se vede ca e prea tarziu pentru tine si neuronu’ confunda gunoiul cu normalitatea.

    • @Soferu: detaliaza te rog, nu fi troll.
      ————————————————-

      Credeam ca esti baiat mare si te prinzi repede dar…….ti se potriveste proverbul….Popa nu toaca de doua ori pentru o baba surda.

    • Q.E.D et Q.E.F.

      @RebounD11
      „Pe moment, ba da… am vazut puncte colorate in fata ochilor ca eram cu ochii in oglinda sa vad cand trece si daca mai e si altul in depasire.”
      Esti prea sensibil.

      „Ce inseamna cu vinovatie? Daca tai curba peste linie continua ca crezi ca e denivelat drumul pe dreapta nu poti primi amenda ca ai trecut peste linia continua?”
      Si din nou ai revenit la ceea ce faci: scoti fraze din context si deviezi de al subiect.
      Chestia asta cu vinovatia era pentru blitz nu ptr. taiat linia continua.

      „Invata bazaconii de la tine mai degraba… gen ai voie sa faci orice daca consideri ca esti in pericol doar pentru ca altadata ai patit ceva intr-o situatie similara.”
      N-am spus asa ceva, din nou interpretezi si scoti din context.

      „Du-te culca-te ca se vede ca e prea tarziu pentru tine si neuronu’ confunda gunoiul cu normalitatea.”
      Sa nu uiti atacurile acestea gratuite pe care le faci, curand vei avea o mare surpriza, dar sa stii ca nu voi ceda oricat te-ai ruga.

    • „Esti prea sensibil.”
      Macar sensibilitatiile mele sunt fizice.

      „Si din nou ai revenit la ceea ce faci: scoti fraze din context si deviezi de al subiect.
      Chestia asta cu vinovatia era pentru blitz nu ptr. taiat linia continua.”

      Eu scot fraze din context? Ahahahahaha!!! Zise el dupa 2 exemple in care nu tine cont de jumate din articolul citat.

      „Sa nu uiti atacurile acestea gratuite pe care le faci, curand vei avea o mare surpriza, dar sa stii ca nu voi ceda oricat te-ai ruga.”
      1. Nu stiu la ce atacuri te referi… la alea in care imi spui ca nu am voie sa imi zic parerea ca invata altii ‘bazaconii’ de pe Google? Aaa, stai alea is ale tale.
      2. De ce presupui ca o sa ma rog?
      3. Daca ii surpriza, nu mai tot da din casa despre ea 😆

      @Soferu: Pai daca tot esti popa, zi macar o data ce ai de zis, ca pana acuma doar ai insirat 2 proverbe. Nimic concret.

    • Q.E.D et Q.E.F.

      @RebounD11
      „Eu scot fraze din context?”
      Da, tu scoti fraze din context.

      Uite dovada:
      – RebounD11 – „In depasire ai semnalizatorul, blitzul intra la contraventii in situatia aia.”
      – Q.E.D. et Q.E.F. – „Contraventie? Niciodata.”
      – RebounD11 – „Ba, uite ca este:
      Art. 108. (1) Săvârşirea de către conducătorul de autovehicul, tractor agricol sau forestier sau tramvai a uneia sau mai multor contravenţii atrage, pe lângă sancţiunea amenzii, şi aplicarea unui număr de puncte de penalizare, după cum urmează:
      a) 2 puncte de penalizare pentru săvârşirea următoarelor fapte:
      1. folosirea incorectă a luminilor de drum la întâlnirea cu un autovehicul si tractor agricol sau forestier care circulă din sens opus;
      […]
      9. folosirea incorectă a luminilor de drum faţă de autovehiculul si tractorul agricol sau forestier care circulă în faţa sa, în aceeaşi direcţie de mers.”
      – Q.E.D. et Q.E.F. – „OG 2/2001 art. 2 „Constituie contraventie fapta savarsita cu vinovatie.
      OG 2/2001 art. 2 „Constituie contraventie fapta savarsita cu vinovatie.”
      Deci un sofer depaseste, iar in clipa urmatoare tu semnalizezi.
      Soferul fiind patit sau trecand prin situatii similare, a crezut ca vei trage de volan stanga.
      A dat blitz.
      Acum spune-mi si mie care e vinovatia lui si de ce naiba zici ca e contraventie?”
      – RebounD11 – „Ce inseamna cu vinovatie? Daca tai curba peste linie continua ca crezi ca e denivelat drumul pe dreapta nu poti primi amenda ca ai trecut peste linia continua?”
      – Q.E.D. et Q.E.F. – „Si din nou ai revenit la ceea ce faci: scoti fraze din context si deviezi de la subiect.”
      – RebounD11 – „Eu scot fraze din context?”

      Ei, cum e?
      S-a ajuns de la blitzuri la taierea curbelor pe linie continua?
      S-a ajuns.
      Ai scos din context?
      Da.

    • @Q.E.D et Q.E.F.:
      Vezi ca ai uitat ca am zis si asta:
      „Daca ala din fata frana brusc si eu nu observam ca tocmai am fost orbit temporar de un blit din spate si ma bagam in el, te pomenesti ca el nu a facut nimic cu vinovatie… doar eu. „

      Si inca nu mi-ai raspuns: ce inseamna „fapta savarsita cu vinovatie”?

      P.S.: Inca zic ca ai avea mult mai mult succes ca manipulator profesionist.

    • Q.E.D et Q.E.F.

      @RebounD11
      „Daca ala din fata frana brusc si eu nu observam ca tocmai am fost orbit temporar de un blit din spate si ma bagam in el, te pomenesti ca el nu a facut nimic cu vinovatie… doar eu.”
      Erai bun de plata.
      Ala nu te-a orbit.
      Sa fim seriosi, suntem oameni in toata firea, vedem toti clipul, a fost un blitz scurt, nici vorba de orbire.
      Sa nu spui ca in realitate stralucea mai tare decat soarele, era ca si cum te-ai fi uitat in miezul unei explozii atomice, era de un alb atat de imaculat incat era dureros sa te uiti la el.
      Te rog nu ne sfida pe toti cei care privim clipul.
      Daca intr-adevar ai orbit, du-te si fa-ti un consult, si nu spun asta la misto, poate ai probleme la ochi.

    • @Q.E.D et Q.E.F.: Sunt constient ca am o sensibilitate crescuta la lumina… mi-am facut consulturi, chiar am facut cel periodic pentru carnet inainte sa imi expire anteriorul. Vad foarte bine, dar cand lumina e prea puternica incep sa imi apara puncte colorate in fata ochilor si chiar sa ma doara daca lumina e continua destul de mult timp.

      De aia nu suport pe cei care stau cu stopul de ceata aprins noaptea cand nu e ceata, de aia nu ii prea suport nici pe cei cu prioectoare de ceata noaptea (desi aici si la faza lunga din spate ma ajuta oglinzile heliomat si antireflex pentru cea din interior) si de aia vara pe soare puternic sau iarna pe soare si cu multa zapada port ochelari de soare ca altfel in cazul fericit incep sa imi lacrimeze ochii de durere dupa un timp sau mai rau, incep sa stranut si cu greu ma pot opri, cateodata chiar dupa ce incepe sa ma doara pieptul de la stranutat, dar in ambele cazuri daca se ajunge trag pe dreapta cat mai repede daca sunt la volan pana imi revin.

      Cu toate astea, analizele imi sunt bune, le fac periodic si inca nu mi-a dat nici un medic vreo interdictie de la condus, nici partiala nici totala. Nu sunt nici inconstient, nici rau intentionat.

      Nu am sfidat pe nimeni si nu am spus aberatiile pe care le-ai spus tu cu explozie nucleara si soare. Sunt deranjante, aia am zis… sunt suficient de deranjante cat sa poata speria sau chiar orbi temporar pe cineva. E ca si cum ti-ar baga cineva brusc o lanterna in ochi noaptea, chiar si pentru scurt timp. Pana se adapteaza ochii trece putin timp, in functie de persoana. Daca nu ma uit in oglinda in momentul ala e suportabil, dar atat la faza aia cat si la cea de la 2:05, eram cu ochii in oglinda, la prima mai ales ca vroiam si eu sa depasesc.

      Daca pe tine nu te deranjeaza si ti se pare OK, bravo tie. Se pare ca pe multi ii deranjeaza comportamentul, tocmai pentru ca poate duce la orbire temporara (si stiu oameni pe care ii deranjeaza desi nu au restul problemelor mele). Argumentul pentru inutilitate e ca:
      – ai deja modalitati de a le arata celor din fata, din spate si celor depasiti ca esti in depasire: semnalizarea, un blit e maxim redundnant;
      – daca crezi ca ai nevoie sa dai blit preventiv m-ai judecat deja aiurea, automat in unul din 2 moduri posibile:
      1. Tu ai comportament aiurea in trafic gen tras de volan deodata cu semnalizarea si presupui ca toti fac la fel.
      2. Ai patit ca cineva sa te scoata de pe drum ca nu te-a vazut in depasire si ii pedepsesti pe toti pe care ii depasesti pentru greseala altuia.
      Ambele moduri mi se par gresite ca abordare, si insultatoare fara dovada la adresa celuilalt participant la trafic caruia ii dai blitul.

    • Q.E.D et Q.E.F.

      @RebounD11
      „Sunt constient ca am o sensibilitate crescuta la lumina… mi-am facut consulturi, chiar am facut cel periodic pentru carnet inainte sa imi expire anteriorul. Vad foarte bine, dar cand lumina e prea puternica incep sa imi apara puncte colorate in fata ochilor si chiar sa ma doara daca lumina e continua destul de mult timp.”

      Scuza-ma dar esti inconstient.
      Ar trebui sa porti ceva ochelari care sa te fereasca de lumini puternice.
      Daca tu orbesti si vezi puncte din cauza unui blitz scurt, poti sa omori oameni daca s-ar intampla sa vina unul cu faza mare.
      deci oricum o dai, nu e bine ptr. tine.
      Daca esti atat de sensibil la lumina, poarta ochelari speciali.
      Daca nu esti sensibil la lumina, ai exagerat.

      „E ca si cum ti-ar baga cineva brusc o lanterna in ochi noaptea, chiar si pentru scurt timp.”
      Daca iti baga lanterna in ochi atunci cand e intuneric deplin, da, orbesti pe moment.
      Daca e ceva lumina afara, atunci nu orbesti.
      La fel si cu blitzul.

      „Argumentul pentru inutilitate e ca:
      – ai deja modalitati de a le arata celor din fata, din spate si celor depasiti ca esti in depasire: semnalizarea, un blit e maxim redundnant;
      – daca crezi ca ai nevoie sa dai blit preventiv m-ai judecat deja aiurea, automat in unul din 2 moduri posibile:”
      Doamne fereste..
      – da, ai semnalizarea, dar ai si blitz si claxon ptr. situatii riscante
      – nu te-am judecat, am spus doar ca acelui sofer i s-a parut o situatie riscanta

      „1. Tu ai comportament aiurea in trafic gen tras de volan deodata cu semnalizarea si presupui ca toti fac la fel.”
      Nu, m-am referit strict la situatia din clip.
      Ai semnalizat cand ala era in depasire si probabil omul a crezut ca te vei baga, deci a dat blitz. SIMPLU!

      „2. Ai patit ca cineva sa te scoata de pe drum ca nu te-a vazut in depasire si ii pedepsesti pe toti pe care ii depasesti pentru greseala altuia.”
      N-am patit. E explicatia de mai sus.

    • „Scuza-ma dar esti inconstient.
      Ar trebui sa porti ceva ochelari care sa te fereasca de lumini puternice.
      Daca tu orbesti si vezi puncte din cauza unui blitz scurt, poti sa omori oameni daca s-ar intampla sa vina unul cu faza mare.
      deci oricum o dai, nu e bine ptr. tine.
      Daca esti atat de sensibil la lumina, poarta ochelari speciali.
      Daca nu esti sensibil la lumina, ai exagerat.”

      De unde stii ca nu port? Chiar am si port cand conduc (cu mici exceptii de exemplu cand au avut o problema) si vara 99% din timp cat sunt afara. Intr-o vacanta i-am uitat acasa si am in toate pozele ochii de zici ca m-o batut careva si n-am dormit de 3 zile (injectati si lacrimand), dar in vacanta aia nu am condus… si din pacate am facut si mai putine poze. O singura data m-o oprit un politist sa imi spuna ca ii noapte sa imi dau jos ochelarii de soare 😐

      Oricum, ochelarii nu sunt magici, reduc din deranj si fac suportabile luminiile continue puternice. Cele bruste si scurte sunt inca deranjante, si destul de putin influentate de ei.

      Daca vine cineva din spate cu faza lunga ma ajuta oglinzile heliomat, ca se adapteaza… bineinteles pana fac asta e deranjant, dar au timp si ochii sa se acomodeze. Iar din fata ii dau eu blit sa le stinga 🙂

      „Daca e ceva lumina afara, atunci nu orbesti.”
      Depinde de persoana, dar pe oricine sunt dispus sa pariez ca il/o deranjeaza chiar daca sta sub un stalp de iluminat stradal.

      „– nu te-am judecat, am spus doar ca acelui sofer i s-a parut o situatie riscanta”
      Si eu ti-am zis ca nu poti reactiona agresiv (si da, pe oricine intrebi blitul in situatia asta vafi considerat agresiv) cu scuza de preventie.

      „Ai semnalizat cand ala era in depasire si probabil omul a crezut ca te vei baga, deci a dat blitz. SIMPLU!”
      Observ ca simplu… aia s-a intamplat. Nu spui nimic nou. Doar ca nu mi se pare OK.

  9. esti mult prea sensibil si te superi cam repede
    merg des pe A2 si fff des pe A1 si intalnesc f des situatia sa primesc blitz-uri de faza lunga de la cineva care depaseste pe b2. daca esti pe b2, blitz-ul inseamna sa te dai ca vrea sa te depaseasca si daca esti pe b1, blitz-ul inseamna ca merge f repede si te avertizeaza sa nu te bagi si tu in depasire ( seara poti sa apreciezi gresit viteza lui doar tinand cont de faruri ). sincer nu cred ca e motiv de suparare sau „inutil” din partea lui . doar e ceva prevenitv si trebuie luat ca atare .
    in alte tari ( franta , italia ) daca dai blitz de faza lunga ceilalti se supara ,considera ca ii certi sau ca ii jignesti si ei folosesc semnalizarea de stanga cand altcineva e in fata lor pe b2 …

    • Dupa cum am spus, nu mi se pare o practica corecta, din contra pare periculoasa si e de prost gust.

    • Da, RebounD11, ai dreptate. E mult mai sigur cum spui tu, să-i dai bliț plus claxon când se bagă deja peste tine. În felul ăsta sigur nu o să se sperie și nu o să facă o manevră bruscă, nu?
      Faptul că deja s-a băgat în depășire și e cu piciorul în accelerație, chiar nu mai are nicio importanță, cu toate că va avea nevoie de cel puțin 1,5 secunde până începe să reacționeze cu frâna și revenire pe bandă timp în care va mai parcurge cel puțin 30 de m la 80Km/h.
      Toate astea făcând abstracție că dacă a început să se bage asta înseamnă că deja va trebui să frânezi fiind în depășire. O situație ideală mai ales dacă mai este cineva în depășire în spatele tău. Bine, trebuie să ținem cânt că nu toți posesorii de permis au un instinct de autoconservare care le spune să frâneze în astfel de situații, mai sunt și care accelerează ca să-l „pedepsească” pe cel care a îndrăznit să nu se asigure pentru că, oricum, dacă respectivul pierde controlul și îi bagă la 2 metri sub pământ, măcar moare împăcat știind că cel care s-a băgat este 100% vinovat și asta e tot ce contează.

  10. Mai terminati frate cu atentionarea cu flash-uri. Nu ai voie sa folosesti faza lunga. Depasirea se face dupa ce semnalizezi si te asiguri ca nu mai executa altul acceasi manevra, nu cu flash-uri, semnale cu fum, eventual ne luam cate un pointer cu laser…. Si la ce bun depasesti unde e inghesuaiala, sau la trecere la calea ferata, ca sa mergi batraneste 2 km mai incolo? Consider ca are dreptate RebounD11 . Numai explicatii de meseriasi: ” poate si tu trageai stanga de volan in acelasi timp cu semnalul”.

    • Sincer cred ca lumea crede ca ma deranjeaza de fapt ca am fost depasit… nu pricepe de fapt problema (mea si nu numai). Ori daca pricepe problema, pentru ca intelege motivatia celor care fac asa o accepta ca fiind corecta.

    • Q.E.D et Q.E.F.

      Ai dreptate. Sunt de parere ca acel sofer trebuie impuscat. Cum sa aiba atata tupeu sa dea blitz intr-o situatie care lui i s-a parut riscanta? Pff..

    • @Q.E.D et Q.E.F. Cum ai ajuns de la „inutil” la „trebuie impuscat”? Nu exagera, stii bine ce vreau si eu si toti cei care sunt de acord cu mine sa zicem: soferii care fac asta trebuie educati sa nu mai faca, oricum cei care nu sunt atenti in spate si trag de volan deodata cu semnalizarea vor face asta si cu si fara blit.

  11. Tocmai mi-o venit o paralela intre clipul asta si clipul anterior pe care l-am postat.

    Daca ai voie sa reactionezi (as zice si agresiv, dar nu vreau polemica extra ca blitul nu e agresiune) pentru ca ti se pare ca cel din fata ta face sau va face ceva gresit si sa nu fii vinovat pentru asta, inteleg ca doamna din clipul ala a reactionat preventiv? 😆

    P.S.: Acest comentariu nu trebuie luat in serios doar vrea sa scoata in evidenta ridicolul unora cu scuza cu ‘preventia’ (care devine o noua scuza de tipul ‘fluidizare’) pentru comportamentul neportrivit al unora si incapacitatea lor de a deosebi o explicatie de o ironie (pe care a dat-o ca exemplu de explicatie).

    • Q.E.D et Q.E.F.

      @RebounD11
      „sa scoata in evidenta ridicolul unora cu scuza cu ‘preventia’”
      Asa, decredibilizeaza userii, mai mult nu poti, apoi plange-te pe forum ca eu te decredibilizez si manipulez.

    • ‘Userii’ se descurca singuri. Ii aplaud pentru efortul sustinut 🙂

  12. Q.E.D et Q.E.F.

    Tu n-ai avut nici o vina in clipul acela, la fel cum nu ai avut nici o vina nici in acest clip (nimeni nu a spus ca esti vinovat, ci doar ca l-ai criticat aiurea pe ala cu blitzul).
    Doamna aceea o fi interpretat gresit situatia, era de ajuns in a se limita doar sa te certe nu sa loveasca in masina ta.
    Daca vrei sa faci o paralela, nu-ti merge fiindca soferul din clipul tau a dat blitz preventiv, nu te-a certat si nu a dat in masina ta cum a facut doamna aceea.
    Omul a dat un blitz preventiv, iar tu cu aerul tau de superioritate l-ai si incadrat la inutili si contraventie.

    • „Doamna aceea o fi interpretat gresit situatia, era de ajuns in a se limita doar sa te certe nu sa loveasca in masina ta.”
      Deci daca doar urla la mine doamna era OK? Gizas faching Craist.

      „Daca vrei sa faci o paralela, nu-ti merge fiindca soferul din clipul tau a dat blitz preventiv, nu te-a certat si nu a dat in masina ta cum a facut doamna aceea.”
      Ce zic eu si ce faci tu legat de luatul in serios al comentariului. 😐 Cum spuneam, ‘userii’ se descurca singuri.

      „Omul a dat un blitz preventiv, iar tu cu aerul tau de superioritate l-ai si incadrat la inutili si contraventie.”
      Ai uitat si la agresiune. ‘Utilitatea’ a fost evidenta din clip, contraventia e in lege, si iti inteleg argumentul cu preventia, dar nu merge. Pot sa accept ca unii sufla si in iaurt dupa ce se ard cu ciorba si poate deveni acest suflat reflex, dar nu pot fi de acord cu utilitatea si neamendarea acestor reflexe cand afecteaza pe altii in mod direct si negativ. Iar la capitolul reflexe inutile si potential amendabile in cazul aluia sunt datul de blit in depasire daca cel depasit semnalizeaza, dar si taiatul curbelor. Nu inteleg de ce nu poti sa lasi aici discutia. Argumentele cu ‘daca’ sau ‘nu stia ce o sa faci’ sunt cel mult inutile. Una e sa fii pregatit pentru un eveniment posibil, alta e sa reactionezi ca si cum s-a intamplat deja. Daca reactionam preventiv in toate situatiile nu ajungem bine.

    • Q.E.D et Q.E.F.

      „Deci daca doar urla la mine doamna era OK? Gizas faching Craist.”
      Nu ba.
      Am zis ca era de ajuns, nu ca era ok.
      Deci se putea limita doar la cearta, asta ptr. ca ea intelesese gresit situatia, deci era de ajuns sa se limiteze la cearta, nu trebuia sa loveasca in masina.

      „Ai uitat si la agresiune. ‘Utilitatea’ a fost evidenta din clip, contraventia e in lege, si iti inteleg argumentul cu preventia, dar nu merge.”
      Blitzul din faza aceea nu e contraventie.
      Trimite o petitie la politie strict pe faza din clip si intreaba-i daca e contraventie.

    • „Am zis ca era de ajuns, nu ca era ok.
      Deci se putea limita doar la cearta, asta ptr. ca ea intelesese gresit situatia, deci era de ajuns sa se limiteze la cearta, nu trebuia sa loveasca in masina.”

      De ajuns pentru ce? Tu nu pricepi, nu trebuia sa se limiteze la nimic. Toata reactia a fost inutila, violenta si pute aduce la raspunsuri pe care nu le-ar fi putut duce. Ca sa nu zic ca nu avea ce sa coboare intre statii dar aia e vina vatmanului ca nu-si respecta regulile.

      „Trimite o petitie la politie strict pe faza din clip si intreaba-i daca e contraventie.”
      Trimite tu… eu sunt sigur ca e. Vreau sa pricepi ca daca zic ca e contraventie nu spun ca cei din clipuri trebuie amendati pentru asta, ci ca ar putea fi. Am vazut oameni avertizati (in scris cu P.V.) de Politie ca au dat blituri sa ii anunte pe cei de pe contrasens de radar in miezul zilei.

    • Q.E.D et Q.E.F.

      „De ajuns pentru ce? Tu nu pricepi, nu trebuia sa se limiteze la nimic. Toata reactia a fost inutila, violenta si pute aduce la raspunsuri pe care nu le-ar fi putut duce.”
      Doamna aceea a perceput gresit situatia.
      Nu avea dreptul sa te certe fiindca ea nu este politist.
      In opinia ei i s-a parut ca ai facut ceva gresit si a ales sa te certe si sa loveasca masina.
      Sunt impotriva faptului ca ti-a lovit masina, si spun doar ca putea sa se limiteze doar la a te certa.
      Bineinteles ca te-a certat degeaba, inutil, dar repet, ea a crezut ca ai facut ceva gresit.
      Daca tot a avut spirit civic (in mod gresit si inutil) trebuia sa se limiteze doar la cearta.
      Tu fiindca te dai drept un om logic ar trebui sa intelegi ce am spus.
      Daca nici acum nu intelegi si continui sa ma critici, e clar, eu las alti cititori sa aprecieze ce am spus eu si tu.

      „Am vazut oameni avertizati (in scris cu P.V.) de Politie ca au dat blituri sa ii anunte pe cei de pe contrasens de radar in miezul zilei.”
      Normal (intr-un fel, nu intru in detalii despre faptul ca sunt de parere ca i-au avertizat degeaba).
      Acei soferi nu au dat blitz preventiv, pe considerentul ca sunt intr-o situatie riscanta asa cum a crezut cel din clipul tau.
      Cel din clipul tau a crezut ca e intr-o situatie riscanta, desi probabil ca nu era cazul fiindca tu esti experimentat si te-ai asigurat.
      Esti mult prea indarjit impotriva unuia care a dat un simplu blitz fiindca a crezut ca vei trage stanga.
      La fel, las alti cititori sa aprecieze ce am spus eu si tu.

    • Nu sunt indarjit impotriva unuia, is impotriva practicii. In clipul asta sunt 2… din 4 masini cate m-au depasit inr-un drum de 150+km, 2 mi-au dat blit cand erau in depasire. Mi se pare cam mult. Si am mai avut cel putin un clip in care m-am exprimat impotriva practicii care mi se pare inutila, agresiva, potential periculoasa. Mai mult mi se pare ca pleaca dintr-o abordare generala gresita de la presupuneri gresite.

      Legat de spiritul civic al doamnei, nici daca era politist nu avea voie sa ma certe… trebuia sa se poarte civilizat. Putea sa imi explice frumos ca e gresit si eu puteam sa imi cer scuze si sa ii dau dreptate sau sa ii arat civilizat ca nu are dreptate si nu se poate ce vrea ea. Tu prin ce imi spui inteleg ca esti de acord sa pornesti o cearta (care la urma urmei e tot un conflict agresiv) atata timp cat nu te manifesti si fizic… Sau cum sa citesc acel „de-ajuns”? Mie si cearta mi s-ar parea prea mult, chiar daca nu asa de prea mult ca si ce a facut, dar in nici un caz nu as cataloga ca de-ajuns.

    • Q.E.D et Q.E.F.

      „Tu prin ce imi spui inteleg ca esti de acord sa pornesti o cearta”
      E problema ta ce intelegi, eu am spus exact ALTCEVA: trebuia sa se limiteze doar la cearta (bineinteles ca putea si FARA cearta, dar daca tot te-a certat, trebuia sa se limiteze doar la asta si sa nu loveasca masina)!!!
      Tu cand ai postat clipul cu „gunoiul” cu BMW, rezulta ca l-ai certat in mod public.
      Puteai sa te limitezi DOAR la a posta clipul, fara sa-l insulti.
      Interesant ca doamna aceea nu are dreptul sa te certe, dar tu ai dreptul sa postezi un clip si sa-l faci gunoi pe ala cu BMW despre care politia ti-a dat un raspuns ca e nevinovat.
      Stii ceva.. ori esti corect ori las-o balta.

      „din 4 masini cate m-au depasit inr-un drum de 150+km, 2 mi-au dat blit cand erau in depasire”
      Nu stiu si nu ma intereseaza, eu m-am referit strict la faza aia.

    • Iara nu pricepi ca ‘nevinovat’ e diferit de ‘jegos’ si nu sunt mutual exclusive.

      „Nu stiu si nu ma intereseaza, eu m-am referit strict la faza aia.”
      Normal, contextul pentru tine e relevant pana unde iti convine… dar concluzia intr-un anumit context o ai generala, ca nu-i asa, tu trebuie sa ai intotdeauna dreptate.

    • Q.E.D et Q.E.F.

      „Normal, contextul pentru tine e relevant pana unde iti convine”
      Absolut normal sa fie relevant pana unde imi convine fiindca la faza aceea m-am referit ca blitzul nu a fost inutil.
      La alte faze probabil e inutil, la faza aceea nu a fost.

  13. + pt video
    Cu ce editezi?

    • Merci.

      Cu CyberLink PowerDirector 12 – clipul asta dar si majoritatea, dar cateva sunt cu niste editoare de Linux (Kdenlive, PiTiVi) iar unele mai ales cele pentru Forum cu Avidemux pana la capat nu doar unele taieri de secvente 🙂

Adaugă un comentariu

Pentru a posta un comentariu pe Trafictube.ro, trebuie să te autentifici. Nu ai cont? Înregistrează-te!