TraficTubeVL
Loganu’ MAI si prioritatea
[kodex_post_like_buttons]Loganul MAI care nu acorda prioritate de trecere pietonilor. Zona Maternintate Rm. Valcea, Valcea. 14/05/2014, orele 14:44.
Oare mie imi suspenda permisul pentru asa ceva ?!
Loganul MAI care nu acorda prioritate de trecere pietonilor. Zona Maternintate Rm. Valcea, Valcea. 14/05/2014, orele 14:44.
Oare mie imi suspenda permisul pentru asa ceva ?!
23 comentarii
Ce LOGAN MAI,masina de politie inscriptionata si marcata,neaflata in misiune nu acorda prioritate pietonului,ia sa fi fost pe jos militianul si sa nu-i fi acordat prioritate sa traverseze,sa vezi ce atitudine lua si isi facea treaba ca la carte,iar pt eliberarea dovezii de circulatie pt 15 zile solicita echipaj de la birg rutiera…
siguranta si increderea p**i…
+
Ai dreptate, ma gandeam la altceva cand m-am exprimat Loganu’ de MAI. 🙂
Ti-am dat minus pentru ca legea spune ca trebuie sa acorzi prioritate pietonilor angajati in traversare pe sensul tau de mers. Ce pieton era angajat in trecere pe sensul lor de mers? Raspuns: niciunul.
E foarte posibil ca tu sa fi luat permisul inainte de 2006 (ca si mine de altfel) dar din 2006, s-au schimbat lucrurile si poate ar trebui sa mai luam fiecare din cand in cand la revizuit regulile de circulatie in vigoare.
Numai bine!
Eu nu cred, arata-mi articolul. 🙂
Poate sti i tu ceva-ceva cu scoarul dintre sensuri.
Dar nu te cred, daca nu e pe sensul lui de mers nu trebuie sa ii acorde prioritate…
Mai lasa tu frustrarile despre „militieni” si mai pune mana pe o carte de legislatie.
„Obligatia vehiculului de a ceda trecerea este data de
*** Art. 135 HG1391 – Conducătorul de vehicul este obligat să acorde prioritate de trecere şi în următoarele situaţii:
…….
h) pietonului care traversează drumul public, prin loc special amenajat, marcat şi semnalizat corespunzător ori la culoarea verde a semaforului destinat lui, atunci când acesta se află pe sensul de mers al vehiculului.
Constituie contraventie si se sanctioneaza cu amenda prevazuta in clasa a II-a de sanctiuni si cu aplicarea sanctiunii contraventionale complementare a suspendarii exercitarii dreptului de a conduce pentru o perioada de 30 de zile savarsirea de catre conducatorul de autovehicul sau tramvai a urmatoarelor fapte:
b) neacordarea prioritatii de trecere pietonilor angajati in traversarea regulamentara a drumului public prin locurile special amenajate si semnalizate, aflati pe sensul de deplasare a autovehiculului sau tramvaiului;
Dacă stăm să judecăm după ce scrie aici, totul lasă loc de interpretări. În teorie, Dudu are dreptate, dar în practică, dpdv a conduitei preventive (nemaivorbind că este o maşină a Poliţiei) este absolut recomandat să oprească pentru a acorda prioritate. Drumuri fără evenimente!
@SandroCV e interpretabila numai in capul tau.Ce nu intelegi din textul ala?
Gigi, imi doresc sa iti suspende tie permisul un nenea din asta in uniforma, exact ca in situatia de mai sus. Sa vedem atunci ce mai spui. 🙂
Pai da ,e bine ca pleci de la premisa asta ca un nenea in uniforma o sa se gaseasca sa iti suspende permisul asa.In cazul asta faci frumos contestatie,si daca ai dreptate o sa castigi.
@TraficTubeVL – exact cum a mentionat @gigi Art. 135, alin. h.
Crede-ma ca nu as fi comentat / data minus daca nu eram sigur pe ce spun.
@SandorCV – nu, nu e interpretabil nimic. Si hai sa fim seriosi… era vizibilitate destula iar de aproximat distantele era destul de usor. Plus ca pietonul se uita spre dreapta (deci nu ar fi fost luat prin surprindere), asta ca sa vorbim despre conducere preventiva. Domnii politisti nu aveau ce sa previna fix in cazul dat. Eu as fi comentat despre telefonul la urechea pietonului, dar hai sa zicem ca „n-am vazut nimic”.
O sa invoci tu articolul ala pana o sa ti sa faca rau.
Pietonul ala se intdrepta spre sensul lui de mers, mai avea doi pasi. Ca nu se afla in dreapta loganului e partea a doua.
Doamne,unii chiar nu inteleg.Se indrepta spre sensul lui de mers,dar nu era pe el.Vrei sa iti desenez?Poate trecerea avea 10 metri,tot asa spuneai,ca se indrepta spre sensul lui de mers?
@TraficTubeVL – eu nu inteleg ce-i asa mare rusine sa recunoastem cand gresim (in cazul asta putina necunostinta legata de legislatie si saritura la concluzii pripite).
Off-topic: exercitii zilnice care le facem majoritatea (daca nu toti) http://rwrant.co.za/wp-content/uploads/2014/05/Random-Funnies-191.jpg
Marcaje de toata jena. Cate benzi pe sens ?
Daca e 1 banda pe sens … Dudu isi ia jucaliile si pleaca la cursuri de rutiera.
La astea se adauga niste chestii legate de bunul simt si conduita preventiva. Nicio lege nu-ti interzice sa opresti chir daca nu e pe sensul tau de mers.
@Ursul Grizonat – saptamana asta chiar fac 3 ore / zi de legislatie rutiera si am intrebat expres profesorul de legislatie de cazul asta particular. Raspunsul lui a fost invariabil: era valabila regula cu o singura banda pe sens inainte de 2006, dar odata cu HG1391 nu mai e valabila, ci se respecta fix ce a scris @gigi mai sus.
PS: fac cursuri de legislatie pentru categoria A.
PPS: jucariile stau 😀
Teoretic sunt 2 benzi pe sensul meu de mers, si una pe cea a Loganului MAI, dupa trecere aproximativ benzile revin la 1 cu 1… Acum Dumnezeu cu mila…
https://maps.google.com/maps?ll=45.101366,24.360093&cbll=45.101366,24.360093&layer=c&cbp=1,56.9,,0,28.17&hl=ro
@Ursul Grizonat – am „sanctionat” (daca vrei sa-i zic asa) faptul ca autorul e ferm convins ca 1) s-a incalcat legea rutiera, 2) legea a fost incalcata TOCMAI de domnii politisti, 3) a trecut la tag-uri „suspendare permis”. Ce argumentez eu n-are legatura cu „chestii legate de bun simt”. Legat de conduita preventiva, am avut cateva comentarii mai sus.
In momentul in care masina de inutilitie a trecut peste trecerea de pietoni, pietonul era pe celalalt sens de mers. DIn nefericire la noi legea e total timpita si inutilitistul nu avea nici o obligatie fata de acel pieton.
Conform legii de la noi daca te afli pe banda 7 si pietonu se afla pe banda 1 deja se afla pe sensul tau de mers si tre’ sa astepti 10 minute pina trece de pe banda 1 pe 7. Orice politist zelos te va sanctiona in acest caz chiar daca tot conform definitiei prioritatii tu nu te afli in situatie de neacordare de prioritate acelui pieton.
La fel, daca te afli pe banda de linga ax si pietonul e tot linga ax dar pe celalalt sens de mers poti sa-l faci titirez si sa-i zbori sacosele din mina, legal nu ai nici o obligatie fata de el. Lege facuta de hoti si criminali pentru popor, si apoi vin ei si-mi spun ca mersul cu trenul, avionul, autoturismul, sau chiar mersul pe jos ucid (campaniile de 2ROL „viteza ucide”).
Eu am luat cartonul cam de mult.
Pe bune s-a schimbat legislatia?
Mi se pare cam stupida chestia cu „pe sensul lui de mers”.
Adica pietonul trebuie sa fie de fapt in fata masinii sau?
Banuiala mea: mai multi „baieti” au dat peste oameni pe trecere si au facut cumva sa schimbe legsilatia 🙂
Cum e fost si cazul cu mutarea trecerii de pietoni dupa accident, mai demult.
Oricum, modifica sau nu, eu tot ma opresc cand vad pe cineva pe trecere.
Cine stie ce are ala in cap sa o ia la goana in fata mea si pe urma ma aplec dupa sapun degeaba.
eu inteleg ca esti patit cu politia si ca sunt momente de zel ridicol cand agentii de rutiera aplica litera legii… dar asta nu e situatie de acordat prioritate, daca am da toti prioritate asa, cei care merg prin Bucuresti la ora de varf si-ar taia venele.
nu era obligat sa ii acorde prioritate.
vrei sa filmezi politisti care nu respecta regulile de circulatie? nu e nevoie sa te scremi cu o filmare din asta, filmeaza oricare politist pe masina de MAI si vezi daca: poarta centura, fumeaza sau vorbeste la telefon.
Nu stiu daca e la fel in toata tara, dar in timisoara cam 90% din cei care conduc masini de politie incalca una din regulile astea.