It seems javascript is either disabled or not supported by your browser.

MOARTEA nu circula cu mine!!!

Adăugat de CristianDrive78
Raportează ca șters! 281

O tampita (posibil drogata) traverseaza in fuga A2 (autostrada Soarelui) in zona km 67 pe sensul Constanta – Bucuresti. Carosabilul era umed iar viteza mea era de aprox 120 km/h. Norocul si sansa au fost cu noi tot timpul deoarece riscurile au fost enorme.

Preluarea materialului fara acordul autorului este strict interzisa.


View Larger Map

Ce mai caută lumea:
  • aget de circulatie ursu din oradea

46 comentarii

  1. LOL

    ps: cre’ca e producatoare zonala 😉

  2. CristianDrive78

    @ iuda „ză Roadrunner” – Si a vrut sa-mi suga teava de esapament? 🙂

  3. dracu stie

    inca ceva, ce ai alege intre a o „spulbera” si a te „spulbera” unul din spate ?

  4. Not LOL at oll.
    In conditii de ploaie si carosabil umed cat e limita pe autostrada ? Acum depinde ce intelege fiecare prin „ploaie”. Si ce-ti mai palce banda 2 🙁 Aud ? 80 cumva ?

  5. CristianDrive78

    @iuda „ză Roadrunner” – Am avut o mica ezitare dar am apucat sa arunc o privire in oglinda si am vazut ca e liber in spate asa ca pedala la fund fara ezitare dar sincer daca era alta situatia o trimiteam la ingeri fara ezitare. Nu cred ca imi puneam viata in pericol pentru o inconstienta. Si asa cred ca am riscat enorm evitand sa o spulber. Cred ca nu incape indoiala ca daca nu dadeam serioas in frane asta era acum istorie.

    @Ursul Grizonat – Da e 80 limita si eu eram peste. Ploaia era „dupa ploaie”, apa prea multa nu era drept dovada nu sunt perdele de apa in spatele masinilor de pe B1 iar da eram pe B2 in depasire.

  6. Locul cu pricina http://goo.gl/6kpZAo Dor Marunt… Dor de coliva ?

  7. CristianDrive78

    @Ursul Grizonat – daca imi urmaresti mai atent postarile o sa vezi ca exceptand fapul ca mai injur (si nu avertizez asta in materiale) incerc pe cat se poate sa fiu corect si obiectiv. Nu sanctionez inutil sau pe chestii puerile dar asta poate e doar opinia mea.

  8. @CristianDrive78 Cu parere de rau, dar aici depasirea ta…. e cam lunga, iar carosabilul umed. Cred ca ai inteles pe pielea ta de ce e 80.

  9. CristianDrive78

    @Ursul Grizonat – poate e doar impresia mea dar am sentimentul ca esti putin exagerat. Pentru carasabilul doar usor umed si mai mult picurat nu ploat nu cred ca este sofer sa mearga cu 80km/h. Apa nu baltea, nu se facea perdea de ploaie in spatele masinilor stergatorul era pe cea mai mica viteza (intermitent) asa ca …..

  10. Grija mare cu claxoanele lungi si „pietonii” care fug ca au reactii imprevizibile
    …cand dai claxon si „pietonu” fuge el simte asta ca un impact iminent si fie continua sa fuga chiar in directia masinii fie ramane blocat in drum asteptand catastrofa. Aici insa fata pare obisnuita cu sportu „100m sarit garduri” :))

  11. exquisite

    CD 78, eu te felicit ca nu ai dat peste tampita. Nu te iau la trei pazeste dpdv al vitezei, nu sunt nici eu sfântă. Aia a avut un stol de îngeri păzitori in jurul ei. Totuși data viitoare in loc sa te concentrezi pe claxon încearcă sa aprinzi avariile, este totuși (!) autostrada iar situația străzii se schimba la secunda. Ar trebui totuși autostrada aia cumva „protejata” de tampiti din astia cu dor de veșnica pomenire…

  12. Lupu Radu

    @ursul grizonat – fara suparare, dar am observat ca de ceva vreme o dai intr-o intelepciune si o virginitate rutiera ceva de speriat. Incepe sa semene a troll si nu este frumos. Daca a avut 130 si a reusit sa franeze fara sa intre in parapet sau in spermatozoidul ala dezvoltat incomplet cu chip de femeie, nu vad unde ar fi problema. Vizibilitate ok, B2 nu era acoperita cu prea multa apa, omul era in depasire….

  13. Logic ca era liber pe b2 ca numai tu nu auzisi de b1…
    Si daca voi credeti ca pericolul de accident scade la 0% inaintea si dupa finalizarea ploii va inselati amarnic…. mazga.

  14. @Lupu Radu Vezi reguli comentarii.

  15. Lupu Radu

    @ursul grizonat – poate imi explici ce reguli am incalcat. nu am injurat, nu am jignit, am folosit cuvinte existente in DEX )mai putin troll :D).
    Acum serios, chiar nu va oboseste faptul ca traiti tot timpul cu drobul de sare de-asupra capului? Nu zice nimeni sa fim extremi, sa traim clipa si alte porcarii de genul, dar nici sa stai sa fii atent la orice rahat pt ca „e posibil sa se intample”. Accidente se pot intampla oricand, oricui si in orice decor. Subiectul era ce dracu cauta zglobia aia pe mijlocul autastrazii, nicidecum de nu mergea soferul cu codul rutier lipit de parbriz.

  16. Lupule, cauta in comenatriile mele si gaseste in care m-am adresat cu apelatovul troll cuiva. Preventia e una, teribilismul e alta. In clip nu vad depasire, vad doar devansare si viteza cam mare. Revin pe seara cu calculul vitezei, in versiunea mea.

    Am vazut oameni murind pentru ca au lovit 1 vaca pe A1. Pentru ca speed, BMW canci centura. Sa tot fie vreo 20 de ani. Si asfaltul era uscat !

  17. O fi reusit sa se sinucida pana la urma? Parea dezamagita ca nu i-a iesit. 😛

  18. @CristianDrive78 – Desi e limita de 80m ai viteza mult prea mare la ce conditii sunt, mai stai si cacalau pe b2. Te puteai retrage pe b1 de cateva ori dar nu. Uite aici e minusul.

    RASPUNS cred ca si tu faci pish contra curentului. Daca toti cei de pe B1 mergeau evident mai incet ca si mine iar din spate nu venea nimic nu vad de ce eram nevoit sa fac slalom. Doar ca sa multumesc un gica contra? Nu merci!

  19. Autostrada trebuie sa aiba gard. Gardul e bun contra animalelor…de orice tip 😉

  20. @Ursule in ultima vreme te dai mai catolic decat Papa!!Ia-o mai usor,nu e cine stie ce carosabil umed,cum a zis si omul e dupa ploaie.Felicitari pentru reflexe care au dus la salvarea bovinei!!++

  21. Lupu Radu

    @ursule, lectura: http://ro.wikipedia.org/wiki/Troll

    Iar voi cei care, pe o vreme ca cea din clip, mergeti cu 80 la ora pe autostrada pt ca e putin pisu pe asfalt: aveti prea mult timp liber fratilor! Eu nici dobanda de la banca nu m as duce s o ridic cu viteza asta. Pai cand mi ar mai ramane timp ca s o cheltuiesc?

  22. CristianDrive78

    Nu va mai stresati cu indivizi ce o dau in barci…..esenta era ce cauta vita sa traverseze autostrada. In rest eu sunt ferm convins ca nu am exagerat cu nimic si sigur 98% din soferi pe „o vreme ca aia” nu reduceau viteza si nici politia nu cred ca ar sanctiona in vreun fel viteza cu care me deplasam (aprox 120km/h).

  23. Astea sunt 😀

  24. A fugit,a scapat de (la) peste…ce papagaloaica…
    +

  25. Ursu`, ia du-te tu de la Oradea la Constanta respectand limitele de viteza. Ce zici, ajungi pana se termina sezonul? Tie iti e usor sa vorbesti de 80 pe autostrada, doar in 3 ore esti la mare…
    Cat priveste banda 1, uitati-va la clip. Daca se replia pe 1 dupa Golful argintiu, nu cumva exista sansa sa se trezeasca cu el in portbagaj?

  26. vad ca se insista pe viteza minima…la mine (it)in caz de ploaie pe autostrada cu asfalt drenat (nu stiu daca ii zice asa , e „ala” care face apa sa dipara 😉 ) e limita la 110 (autostrada are gard ) nu respecta nimeni limita aia toti ii dau 130 minim . Cum spuneam mai sus ..autostrada e aia care are Gard. la 110/140 km.h daca iti apare in fata si un iepure face ravagii….nu vb de animale cu 2 picioare sau mai mari……

  27. Avea 130 reali. Aproximativ 120. Asa imi iese mie din calcule. Asa cum respectiva nu avea ce cauta pe aolo, viteza nu era adaptata conditiilor. Am votat pentru spectacol. Nu caut sa fiu Ghitza Contra, dor indemn la prudenta.

    @Roxor de muita vreme stiu ca viteza comerciala in RO nu trece de 60 km/h. Daca ai un segment de autostrada, mai creste ceva, dar nu spectaculos.

  28. @Ursule, ce draq se intampla cu tine in ultima vreme? Mereu gasesti nod in papura. Te iei de viteza autorului, de parca la 80 la ora, in conditii de proasta vizibilitate, nu poti spulbera o inconstienta care traverseaza in fuga autostrada. Dar nu era cazul de vizibilitate redusa, pentru ca de fapta asta inseamna acea limitare de viteza la 80 pe ora pe autostrada: conditii meteo care limiteaza vizibilitatea. Nu inseamna „cand ploua”. Ce draq, aveam pretentii mai mari de la tine.

  29. Cand te-ai oprit, ma tot asteptam sa iasa un carambol de toata frumusetea.

  30. Unora le-arăți un munte iar ei se uită la degetul tău…

  31. @Kor Nu caut nod in papura la nimeni. Am facut doar o obsevratie legata de viteza autorului. Daca spunea din start ca o frigea cu 140 pe bord nu mai cautam, nu mai calculam. Adevarul doare ?

  32. @Ursule, adevarul nu se confunda intotdeauna cu dreptatea. Si cea mai buna metoda de a distruge o argumentatie logica este de a inversa cauza cu efectul. Se numeste silogism.

  33. Exemplu clasic de silogism: Campia e verde, gusterul e verde, deci campia e guster.

    Sounds familiar? 🙂

  34. Personal nu as fi oprit, dupa ce a traversat jumatatea benzii mele (sau cand imi era clara intentia de traversare) as fi ocolit-o fara sa incetinesc prea mult (in nici un caz nu as fi oprit pe banda de viteza) mai ales ca „pietonul” era calare pe gard deci nu mai era un pericol imediat.

    Faptul ca s-a mai si intors este intr-adevar unic. Mare ti-e gradina…

  35. @kaiten -reactia logica e sa apesi pe frana progresiv la inceput, sa treci intr-o viteza inferioara, sa te uiti in spate si pe banda alaturata, si in functie de ce vezi, sa franezi mai brusc, cu sau fara evitare spre dreapta (dar cand virezi, eliberezi frana si, eventual, apesi nitel pe ambreiaj cam pana la mijloc). Daca e groasa, tragi frana de mana, in final, ca solutie disperata. Restul? – Dumnezeu cu mila.

    A trebuit odata sa fac asa ceva, nu mi-as mai dori. N-aveam camera video la acea vreme, dar am avut inspiratie.

  36. CristianDrive78

    Materialul a fost preluat de Stirile Kanal D fara acordul meu. Ce ma sfatuiti sa fac in acest sens?

  37. Ai timp si ceva bani de investit intr-un avocat, pe care sa-i scoti dupa ? -> http://www.zoso.ro/protv-antena1-fura/#comment-872421

    Spor.

  38. CristianDrive78

    E-mail trimis catre Kanal D pe adresa info@kanald.ro

    Buna ziua,

    In data de 24.07.2014 In cadrul programului de stiri de la ora 13 ati difuzat parti dintr-un material video postat pe YouTube si pe Trafictube care avea watermark „CD78”, material al carui autor sunt si care se numeste „MOARTEA nu circula cu mine”. In descrierea materialului este mentionat clar ca ” Preluarea materialului fara acordul autorului este strict interzisa.” si cu toate astea nu am fost contactat de nimeni din partea Kanal D pentru a-mi cere acordul cu privire la difuzarea partiala sau totala a materialului in cauza.

    Va rog pe aceasta cale sa-mi raspundenti daca vi se pare normal sa nesocotiti dreptul meu ca autor al materialului si care este punctul dumneavoastra de vedere cu privire la acest aspect.

    Cu stima,

    P.S. Deoacamdata nu imi dezvalui identitatea reala si ma semnez in continuare cu cristiandrive78 sau CD78.

  39. CristianDrive78

    RASPUNS PRIMIT DE LA KANAL D

    Stimate domn,

    In legatura cu e-mailul transmis de dumneavoastra referitor la preluarea de postul de televiziune Kanal D a unei secvente dintr-un material postat pe website-ul Youtube, va comunicam urmatoarele:

    In conformitate cu dispozitiile Legii nr. 8/1996 privind dreptul de autor si drepturile conexe:

    „Sunt permise, fara consimtamantul autorului si fara plata vreunei remuneratii, urmatoarele utilizari ale unei opere aduse anterior la cunostinta publica, cu conditia ca acestea sa fie conforme bunelor uzante, sa nu contravina exploatarii normale a operei si sa nu il prejudicieze pe autor sau pe titularii drepturilor de utilizare:
    a) reproducerea unei opere in cadrul procedurilor judiciare, parlamentare sau administrative ori pentru scopuri de siguranta publica……”

    Materialul difuzat de postul de televiziune Kanal D si in continutul caruia a fost integrata o secventa din materialul postat pe website-ul Youtube a avut ca scop constientizarea atat de catre autoritati, cat si de populatie, a pericolelor existente pe autostrazi si a modalitatilor in care acestea pot fi evitate.

    Astfel, prin difuzarea unui material amplu despre pericolele de pe autostrazi in cadrul unei emisiuni de stiri pe statia tv Kanal D, in care a fost integrata si o secventa din materialul postat pe website-ul Youtube, am intentionat sa tragem un semnal de alarma in ceea ce priveste siguranta publica din perspectiva circulatiei rutiere, secventa preluata de pe website-ul Youtube si integrata in materialul difuzat pe post constituind un foarte bun exemplu in legatura cu evenimentele care se pot intampla pe o autostrada si care pot avea urmari fatale pentru cei implicati.

    Mai mult, in conformitate cu legislatia audiovizuala in vigoare, orice probleme, fapte sau evenimente care influenteaza societatea sau o comunitate, in special, printre altele, cu privire la protejarea sanatatii sau sigurantei publice, sunt considerate a fi de interes public justificat.

    In concluzie, va asiguram ca integrarea in continutul materialului difuzat pe statia tv Kanal D a secventei preluata de pe website-ul Youtube, a fost facuta cu respectarea tuturor dispozitiilor legale aplicabile, inclusiv a legislatiei privind drepturile de autor.

    Cu stima,

    Florin Ghiorghiu
    News Manager

  40. Sau ma bine zis: ne pisam pe drepturile tale de autor. Asta inseamna ca de maine voi putea pune si eu filme (nu pun 90 de minute ci 85) pentru avertizarea populatiei si institutiilor de calitatea exceptionala a acelui post de televiune.
    Draguti aia de la kanal de…
    Si acum o gluma: Buna seara, sunt de kanal d. As dori sa stiu si eu cate kile va ca… pe zi?

  41. @CritianDrive, acuma stand stramb si judecand drept, daca postezi ceva pe un site public, cum e youtube, si nu-ti declari postarea „private”, nu poti avea pretentia sa… chiar asa, ce? Daca voiai bani, contactai televiziunile si le dadeai acces la postarea privata. Daca nu vrei bani, ce vrei? Mentionarea sursei? Ea poate fi ori youtube, ori trafictube. Iar watermark-ul e pe filmare. Doar daca s-au chinuit la editare sa ti-l stearga, atunci ar fi oaresce probleme. Altfel? Intreb si eu, nu sunt expert in drepturi de autor. As zice ca mai degraba „au contraire”, simpatizez cu „piratii din golf”.

  42. @Kor – Tu cand ti-ai dat lucrarea de licenta ai scris la bibliografie: google.ro, wikipedia.org ? Cam asa gandesc eu si situatia de mai sus.. il citezi pe careva si trebui sa dai ca nota de subsol de unde ce cand cum.

  43. @verdenpom – nu, dar am scris „academician dr. Nicolae A. Anastasiu – Minerale și roci sedimentare (1981)”, dar pentru asta nu a trebuit sa cer acordul domnului profesor, desi mi-era foarte usor – mi-era profesor si nu trebuia decat sa urc un etaj ca sa merg la cabinetul domniei sale.

  44. Nu i-ai cerut acordul dar ai mentionat sursa, deci nu e plagiat. Tie iti plac bibliografiile gen: youtube.com si atat iar clipul il urca pe contul lor?

Adaugă un comentariu

Pentru a posta un comentariu pe Trafictube.ro, trebuie să te autentifici. Nu ai cont? Înregistrează-te!