Doi motociclişti, vineri dimineaţă, la 30 de minute distanţă, au forţat inutil depăşiri la limită. Primul a părut doar că a calculat greşit. La al doilea, a fost cu intenţie şi căutare de adrenalină.
Problema e că domnii motociclişti sunt făcuţi din carne şi oase, în timp ce vehiculele în ciuda cărora depăşesc aşa imprudent sunt obiecte de una-două tone din fier şi oţel.
Cât de greu e să-nţelegi cine pierde cel mai mult dintr-un impact?
9 comentarii
Primul a ocolit si el groapa, ca restul, si a iesit cam larg. Te-ai oprit degeaba, nu parea sa vrea sa-ti zgarie masina. La al doilea nu-nteleg de ce te-ai crucit, era pe banda lui. In cel mai rau caz, isi lua un ghiont de la masina pe care o depasea, cam fara cap, si ajungea in a ta.
Cam trase de par ambele faze. Asta nu inseamna ca motociclistii nu si-au riscat pielea in cele doua depasiri, ci ca in comparatie cu altii au fost „copii cuminti”.
Sa luam situatiile pe rand: in primul caz, motociclistul depaseste duba, iar apoi groapa (ca si cele doua masini din fata lui), dar te-a incomodat putin, insa pana la a fi nevoit sa opresti mai era…in al doilea caz, motociclistul nici macar nu iese de pe banda lui si se poate observa ca masina pe care o „depaseste” ii face loc (fara a se baga prin sant, sau msi stiu eu ce manevre). Totodata, titlul mi se pare…deplasat. Numai bine.
Al doilea nu a parasit sensul lui de mers, deci… ?
raportat la continut… titlul e cel putin deplasat.
e clar ce ti-au explicat toti colegi de mai sus.
Urat titlu… cred ca te puteai „stresa” mai mult pentru el, domnule Petreanu.
pentru cei care comenteaza ca s-a oprit degeaba la prima faza – sa stiti ca distorsionarea imaginii din cauza lentilei cu unghi larg se aplica si in cazul in care sunt filmati motociclistii.
@petreanu – ai 16 negative acum – cati dintre ei sunt autori de filme de pe moto? 😀
a, da urat titlu cu adevarat. Acum l-am vazut. Daca minusurile sunt pt. titlu, se justifica.
„ganditi-va” suna mai oke