Adaugă comentariu

9 comentarii
  1. Nou

    Primul a ocolit si el groapa, ca restul, si a iesit cam larg. Te-ai oprit degeaba, nu parea sa vrea sa-ti zgarie masina. La al doilea nu-nteleg de ce te-ai crucit, era pe banda lui. In cel mai rau caz, isi lua un ghiont de la masina pe care o depasea, cam fara cap, si ajungea in a ta.

  2. Cam trase de par ambele faze. Asta nu inseamna ca motociclistii nu si-au riscat pielea in cele doua depasiri, ci ca in comparatie cu altii au fost „copii cuminti”.

  3. Sa luam situatiile pe rand: in primul caz, motociclistul depaseste duba, iar apoi groapa (ca si cele doua masini din fata lui), dar te-a incomodat putin, insa pana la a fi nevoit sa opresti mai era…in al doilea caz, motociclistul nici macar nu iese de pe banda lui si se poate observa ca masina pe care o „depaseste” ii face loc (fara a se baga prin sant, sau msi stiu eu ce manevre). Totodata, titlul mi se pare…deplasat. Numai bine.

  4. Al doilea nu a parasit sensul lui de mers, deci… ?

  5. raportat la continut… titlul e cel putin deplasat.

  6. e clar ce ti-au explicat toti colegi de mai sus.

  7. Nou

    Urat titlu… cred ca te puteai „stresa” mai mult pentru el, domnule Petreanu.

  8. Nou

    pentru cei care comenteaza ca s-a oprit degeaba la prima faza – sa stiti ca distorsionarea imaginii din cauza lentilei cu unghi larg se aplica si in cazul in care sunt filmati motociclistii.
    @petreanu – ai 16 negative acum – cati dintre ei sunt autori de filme de pe moto? 😀

    a, da urat titlu cu adevarat. Acum l-am vazut. Daca minusurile sunt pt. titlu, se justifica.