Camera auto DVR 70mai A500S Dash Cam Pro Plus 2.7K 1944p, IPS 2.0", 140 FOV, ADAS, GPS, Night Vision, Wi-Fi
Produs din oferta Xiaomag.ro
459,00 lei
459,00 lei
Vezi detailii
Neacordare prioritate pieton aflat pe trecere pe sens opus. Abuz al politiei rutiere?
Astazi in jurul orei 12 am plecat de acasa spre serviciu si-am mers maximum 10 m pe Calea Vacaresti in apropierea pietei Timpuri Noi. La prima trecere am vazut ca pe sensul opus era o doamna care astepta pe trecere ca masinile sa opreasca astfel incat ea sa poata traversa. Eu am vazut ca masinile inca nu oprisera si nici doamna nu era angajata in traversare, asa ca am continuat sa merg mai departe fara a opri la trecere. La vreo 10 m distanta era alta trecere de pietoni unde am oprit ca sa treaca pietonii aflati in traversare pe sensul meu de mers.
Dupa ce am plecat, am vazut in oglinda luminile unei masini de politie (VW Polo) si am oprit pe dreapta. Am predat actele domnului politist de la rutiera care mi-a spus ca acord prioritare selectiva pietonilor si ca de ce nu am oprit la prima trecere. Am incercat sa vorbesc si sa ii explic ca nu era pe sensul meu de mers, iar acesta o tinea ca doar atunci cand exista scuar intre benzi nu sunt obligat sa acord prioritate pietonilor aflati in traversarea trecerii pe sensul opus. Faza s-a intamplat atat de repede incat am uitat sa montez camera cand am plecat si am montat-o abia dupa ce a venit domnul politist cu procesul-verbal completat.
De aici m-am pierdut cu firea pentru ca el trecuse in procesul-verbal ca pietonul se afla langa axul drumului ceea ce nu era adevarat … si l-am rugat sa completeze in continuare la mentiuni ca pietonul era pe celalalt sens de mers. Nu a vrut pe motiv ca nu mai este loc. Am refuzat sa semnez procesul-verbal si mentiunile care i le dictasem sa le scrie anterior.
Articolul sub care banuiesc ca am fost incadrat pentru neacordare de prioritate este art. 135, litera h:
„h) pietonului care traversează drumul public, prin loc special amenajat, marcat şi semnalizat corespunzător ori la culoarea verde a semaforului destinat lui, atunci când acesta se află pe sensul de mers al vehiculului.”
Mentionez ca nu doresc sa fac contestatie si in caz ca a fost abuz vreau ca cei care vad filmuletul sa fie informati in cazul in care vor trece printr-o asemenea intamplare.
Ce mai caută lumea:- prioritate pietoni
- https://www trafictube ro/neacordare-prioritate-pieton-aflat-trecere-sens-opus-abuz-politiei-rutiere/
- neacordare prioritate pietoni 2016
Da camera cand ai pornit-o?
Sunt incredibili politistii astia ambitiosi si prosti in acelasi timp.
Am avut parte de o situatie cel putin la fel de frustranta acum mai putin de o luna. Mai exact, mergand dinspre Sinaia spre Brasov pe DN1, de la iesirea din Sinaia aveam in fata o masina care se deplasa cu 30-40km/h, iar eu din principiu nu calc linia continua tocmai pentru a nu risca permisul. Unde era linie discontinua accelera la 50-60km/h si veneau masini din fata, iar apoi nu mai aveam unde sa depasesc fiind doar linie continua in Busteni, iar respectivul mergea din nou cu 30km/h. Bun, ajung aproape de iesirea din Busteni, unde cel din fata da semnal dreapta, trage langa bordura si franeaza pana la ~10km/h. Crezand ca opreste, dau semnal stanga si trec pe langa el dar FARA SA CALC LINIA CONTINUA (nu am iesit din sensul meu de mers), si ce sa vezi, respectivul nici nu a oprit, iar la 50m mai in fata vad cum sare politistul dintr-o masina parcata intre altele in fata mea repede, sa ma opreasca. Si de aici circul: eu i-am spus clar si frumos ca nu am calcat linia continua, ca stateam dupa ala de atata timp, mai mult, aveam si camera drept martor. A zis ca nu-i pasa, ca in instanta pot dovedi, dar el nu are ce sa-mi faca (wtf?!). L-am intrebat, omeneste, el ce ar fi facut? Raspunsul a fost clar: ar fi trebuit sa ma opresc in spatele respectivului, apoi sa dau semnal, sa ma asigur si sa il depasesc daca stationeaza. Nu mi-a venit sa cred, practic am stat ca prostul dupa un cretin care dormea cu 30-40km/h ca mai apoi sa fiu acuzat ca l-am depasit in loc nepermis – nu mai pun faptul ca deja in spate era formata coloana din cauza lui. Deci, ce concluzie putem trage? Sunt unii politisti ca astia, jigodii, care nu stiu sa aplice legea decat intr-o lume inchisa a lor – minti bolnave. Le doresc atat bine pe cat fac si ei celor de care isi bat joc in felul asta. Pe aia cu masini de sute de mii de euro care nu respecta nicio regula nu i-ar vedea, ca „nu au voie” sa se ia de ei, dar se leaga de rahaturi.
Si cum ai iesit din situatie?Ai contestat la judecatorie procesul verbal?Singura solutie este sa ii dam in judecata direct pe politisiti sa cerem despagubiri dar bineinteles trebuie niste probe solide pt a face asta.De smecherii analfabeti cu masinii nemtesti cu 1 mil de km la bord nu mai zic nimic….situatia este cunoscuta de toata lumea.
Din pacate nu avem ce sa le facem. Decat contestatie. Dar mi se pare absurd, parca ei nu ar fi oameni. Cred ca orice om care detine permis de conducere poate realiza penibilul unei situatii de genul, iar ei se bat cu pumnii in piept ca aplica legea corect. Mi se pare pura nesimtire din partea politistilor care fac asta. Raspunsul politistului in cazul meu mi s-a parut a fi ceva de genul: „am vazut ca nu ai calcat linia continua, dar eu vreau sa-mi fac norma, iti iau permisul, iar tu apoi dovedesti ca nu e asa, treaba ta…sau poate nu ai timp si iti vezi de ale tale”. Sa speram ca vor fi din ce in ce mai multi politisti care sa si gandeasca situatiile, nu doar sa stie o lege pe dinafara. In mare, asta e o problema generala la romani, inca din scoala suntem invatati sa invatam multe lucruri pe dinafara, dar fara sa le si gandim. Astfel ajung multi la 30 de ani cu master si doctorat in diverse domenii care nu stiu sa gandeasca o problema reala, dar stiu sa reproduca destule carti de teorie…
Am montat camera dupa ce politistul a plecat la masina cu actele mele pt a completa procesul verbal.
Eu nu inteleg daca tot ai camera auto de ce nu o folosesti? Tocmai pentru situatii ca asta… Aveai dovada clara si, zic eu, de necontestat…
Art. 100 – (3) – b) neacordarea priorităţii de trecere pietonilor angajaţi în traversarea regulamentară a drumului public prin locurile special amenajate şi semnalizate, aflaţi pe sensul de deplasare a autovehiculului, tractorului agricol sau forestier sau tramvaiului;
Multumesc 🙂 Este asemanator cu articolul 135:
h) pietonului care traversează drumul public, prin loc special amenajat, marcat şi semnalizat corespunzător ori la culoarea verde a semaforului destinat lui, atunci când acesta se află pe sensul de mers al vehiculului.
Plangere penala impotriva „politistului”. Cand am zis ca astia sunt sub influenta substantelor psihotrope si au vedenii cu pietoni…ca Ursul e nebun. Nu e nebun, e satul de marlaniile militienilor si ale fiilor acestora. Au schimbat uniforme si generatii, dar obiceiuri nu.
Datul in judecata si doar anularea amenzii/sanctiunii nu sunt suficiente. Infundarea agentului constatator mincinos aduce mai mult folos societatii.
Asteptam copie anonimizata dupa PV, dar cu numele agentului si numarul de legitimatie in clar.
Din pacate nu am suficiente probe pt a actiona in instanta politistul 🙁 Daca plecam la drum avand montata camera…alta era situatia.Imediat ce primesc procesul verbal o sa il postez aici.
Trist este ca nu e singura institutie unde se schimba generatiile si atat.
@Ursul Grizonat: am fost sanctionat de cateva ori in viata asta si inca nu am vazut un proces verbal in care sa fie rubrica pentru/mentionat „numarul de legitimatie”. Sau asta este ca si alea cu „ordin de serviciu”, „atestat pe radar” si altele?! Si stiti care este problema mai mare? Din ce am inteles, aveti o anumita varsta si se poate spune ca ati trecut prin viata…dar dupa comentariile de pe acest site, sincer, tind sa cred ca ori va plictisiti, ori ati trecut degeaba prin diferite situatii. Politistii se afla „sub influenta substantelor psihotrope”? Probabil cei pe care i-ati intalnit. Mie, nici macar cel care mi-a suspendat dreptul de a conduce nu mi s-a parut ca ar fi sub influenta, dar, probabil circulam pe trasee diferite. Mi-am spus doar parerea. Multumesc pentru intelegere.
@Vince14: In primul rand, nu vreau sa crezi ca ii iau apararea politistului. Numai tu si el stiti cum s-a intamplat exact toata situatia. Poti face linistit contestatie, daca tu consideri ca este o nedreptate. Nu stiu exact, dar cred ca se poate judeca, cauza si in lipsa ta, asa ca poti face un singur drum la judecatorie, iar apoi astepti hotararea instantei. Numai sa nu patesti ca alte persoane, care au primit raspunsul ca li s-a respins contestatia si trebuie sa predea permisul, exact cand au avut mai mare nevoie de el. Tu stii cel mai bine ce esti dispus sa faci (poate nu ai timp, sau orice alt motiv personal). Bafta! 😉
Triust e altceva, si ar trebui facut ceva. Faptele „constatate” sunt prezumate a fi reale. E o porcarie comunistoida in Codul Civil. Fara probe, nu conteaza. Culmea e ca in penal, ala e nevinovat pana la proba contratrie. Aici, daca unui Gigi muschi i s-a pus pata pe Golful tau albastru colantat cu flacari te frige la loc comanda. Cinea aleagra in instanta, tot tu. Pentru ca ei pot si noi stam de lemn si le permitem.
Trebuie facut ceva dar uite ca sunt situatii in care esti legat la maini si nu poti reactiona in niciun fel.
Mergi in instanta!
Daca tu contesti POLITISTUL este cel care trebuie sa faca dovada ca pietonul era pe sensul tau de mers. Inclusiv aceasta filmare va fi luata in considerare la proces! Se vede clar ca politistul o da din una in alta si asta va vedea si instanta, plus ca evita si cauta scuze sa scrie ca pietonul era pe alt sens de mers!
Am retineri in a merge in instanta pt ca nu este foarte clara situatia pt judecator.
Tu trebuie doar sa faci constestatia si sa spui ca pietonul nu era pe partea ta de mers. Politstul in cazul asta trebuie sa demonstreze ca era pe sensul tau de mers si sigur nu va avea cum sa o faca, deci vei castiga.
Vezi ca pe site-ul asta sunt o gramada de habarnisti care iti spun sa dai in judecata, de parca ar fi timpul si banii lor in joc. NU o sa castigi pentru ca nu ai dovada (video) sau martori care sa-ti sustina punctul de vedere si atunci instanta, in situatii de unul la unu va da dreptate politistului. In plus, unii vorbesc din amintiri, legea s-a schimbat in februarie 2015 si spune asa: „2) Pietonii au prioritate de trecere fata de conducatorii de vehicule numai atunci cand sunt angajati in traversarea drumurilor publice prin locuri special amenajate, marcate si semnalizate corespunzator, ori la culoarea verde a semaforului destinat pietonilor”. S-a scos partea cu sensul opus.
Alineatul 2 pe care l-ai prezentat face parte din articolul 72 pe care l-am citit si este adresat strict pietonilor 🙂
In legatura cu dovada video ai dreptate…nu este solida asa ca instanta pica din start.
@edi10000 Art. 100, alin. (3), lit. b) mentionat si mai sus stabileste sanctiunea contraventionala pentru neacordarea de prioritate pietonilor.
Cred ca esti cel mai mare „habarnist”.
Uite aici si o sa vezi ca e o decizie CEDO!!!
Potrivit CEDO cauza “Ozturk vs. Germania” si cauza “Anghel vs. Romania – 2007” (decizii cu prioritate in aplicare in fata oricarei reglementari interne conform art. 20 (1) si (2) din Constitutia Romaniei) precum si a Deciziei Curtii Constitutionale nr. 251 din 12 iunie 2003 referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a unor dispozitii din OUG
nr. 2/2001 privind regimul juridic al contraventiilor, s-a statuat ca orice acuzat are dreptul la un proces echitabil, iar notiunea de “contravenient” in dreptul administrativ folosita de legiuitor nu are semnificatia unei infrangeri a prezumtiei de nevinovatiei, fiind asimilata unei proceduri penale.
Ca atare, jurisprudenta constanta a instantelor de judecata in materie contraventionala a consacrat in practica urmatoarele:
– contraventia este subsumata notiunii de acuzatie in materie penala;
– sarcina probatiunii incumba partii care a aplicat sanctiunea contraventionala, contravenientul bucurandu-se de prezumtia de nevinovatie, care nu poate fi rasturnata in lipsa unor probe certe de vinovatie;
– mentiunile agentului constatator inserate in procesul verbal nu constituie singure o proba, ci dimpotriva, acestuia ii revine sarcina de a dovedi temeinicia si legalitatea procesului verbal;
Citeste bine al doilea punct. Cu asta in instanata am castigat eu un proces in care agentul tot urla ca sa fac eu dovada!
@Bory:
Povestea cu Anghel și Ozturk nu mai ține de mult în instanță. A mai apărut și cauza Pop vs. Romania între timp, și nu e deloc nouă, dacă tot mergem pe CEDO. Regula e că persoana care face o susținere în fața instanței trebuie să o dovedească, nu toate procedurile contravenționale sunt asimilate celei penale. Nu mai luați de bune toate ”rețetele de anulare a proceselor-verbale” de pe net.
@blue ray :
Povestea aia nu e o poveste si eu am castigat proces anul trecut pe asa ceva. La treaba cu Pop cand ai timp citeste toata instanta sa vezi ce e acolo ca sa nu mai vorbesti aiurea.
Regula e ca cine face o sustinere in fata instantei trebuie sa o sustina , iar aici prin pv politistul a facut o sustinere. Invata putin drept administrativ si vezi ce , cum si unde e incadrat politistul in ierarhie! In acest fel o sa iti raspunzi si la intrebarea de ce se poate judeca in lipsa ta dar nu si in lipsa politistului ( tu nu trebuie sa sustii nimic, el trebuie sa sustina tot si de aceea el este obligat sa se prezinte si tu nu ). Eu spre deosebire de tine nu iau de pe net, zic din ce am patit!
Sa nu uiti NICIODATA : CEDO si nici o alta instanta nu va da pentru cazuri asemanatoare solutii diferite, am ajunge la un haos daca ar fi asa mai ales la CEDO!
„h) pietonului care traversează drumul public, prin loc special amenajat, marcat şi semnalizat corespunzător ori la culoarea verde a semaforului destinat lui, atunci când acesta se află pe sensul de mers al vehiculului.”
Eu din asta inteleg ca dai prioritate numai atunci cand e pe sensu’ tau…ea din punctul de vedere al politistilor este interpretabila.
Cat despre explicatia agentului din video cum ca prioritate NU esti obligat sa acorzi decat in momentul in care benzile sunt prevazute cu scuar de separare, iar pietonul se angajeaza in traversare de pe sensul opus…. ce sa spun si eu stiam la fel da practic contrazice LEGEA in sine :)).
Concluzia? asteapta 30 de zile, iti iei permisu’ inapoi si atentie sporita pe viitor.
Cu justitiari astia lu’ peste de pe net care iti zic ca sa-i faci plangere penala, sa-i iei casa, catelu’, nevasta, sa-i omori soacra… te iei cu mainile de cap….bagati`va ba mintile in cap ca omu’ mai are si de munca nu de umblat luni prin tribunale, pentru ce? ….:)) pentru umblat nu stiu cate luni cu dovada pe care trebuie sa o refaci la 15 zile ca dupa sa iti primesti acasa permisu’ si o foaie in care scrie ca sanctiunea a fost anulata…
Din ce am citit pe internet m-as mira eu sa castig din prima fara sa fac prea multe drumuri…iar daca pierd mi se va lua permisul exact cand o sa am mai mare nevoie.
Un amic a patit la fel, avea si martor in masina, a facut contestatie, a pierdut procesul.
Cat despre lege, poate s-au mai schimbat unele lucruri si nu sunt eu la curent, dar ce zice politistul stiu si eu (era mentionata treaba asta inclusiv in testele pentru permis undeva prin 2009 – 2010 parca): daca exista scuar, nu esti obligat sa cedezi trecerea pietonului aflat pe sensul opus. Daca nu este scuar, nu are importanta pe ce sens e pietonul, are prioritate. Daca s-a schimbat intre timp, atunci si eu si politistul vorbim prostii si imi cer scuze. Dar banuiesc ca de acolo vine ideea politistului si de aia considera ca nu are importanta pe ce sens de circulatie era pietonul.
Intrebarea mea ar fi alta, mergand pe logica politistului. Bun, nu trebuie sa acorzi prioritate pietonului decat daca e squar pe mijloc, dar:
Daca drumul are 2-3 benzi si mai are si sina de tramvai, linia de tramvai tine loc de squar sau eu daca circul pe sensul meu pe b1 trebuie sa opresc ca pietonul de pe celalalt sens sa traverseze cele 3 benzi de pe sensul opus, plus cele 2 benzi (cam cat ar insemna liniile de tramvai), plus cele 2 benzi de pe sensul meu (respectiv b2 si b3), adica un total de 7 benzi !!!!
Tocmai asta e supriza …ca logica politistului nu are logica :)))
Nu are nicio importanță dacă între sensuri e scuar sau nu, sau dacă sunt mai multe benzi pe sens. Legea nu face distincția asta. Ai obligația să oprești doar dacă pietonul e angajat în traversare pe sensul tău de mers.
Art 100
b) neacordarea prioritatii de trecere pietonilor angajati in traversarea regulamentara a drumului public prin locurile special amenajate si semnalizate, aflati pe sensul de deplasare a autovehiculului, tractorului agricol sau forestier ori tramvai ;
Sursa: https://www.pdc.ro/codul-rutier/capitolul-vii-raspunderea-contraventionala-42
nu va mai luati de ursu grizonat…el este un hater notoriu al politistilor! pt el tot ce fac politisitii sunt abuzuri si mai ales politistii sunt fumati, soferii ..mai ales cei din Romania sunt cei mai corecti si incalca legea o data la 10 ani ! A mai fost un caz pe aici cand un nemultumit a trecut pe rosu in intersectie la Colentina si el sustinea ca a trecut pe verde desi recunostea ca nu stia ce culoare are semaforul in momentul cand a facut stanga ;)))
Nu sunt hater. Am boala pe politistii corupti si cu probleme de vedere. Mai ales pe astia cu halucinatii vizuale: pietoni, linii continue, etc. Am boala pe astia care ies la amenzi la norma si se jura stramb ca nu au norma. Nu au norma, au crietriu de eficienta.
Referitro la cazul „avion” e un punct nevralic exploatat in mod nefericit. Tare mi-ar place sa-l vad pe politist in fata intanetei jurand stramb ca el vedea semaforul de la 150m, si dupa colt si printre masini. Asa ca jos ca macane. Au trecut 26 de ani de reforma, de pomana.
Nu zic ca soferii ar fi 120% corecti, dar daca au calcat stramb trebuie sa o poti demonstra cu probe palpabile, nu cu marturii false.
Sincer cunosc cel putin 3 cazuri de abuzuri in ultima luna. Eu n-am nimic cu politistii in general, ci am ceva cu cei mincinosi si care abuzeaza de functia pe care o au. La modul serios vorbind, ar putea sa-si faca norma lejer din amenzi cu radarul daca ar sta zilnic in zonele unde se intampla accidente periculoase si unde viteza chiar reprezinta o problema, ar putea sa-si faca norma si arzandu-i pe cei care fac stanga pe diverse strazi peste linie continua incurcand traficul si multe altele in care nu ar fi nevoie sa faca ABUZ!
Pentru mine e prima data de cand am permis cand intalnesc un politist cretin care vrea sa-mi ia permisul pentru ceva ireal, de aici si pornirea mea impotriva astora. Si nu, nu sunt plin de amenzi si nici nu am avut vreodata permisul suspendat. Am avut o singura amenda, si aia pentru parcare in Drumul Taberei unde oricum nu incurcam cu nimic pe nimeni, era masina parcata in dreapta unei intersectii cu o alee dintre blocuri, iar politistul a spus ca incurc vizibilitatea celor care ies de pe alee (cum incurcam nu stiu, pentru ca strada este cu sens unic in directia in care era masina parcata, deci da…nici semn de oprirea interzisa nu era, dar intr-adevar erau cam 20m de la mini intersectia aia cu aleea, asa ca nu am comentat, am platit amenda si ridicatul masinii si aia a fost – parcasem acolo pentru ca seara dupa ora 10 nu gasesti niciun loc in Drumul Taberei…).
Deci, nu ti se pare normal sa se schimbe ceva? Sa foloseasca creierul atunci cand impart sanctiuni domnii politisti?
Nu ai dat prioritate pietonului, indubitabil, si nu poti merge cu asta in instanta.
Nu ti-a completat corect procesul verbal, ei.. cu asta poti merge in instanta si procesul verbal va fi anulat in cazul in care instanta iti da castig de cauza.
Stii tu sigur ca pietonul ala se apropia de mijlocul drumului asa cum spune politistul? Eu am dubii, dar cum nu exista filmare nici nu pot sa-i iau partea colegului care a postat filmuletul.
Vrei sa spui ca tu daca vezi pe contrasens ca un pieton asteapta sa treaca strada, opresti si astepti sa-l lase cineva din contrasens? Nu cred…
@RzV
Eu am vazut destui soferi aerieni care fac tampenia asta. Vad un pieton care asteapta sa traverseze pe sensul opus si ei opresc. Pietonul e incurajat apoi sa treaca strada si sare in fata celor care circula pe sensul respectiv de mers, care legal ar trebui sa-i acorde prioritate, insa din neatentie sau nesimtire nu ar opri si asa se creeaza o situatie extrem de periculoasa.
@Rzv.. daca drumul este cu cate o banda pe sens.. sanse mari sa opresc, de cele mai multe ori totusi incetinesc astfel incat sa pot opri daca pune piciorul jos.
Te rog citeste articolele din lege postate de toti colegii si o sa vezi ca nu are dreptate politistul.Macar priveste partea buna…daca vei fi oprit in aceleasi conditii vei stii cum sa reactionezi 🙂
Si eu incetinesc mereu in situatii de genul, dar opresc doar daca si cineva din contrasens opreste, nu asa aiurea cum inteleg ca ar fi dorit politistul din video. Mie unul mi se pare abuz si sper ca in viitorul apropiat sa-si primeasca si politistii de acest gen sanctiuni pe masura celor pe care le dau altora pe nedrept.
Pe linkul de mai jos, se raspunde perfect problema ta. Aici este extras o parte din raspuns, insa poti citi tot ce s-a raspuns in acest sens pe site: „Textul de lege nu este interpretabil dupa bunul plac al nimanui, el este drastic de clar.
Parerile si aspectele pe care ai insistat tu sunt pe langa subiect. Sunt discutii de coltul blocului. Instructorii te invata sa conduci, iar politistii nu iti iau permisul daca este pietonul pe sensul opus.”
Se pare ca tie ti s-a luat carnetul in mod abuziv.
http://www.politisti.ro/forums/topic/8427-prioritate-pietoni/
Articolul suna asa acum:
b)neacordarea prioritatii de trecere pietonilor angajati in traversarea regulamentara a drumului public prin locurile special amenajate si semnalizate, aflati pe sensul de deplasare a autovehiculului, tractorului agricol sau forestier ori tramvai ;
Dar tot ma zgarie pe retina pentru ca specifica „ANGAJATI IN TRAVERSAREA”. Pai de multe ori, pietonul nu este angajat in traversare si tot esti nevoit sa ii acorzi prioritate. La naiba, si eu cand traversez astept pe bordura sa mi se acorde prioritate, mi se pare un risc inutil sa ma angajez in traversare si sa sper ca mi se acord prioritate in timp ce sunt angajat in traversare. Cea mai importanta din punctul meu de vedere este intentia.
Si eu sunt de acord ca a fost un abuz, daca e sa ne luam dupa textul de lege. Dar cum am explicat mai jos, sunt de acord sa acorzi prioritate indiferent de traversare exceptand existenta unui scuar. Scuar care poate schimba intentia pietonului.
Sunt perfect de acord.Fiecare politist sau instructor vine cu o anumita idee dar pe mine ma intereseaza ce scrie in lege.Politistii se bazeaza tocmai pe lipsa de reactie a soferilor care de multe ori sunt speriati ca raman fara permis si sar repede cu banii la inaintare.
Codul Rutier 2015. OUG 195 din 2002 actualizata 2015 :
SECTIUNEA 3: Reguli pentru alti participanti la trafic
Art 72.
(2) Pietonii au prioritate de trecere fata de conducatorii de vehicule numai atunci cand sunt angajati in traversarea drumurilor publice prin locuri special amenajate, marcate si semnalizate corespunzator, ori la culoarea verde a semaforului destinat pietonilor.
-Asadar, in SECTIUNEA 3: Reguli pentru alti participanti la trafic, din punctul de vedere al pietonului, el are prioritate de trecere fata de autovehicul INDIFERENT ca exista scuar sau nu, INDIFERENT ca se afla pe sensul tau sau pe sensul opus. Eu asta inteleg din acest articol.
Dar, de asemenea, exista:
Articolul 100, (1) Constituie contraventii si se sanctioneaza cu amenda prevazuta in clasa a II-a de sanctiuni urmatoarele fapte savarsite de persoane fizice:
b)neacordarea prioritatii de trecere pietonilor angajati in traversarea regulamentara a drumului public prin locurile special amenajate si semnalizate, aflati pe sensul de deplasare a autovehiculului, tractorului agricol sau forestier ori tramvai ;
In acest caz el enumerarii contraventiilor, apare specificat PE SENSUL DE DEPLASARE A AUTOVEHICULULUI.
Eu inteleg asa: Pietonul are prioritate fata de autovehicul oriunde s-ar afla acesta in cazul traversarii dar soferul ar trebui sa ia amenda doar daca nu acorda prioritate cand pietonul este pe sensul de mers al autovehicului.
Si nu mai dati exemplul prost al neobligatiei soferului de a acorda prioritate in cazul traversarii pietonului al unui drum cu o singura banda pe sens. Acolo e normal sa dai prioritate si daca pietonul urmeaza sa initieze traversarea de pe marginea sensului opus pentru ca asta denota intentia lui de a traversa intregul drum, nu doar sensul opus. Iar cand pietonul are intentia de a traversa inclusiv sensul tau (care este cuprins in tot drumul), e normal sa ii acorzi prioritate.
Din punctul meu de vedere, ar trebui sa acorzi prioritate (si sa fii sanctionat daca nu nu o faci) in orice caz al traversarii pietonului prin locuri marcate si special amenajate, cu exceptia existentei scuarului. Chiar daca sunt 3 benzi pe sens, sa acorzi prioritate indiferent ca e pe sensul tau sau nu, pt ca e clar ca el are intentia de a traversa INTREGUL drum. In cazul existentei unui scuar, nu stii daca are intentia sa traverseze intregul drum, poate are intentia sa ajunga la scuar. Asta e logica mea si D-ne-ajuta, nu am primit niciodata contraventie urmandu-mi-o.
Nu inteleg ce este neclar in articolul acesta din codul rutier aflat in vigoare…
Articolul 100, (1) Constituie contraventii si se sanctioneaza cu amenda prevazuta in clasa a II-a de sanctiuni urmatoarele fapte savarsite de persoane fizice:
b)neacordarea prioritatii de trecere pietonilor angajati in traversarea regulamentara a drumului public prin locurile special amenajate si semnalizate, aflati pe sensul de deplasare a autovehiculului, tractorului agricol sau forestier ori tramvai ;
Dripci, sunt satul de meseriasi care franeaza la treceri dupa logica ta. De fapt majoritatea inca a ramas cu scuarul ala tampit in minte …
Politistul a avut perfecta dreptate..bafta la contestatie
http://mariangodina.ro/trecerea-de-pietoni/
articolul 72 aliniat 3 din oug 195/2002
Traversarea drumului public de către pietoni se face perpendicular pe axa acestuia, numai prin locurile special amenajate şi semnalizate corespunzător, iar în lipsa acestora, în localităţi, pe la colţul străzii, NUMAI DUPĂ CE S-AU ASIGURAT CĂ O POT FACE FĂRĂ PERICOL PENTRU EI ȘI PENTRU CEILALȚI PARTICIPANȚI LA TRAFIC.
Bory are perfecta dreptate si chiar stie ce vorbeste. Pe exact aceleasi argumente am castigat si eu acum, nici un an, procesul si mi-am recuperat permisul. In cazum meu pietonul chiar era aproape de axul drumului(bineinteles ca eu n-am recunoscut) dar politistul n-a putut aduce nicio dovada cand i s-a solicitat. Am casitgat procesul iar ei, logic, nu au mai facut nicio contestatie.
p.s eu am avut si un martor.
Bravo ba! Roman adevarat. Ne mandrim cu astia ca tine! Valoarea tarii!
Bine, cetatene.
Tu ai castigat procesul, felicitari, dar.. politistul a scapat nesanctionat pentru marturia mincinoasa din PV. Asta e problema.
Daca nu te superi…imi poti spune cum a decurs intreg procesul ?
asa e cand nu e tras nimeni la raspundere daca comite o greseala/abuz. daca ar fi citat agentul constatator in instanta s-ar gandi de 10 ori inainte sa retina un permis. d’aia se cred multi walker politist texan. da-i prostului puterea in mana…
vince, iti povestesc toata patania cu cea mai mare placere dar nu aici, ca sunt satul de cetateni electronici. lasa-mi o modalitate de contact in afara de telefon. messenger, icq, fb…
a avut un martor … nu uitati treaba asta
si el isi poate gasi un martor care sa spuna ca a fost in masina din spatele lui, ca mergeau in coloana. posibilitati exista… cel mai important e ca „dom’ plutoner” nu poate prezenta nicio dovada.
@ Vince14-De acest politist ce zici?
http://www.trafictube.ro/prioritate-militian/
Daca mergi in instanta cu filmarea ta si crezi ca te ajuta si filmarea mea cu ceva poti sa o folosesti ca proba.
Ursul Grizonat
Este adevarat ce zici dar pt a infunda un politist cred ca este nevoie de mai multe dovezi decat un martor in masina care oricum se intelege ca iti tine partea indiferent de eveniment 🙂 Nu crezi?
SARSAILA
Am vazut filmuletul si este exact aceeasi situatie numai ca la mine pietonul avea ceva de mers pana la axul drumului.
Multumesc frumos pt filmare.Astept sa vina procesul verbal ca sa vad ce a scris cap de creta in el.
Si mentiunea ta din procesul verbal e aiurea. Spui acolo ca nu ai oprit pt ca nu puteai sa opresti in conditii de siguranta.
Trecerea aia de pietoni, e presemnalizata? In mod normal ar trebui sa fie. Ce faci cand vezi un semn rutier care te anunta ca urmeaza o trecere de pietoni? Reduci viteza si iti sporesti atentia, ca s-ar putea sa traverseze careva… Nu crezi?
Am realizat si eu ca este aiurea si atunci l-am rugat sa treaca in continuare la mentiuni ca pietonul era pe sens opus.E prima oara cand mi se suspenda permisul si in momentele acelea de nervi numai calculat nu puteam fi. Locuiesc chiar in zona si stiu foarte bine trecerile de acolo si am avut mereu grija sa acord prioritate pietonilor aflati pe sensul meu de mers.Am sunat chiar si la politie pt ca taxiurile stau parcate pe B1 direct pe trecere si in apropierea ei…si am avut surpriza sa ma trezesc cu pietonul iesind dintre taxiuri cu intentia de a traversa.Dupa apelul meu nu s-a intamplat absolut nimic,nu a venit niciun echipaj de politie iar taximetristii isi vedeau de ale lor.Ti se pare normal?Vrei sa mai am respect pt politia romana?
Nu neaparat pt politia romana cat pt regulile de circulatie. Stiu si sunt deacord ca de foarte multe ori stau aiurea la ciupeala, cand de fapt ar trebui sa stea in alte locuri si sa sanctioneze pe oricine, fara sa ii intereseze ca ala e fiul lui x sau e domnul y. Zilele astea mi-am luat amenda pt depasirea vitezei, pe o strada cu doua benzi dar cu sens unic, iar intr-o parte e raul (in Sibiu). Am platit fara sa comentez, pt ca am gresit. Dar si ei stateau ca nesimtitii exact in locul in care strada aia coteste putin din cauza Cibinului… In fine, eu merg pe principiul ca inainte de a avea pretentii, trebuie eu sa ma comport civilizat 🙂
Drumuri bune!
Pentru a fi sanctionat dupa ce castigati procesele impotriva pv-ului puteti depune la parchet o plangere in baza art. 297 CP. Nu trebuie sa mergeti la procese dupa depunerea plangerii penale! Se va judeca in lipsa si „aparatorul” vostru este procurorul!
O sa depun plangere impotriva politistului dar si a colegului lui pt ca a fost complice.
Tot ce sper este sa vina procesul in cele 14 zile cat mai am de condus 🙂 ca daca vine in a29 zi deja se scurg 15 zile din pedeapsa si nu mai are rost sa fac contestatie.
Asa ceva am patit si eu in 2013 si am castigat procesul chiar pe articolul la care au facut referinta, parca sunt trase la indigo fazele noastre!
Faci contestatie si castigi 100% cu atat mai mult cand cineva poate fi martor care a participat la situatie.
Si la ce articol au facut referinta politistii?Eu am cautat in legislatie si nu am gasit nimic referitor la scuar si ce mai visa domnul politist 🙂
La mine nu a fost scuar, a fost iesirea din sensul giratoriu pe un drum cu doua benzi, cate una pe sens! Pietonii erau angajati in traversare dar pe sesul celalalt la inceputul benzii respective. La mine a venit martor clientul din masina (eram taximetroi la vremea aia) fiind foarte suparat ca te lasa pieton in baza unui articol dement!
Politianul (combinatia intre militian si politist = politian) a spus ca asa e legea si pot contesta. Am facut si castigat cauza.
Exact aceeasi situatie in ambele cazuri, Vince14, nimic diferit!
In orice tara civilizata din UE ti se ridica FARA DISCUTII permisul indiferent de sensul pe care era pietonul angajat in trecere. Dar cum in Romania totu-i pe dos…
nu prea ai umblat …
Se pare ca ai vazut filmuletul si nu ai citit toate comentariile anterioare.Daca erau 3 benzi pe fiecare sens tu ce faceai?Intr-o tara cu mai multa apa calda nu si-ar fi permis sa faca abuzuri cum fac politistii de la noi.Sunt atatea intersectii in care isi pot face norma de amenzi si permise suspendate pe bune,fara niciun abuz.El imi tot repeta ca nu cunosc legislatia…ironia sortii este ca dupa intamplarea asta eu o cunosc iar el inca suspenda permise dupa o legislatie pe care a invatat-o cand era el mai tanar 🙂
Erai pe un drum cu 3 benzi pe fiecare sens? Despre ce vorbim aici? Nu a fost nici un abuz. Daca consideri ca a fost un abuz si nu cauti simpatia internautilor, du-te in instanta si tine-ne la curent cu evolutia procesului… dar s-ar putea sa pierzi.
Tu oricum nu intelegi nimic.Citeste legea si apoi da-ti cu parerea.
@Vince14 te incurajez sa faci contestatie! Politistul a incercat sa te intimideze mentionand in PV ca erai singur in masina.
La fel cum nici tu nu aveai pornita camera nu o avea probabil nici el.
In alta ordine de idei.. ce naiba?! Vad sute de astfel de faze zilnic si am trecut si eu prin cateva chiar de fata cu politia!
Dupa ce castigi procesul, plangere impotriva acelui politist altfel va continua sa faca „legea” in felul asta.
Mult succes si nu te lasa calcat in picioare!
O sa fac contestatie ca o sa am ceva timp de pierdut prin tribunale 🙂
Intai sa sa castig procesul si apoi vad cum ii fac plangere penala.
Deocamdata nici contestatia nu stiu cum sa o redactez 🙂
Mi-e mi-au laut permisul in 2014 fara ca pietonul sa fie angajat in traversare, urma sa treaca de pe sensul opus – vezi filmarea : https://www.youtube.com/watch?v=q0tm9BzmYTU
Politista mai si declara ca pietonul era trecut de axul drumuilui, chiar de 2 ori spune asta ! plus o serie de amnintari !
Fac contestatie, proces si in decembrie 2015 imi este respinsa contestatia pe motiv ca ora de pe filmare nu coincide cu ora de pe PV. Greu tare, daca nu dai de un judecator ”dezghetat” la minte pierzi cu tot cu probe. Politia nu a depus nimic ca proba, numai PV !
Acum pe 18 am apelul, sper ca acolo sa mi se faca dreptate. Daca vrei revin cu motivarea deciziei instantei.
M-am uitat atent la filmulet si am vazut ca la tine nici macar pietonul nu era cu piciorul pe trecere :))) Au ajuns politistii de un tupeu asa fantastic incat nici nu le mai pasa ca soferii au probe video.Deci tu te judeci din 2014 pt ceva ce se vede de luna ca nu esti vinovat?Tocmai de aia am si mici retineri cu tribunalul…pt ca judecatorii sunt la fel de scarbosi ca politistii si au impresia ca ei sunt de neatinis…nicidecum ca ei sunt platiti din banii nostrii.M-am uitat si eu acum la camera mea si este inainte cu 1 ora si 5 minute 🙁
Tine-ma la curent te rog cum evolueaza procesul…Multumesc 🙂
Maine iti trimit motivatia (scanata) de la primul proces (respingerea plangerii mele) sa vezi acolo aberatii, de genul cum ca PV al politistului beneficiaza de prezumtia de ”adevar relativ”. Avocatul mi-a spus anterior ca am sanse mari sa castig pentru ca am adus probe, dar se pare ca un coleg de-al meu a avut dreptate : in sala de judecata azi 2+2 = 4 iar maine 2+2=5…….
Megane….inca astept motivarea :))
Astazi am primit prin curierat un plic ce a continut instiintarea precum ca permisul imi este suspendat pe 30 de zile incepand cu data X.
In instiintare scrie si articolul la care am fost incadrat de domnul agent rutier si anume articolul 100 alineatul 3 litera b care spune asa:
Art.100. (3) Constituie contraventie si se sanctioneaza cu amenda prevazuta în clasa a II-a de sanctiuni si cu aplicarea sanctiunii contraventionale complementare a suspendarii exercitarii dreptului de a conduce pentru o perioada de 30 de zile savârsirea de catre conducatorul de autovehicul sau tramvai a urmatoarelor fapte:
b) neacordarea prioritatii de trecere pietonilor angajati în traversarea regulamentara a drumului public prin locurile special amenajate si semnalizate, aflati pe sensul de deplasare a autovehiculului sau tramvaiului;
Nu mai ramane nicio indoiala…domnul agent rutier Florian Dascalu de la brigada rutiera secot 4 a comis abuz in serviciu.Astept sa vina si procesul verbal sa vedem ce a mai scris si acolo.
Scuze, am fost plecat. Azi am avut apelul si am castigat ! Am vazut pe net hotararea. Au anulat si PV al Politiei. Deci nu au luat in considerare decizia de la prima instanta cu ora de pe
procesul verbal. Am mai discutat cu avocati si daca nu ai o proba nu prea ai sanse de castig pentru ca ei iau de bun ce zice politia in PV.
Cred ca mai bine iti trimit (dupa ce imi parvine) motivarea instantei care a anulat prima decizie.
…………………………………………… Apelant Petent
INSPECTORATUL JUDEŢEAN DE POLIŢIE NEAMŢ Intimat
Şedinţe
18.01.2016
Ora estimata: 09:30
Complet: com – A2 N
Tip solutie: Schimbat total
Solutia pe scurt: Admite apelul. Schimbă, în tot, sentinţa apelată. Anulează procesul – verbal de contravenţie seria CP, nr. 6785213, încheiat la data de 06.06.2014. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică,astăzi, 18.01.2016.
Document: Hotarâre 19/2016 18.01.2016
adresa mea de e-mail este: alexstan74@yahoo.com
Exact aceiasi situație, vitan la dreapta de pe Splaiul Independenței pe Știrbei, intersecția de la pod Eroilor vis a vis de casă radio
Acord prioritate pietonilor angajați în traversare de pe partea dreaptă, pe sensul meu de mers după care continui deplasarea, în momentul în care eram deja intrat pe marcajul trecerii de pietoni de pe sensul opus intra pe trecere un pieton
Sunt oprit de un echipaj de poliție și mi se aduc e la cunoștință că am fost oprit pt neacordarea de prioritate pentru pietonul angajat în traversare
Îi explic agentului ca pietonul era pe celălalt sens si ca a intrat pe marcajul trecerii de pietoni dupa ce eu deja incalcasem marcajul
Imi cere documentele și se întoarce cu pv în care specifică ca pietonul se află pe sensul meu de deplasare
Ii mai explic încă o dată că pietonul se află pe sensul opus sensului meu de deplasare, nu aștepta la trecere, pur și simplu ă intrat pe trecere din deplasarea pe trotuar, și ca eu eram deja pe marcajul trecerii în momentul în care pietonul se angajase în traversare
Agentul de poliție imi ma intreaba daca am mențiuni, îi spun să scrie ca pietonul se află pe sensul opus, acesta scrie această mențiune și îmi imaneaza procesul verbal
Mentionez ca în masina eram cu o alta persoana, eu conducând o mașina de servici.
La întrebarea mea de ce a trecut în pv ca pietonul se afla pe sensul meu de deplasare agentul imi repeta mecanic ca am dreptul în 15 zile să fac contestație
Ulterior trecând prin intersecție am observat ca , camera video instalată pe un stâlp din apropiere era orientată în jos în asa fel încât nu prinde în imagine decât baza stalpului pe care este montată
Intrebarea mea este daca trebuie acordată prioritate pietonilor angajați în traversare indiferent de sensul de deplasare a unui autovehicul atunci de ce agentul de poliție a specificat in pv ca pietonul se află pe sensul meu de deplasare?
Acesta nici măcar nu era aproape de acum drumului, practic intrase pe trecere după ce eu eram deja intrat pe marcajul pietonal
Ce șanse aș avea să câștig un eventual proces tinand cont ca am un martor?
Oare cameră din intersecție era orientată în jos special pt a nu prinde în imagine toată intersecția?
În acel loc vad foarte des ca sunt pozitionate echipaje ale poliției rutiere.
Aș vrea să-i mulțumesc lui Bory pentru comentariul din 08/01/2016. Este ceva logic și de bun-simț pentru OM. Am coroborat informațiile din comentariul tău cu un video despre poliția rutieră din Germania (acum 1 an se întâmpla) și mi-am zis că DA, este logic și de bun-simț să existe prezumția de nevinovăție, chiar și în materie de drepturi civile, și în viață în special. MULȚUMESC! Tot mai urăsc avocații, asta pentru că nu l-am întâlnit pe cel mai bun,logic.