La prima faza e discutabil… la a 2-a pietonul era pe sensul celalalt, nu aveau nici o obligatie fata de el si nu iti luau carnetul daca erai in locul lor.
1. Aia nu calcasera pe trecere si nu pareau ca s-au oprit din miscare din cauza masinii de politie.
2. Autorul a incercuit cu rosu pietonul caruia a considerat ca nu i-a fost acordata prioritatea… ceea ce spune multe.
Hahahha….nu a calcat pietonul pe trecere? :))) Tu ai calca pe trecere vazand ca masinile nu opresc? Au fost multe cazuri in care s-a luat permisul pt ca nu a oprit soferul pt pietonul de pe sensul opus !
catalinp: nu ii ca si cum vorbim de niste pietoni care stateau pe marginea trotuarului si asteptau, erau in miscare si nu s-au oprit… abia daca au incetinit sa se asigure. Despre ce vorbim?
„Tu ai calca pe trecere vazand ca masinile nu opresc?”
Da, jos langa bordura cu un picior sa imi fac inteleasa intentia dar sa ma si retrag daca ala e chiar imbecil.
„Au fost multe cazuri in care s-a luat permisul pt ca nu a oprit soferul pt pietonul de pe sensul opus !”
Daca nu au fost contestate fraierii sunt soferii care au patit-o, nu de alta dar in privinta asta legea e clara. Eu nu stiu/am vazut nici un caz de asta.
Nou
batranul
Faza cu pietonii pe sensul celalat parca se aplica doar cand sunt minim 2 benzi pe sens, aici trebuie sa dai proioritate pe orice parte.
RebounD11 Ești într-o mare eroare. Nu ești obligat să oprești doar dacă sensurile de mers sunt despărțite de un scuar/refugiu, adică un loc în care pietonul se poate opri să se asigure din nou când traversează un hatamai bulevardul.
La cum ai înțeles tu legea, pe străduța aia ar trebui să oprești când pietonul e la jumatea străzii ? Și cine decide unde e jumătatea, tu sau el ?
Ăsta era caz clar de zburat permisul, iar polițiștii ăia sunt niște nesimțiți.
Art. 100. (3) Constituie contravenţie şi se sancţionează cu amenda prevăzută în clasa a II-a de sancţiuni şi cu aplicarea sancţiunii contravenţionale complementare a suspendării exercitării dreptului de a conduce pentru o perioadă de 30 de zile săvârşirea de către conducătorul de autovehicul, tractor agricol sau forestier sau tramvai a următoarelor fapte:
b) neacordarea priorităţii de trecere pietonilor angajaţi în traversarea regulamentară a drumului public prin locurile special amenajate şi semnalizate, aflaţi pe sensul de deplasare a autovehiculului, tractorului agricol sau forestier sau tramvaiului;
Art. 135 – Conducătorul de vehicul este obligat să acorde prioritate de trecere şi în următoarele situaţii:
h) pietonului care traversează drumul public, prin loc special amenajat, marcat şi semnalizat corespunzător ori la culoarea verde a semaforului destinat lui, atunci când acesta se află pe sensul de mers al vehiculului.
Am dat articolele din lege… daca imi gasesti unde apare scuarul/refugiul il mananc.
Nou
tomkaten
RebounD11 Sa incercam un mic exercitiu de imaginatie. Se da o trecere precum cea din clip. Din sens opus vine o masina cu 30 km/h, ca atat trebuie sa aiba maxim daca vede pietoni langa trecere. Un pieton pune piciorul pe trecere pe sensul ei si se angajeaza in traversare. Masina din sens opus opreste si-i da prioritate.
Pe sensul meu nu e niciun pieton. Conform legii, eu pot sa trec racheta pe langa pietonul ala, ca e pe sensul opus ? Nu pricep. Incearca tu chestia asta cu politia de fata si vezi ce se intampla. Si, repet, cand am obligatia sa opresc, conform legii ? Cand a ajuns la jumatate ? Care jumatate, ca pe trecere nu e delimitata nicio jumatate ? De unde stiu cand e fix la jumatate, ca sa am obligatia legala sa-i dau si eu prioritate ? Scuza-ma, dar si tu, si legea aberati cu mult aplomb.
„Scuza-ma, dar si tu, si legea aberati cu mult aplomb.”
Nu abereaza nimeni dintre cei enumerati… dar imi place abordarea: „nu inteleg legea, deci e aberanta”. Nu problema e la tine… nu intelegi ca nu te duce capul.
„De unde stiu cand […] am obligatia legala sa-i dau si eu prioritate ?”
Asta demonstreaza exact ce ziceam… ori nu ai citit legea aia de la inceput pana la sfarsit, ori nu te duce capul, ori ambele. Uite definitia acordarii de prioritate, tot din lege: Art. 6. În sensul prezentei ordonanţe de urgenţă, expresiile şi termenii de mai jos au următorul înţeles:
1. acordare a priorităţii – obligaţia oricărui participant la trafic de a nu-şi continua deplasarea sau de a nu efectua orice altă manevră, dacă prin acestea îi obligă pe ceilalţi participanţi la trafic care au prioritate de trecere să-şi modifice brusc direcţia sau viteza de deplasare ori să oprească
Stii cand ai obligatia sa opresti sa ii dai prioritate de aici… te uiti la el, folosesti creierul sa vezi daca ai timp sa treci in orice situatie fara sa il obligi sa incetineasca sau sa se opreasca. Daca nu ai, nu poti estima sau nu vrei sa risti, opresti si ii dai prioritate.
P.S.: Am incercat cu politia de fata… inca am carnetul si nu l-am avut suspendat nici o zi, probabil nici nu o sa il am decat daca am ghinion de radare ori multe ori unul absolut bine plasat.
P.P.S.: O curiozitate, tu astepti sa ajunga pietonul pe partea cealalta a strazi pana treci de zebra sau doar sa treaca de banda ta?
Nou
cris.m
Cand drumul are 2 benzi pe sens (sau mai mult, nu conteaza daca e scuar sau nu) trebuie sa dai prioritate doar celor care traverseaza pe sensul tau de mers (interpretat ca are piciorul pe trecere pe sensul tau de mers).
Art.123h si 135h din Regulament
Uite si toate cazurile detaliate cu explicatii si poze. https://www.scoalarutiera.ro/curs-legislatie/codul-rutier/trecerea-pentru-pietoni
Vezi ca aduni mere cu pere si iti da gaini. Nu zice nicaieri ca prioritatea se da celor de pe sensul tau doar cand sunt 2 sau mai multe benzi pe sens.
Nou
cris.m
@RebounD eu pusesem comentariul sa iti sustin punctul de vedere, nu sa il contrazic. Expresia din lege este „mai mult de o banda pe sens” care inseamna 2 sau mai multe pe sens.
nobody2020ro
15 comentarii
La prima faza e discutabil… la a 2-a pietonul era pe sensul celalalt, nu aveau nici o obligatie fata de el si nu iti luau carnetul daca erai in locul lor.
Vezi ca erau 2 pietoni chiar la bordura.
1. Aia nu calcasera pe trecere si nu pareau ca s-au oprit din miscare din cauza masinii de politie.
2. Autorul a incercuit cu rosu pietonul caruia a considerat ca nu i-a fost acordata prioritatea… ceea ce spune multe.
Hahahha….nu a calcat pietonul pe trecere? :))) Tu ai calca pe trecere vazand ca masinile nu opresc? Au fost multe cazuri in care s-a luat permisul pt ca nu a oprit soferul pt pietonul de pe sensul opus !
catalinp: nu ii ca si cum vorbim de niste pietoni care stateau pe marginea trotuarului si asteptau, erau in miscare si nu s-au oprit… abia daca au incetinit sa se asigure. Despre ce vorbim?
„Tu ai calca pe trecere vazand ca masinile nu opresc?”
Da, jos langa bordura cu un picior sa imi fac inteleasa intentia dar sa ma si retrag daca ala e chiar imbecil.
„Au fost multe cazuri in care s-a luat permisul pt ca nu a oprit soferul pt pietonul de pe sensul opus !”
Daca nu au fost contestate fraierii sunt soferii care au patit-o, nu de alta dar in privinta asta legea e clara. Eu nu stiu/am vazut nici un caz de asta.
Faza cu pietonii pe sensul celalat parca se aplica doar cand sunt minim 2 benzi pe sens, aici trebuie sa dai proioritate pe orice parte.
@batranul: 🤦♂️
RebounD11 Ești într-o mare eroare. Nu ești obligat să oprești doar dacă sensurile de mers sunt despărțite de un scuar/refugiu, adică un loc în care pietonul se poate opri să se asigure din nou când traversează un hatamai bulevardul.
La cum ai înțeles tu legea, pe străduța aia ar trebui să oprești când pietonul e la jumatea străzii ? Și cine decide unde e jumătatea, tu sau el ?
Ăsta era caz clar de zburat permisul, iar polițiștii ăia sunt niște nesimțiți.
Tu esti intr-o mare eroare…
Art. 100. (3) Constituie contravenţie şi se sancţionează cu amenda prevăzută în clasa a II-a de sancţiuni şi cu aplicarea sancţiunii contravenţionale complementare a suspendării exercitării dreptului de a conduce pentru o perioadă de 30 de zile săvârşirea de către conducătorul de autovehicul, tractor agricol sau forestier sau tramvai a următoarelor fapte:
b) neacordarea priorităţii de trecere pietonilor angajaţi în traversarea regulamentară a drumului public prin locurile special amenajate şi semnalizate, aflaţi pe sensul de deplasare a autovehiculului, tractorului agricol sau forestier sau tramvaiului;
Art. 135 – Conducătorul de vehicul este obligat să acorde prioritate de trecere şi în următoarele situaţii:
h) pietonului care traversează drumul public, prin loc special amenajat, marcat şi semnalizat corespunzător ori la culoarea verde a semaforului destinat lui, atunci când acesta se află pe sensul de mers al vehiculului.
Am dat articolele din lege… daca imi gasesti unde apare scuarul/refugiul il mananc.
RebounD11 Sa incercam un mic exercitiu de imaginatie. Se da o trecere precum cea din clip. Din sens opus vine o masina cu 30 km/h, ca atat trebuie sa aiba maxim daca vede pietoni langa trecere. Un pieton pune piciorul pe trecere pe sensul ei si se angajeaza in traversare. Masina din sens opus opreste si-i da prioritate.
Pe sensul meu nu e niciun pieton. Conform legii, eu pot sa trec racheta pe langa pietonul ala, ca e pe sensul opus ? Nu pricep. Incearca tu chestia asta cu politia de fata si vezi ce se intampla. Si, repet, cand am obligatia sa opresc, conform legii ? Cand a ajuns la jumatate ? Care jumatate, ca pe trecere nu e delimitata nicio jumatate ? De unde stiu cand e fix la jumatate, ca sa am obligatia legala sa-i dau si eu prioritate ? Scuza-ma, dar si tu, si legea aberati cu mult aplomb.
„Scuza-ma, dar si tu, si legea aberati cu mult aplomb.”
Nu abereaza nimeni dintre cei enumerati… dar imi place abordarea: „nu inteleg legea, deci e aberanta”. Nu problema e la tine… nu intelegi ca nu te duce capul.
„De unde stiu cand […] am obligatia legala sa-i dau si eu prioritate ?”
Asta demonstreaza exact ce ziceam… ori nu ai citit legea aia de la inceput pana la sfarsit, ori nu te duce capul, ori ambele. Uite definitia acordarii de prioritate, tot din lege:
Art. 6. În sensul prezentei ordonanţe de urgenţă, expresiile şi termenii de mai jos au următorul înţeles:
1. acordare a priorităţii – obligaţia oricărui participant la trafic de a nu-şi continua deplasarea sau de a nu efectua orice altă manevră, dacă prin acestea îi obligă pe ceilalţi participanţi la trafic care au prioritate de trecere să-şi modifice brusc direcţia sau viteza de deplasare ori să oprească
Stii cand ai obligatia sa opresti sa ii dai prioritate de aici… te uiti la el, folosesti creierul sa vezi daca ai timp sa treci in orice situatie fara sa il obligi sa incetineasca sau sa se opreasca. Daca nu ai, nu poti estima sau nu vrei sa risti, opresti si ii dai prioritate.
P.S.: Am incercat cu politia de fata… inca am carnetul si nu l-am avut suspendat nici o zi, probabil nici nu o sa il am decat daca am ghinion de radare ori multe ori unul absolut bine plasat.
P.P.S.: O curiozitate, tu astepti sa ajunga pietonul pe partea cealalta a strazi pana treci de zebra sau doar sa treaca de banda ta?
Cand drumul are 2 benzi pe sens (sau mai mult, nu conteaza daca e scuar sau nu) trebuie sa dai prioritate doar celor care traverseaza pe sensul tau de mers (interpretat ca are piciorul pe trecere pe sensul tau de mers).
Art.123h si 135h din Regulament
Uite si toate cazurile detaliate cu explicatii si poze.
https://www.scoalarutiera.ro/curs-legislatie/codul-rutier/trecerea-pentru-pietoni
Vezi ca aduni mere cu pere si iti da gaini. Nu zice nicaieri ca prioritatea se da celor de pe sensul tau doar cand sunt 2 sau mai multe benzi pe sens.
@RebounD eu pusesem comentariul sa iti sustin punctul de vedere, nu sa il contrazic. Expresia din lege este „mai mult de o banda pe sens” care inseamna 2 sau mai multe pe sens.
Poate, dar legat de prioritate la pietoni, nu zice nimic de benzi, doar de viteză.