It seems javascript is either disabled or not supported by your browser.

Politia trece pe rosu

Adăugat de Shinkasen
Raportează ca șters! 24

Nu, nu erau in interventie, daca erau, aveau semnal luminos si sonor sau macar unul din cele doua.

Ce mai caută lumea:
  • are prioritate politia doar cu semnal luminos

19 comentarii

  1. Uite taguri acolo….”politia pericol”….

    Dar de unde stii tu ca nu erau in interventie ? Iti comunicase sefu de sectie ca masina aia era scoasa din interventie si i-ai dat tu in vileag cand se plimbau prin oras ?

  2. „daca erau, aveau semnal luminos si sonor sau macar unul din cele doua.”
    Nu zice nicaieri ca trebuie sa aibe vreunul ca sa fie in misiune, zice doar ca:
    – daca le au pe ambele au prioritate
    – cele sonore nu pot fi folosite fara cele luminoase
    – doar cele luminoase nu dau prioritate, doar obliga restul participantiilor la un naumit comportament
    – cand sunt in misiune pot incalca regulile (in afara de cele legate de trecerea de cale ferata)

    Doar cand misiunea impune urgenta pot sa fie folosite.

    • faptul ca pot incalca regulile nu inseamna si ca trebuie sa le incalce…
      asta sigur se ducea sa se culce prin vreo parcare pe undeva printre blocuri…

    • Q.E.D et Q.E.F.

      De acord cu asta: Pot fi in misiune si fara ele, alea doar le dau prioritatea.

  3. „Art. 61.
    (1) Pentru a avea prioritate de trecere, autovehiculele prevazute la art.32 alin.(2) lit.a) si b), atunci când se deplaseaza în actiuni de interventie sau în misiuni care au caracter de urgenta, trebuie sa aiba în functiune semnalele luminoase si sonore.
    (2) Conducatorii autovehiculelor aflati în situatiile prevazute la alin.(1) pot încalca regimul legal de viteza sau alte reguli de circulatie, cu exceptia celor care reglementeaza trecerea la nivel cu calea ferata.”

    Se specifica ca ele pot incarca regulile de circulatie (deci implicit semaforul) doar daca se afla in misuni cu carcter de urgenta iar pt aceasta trebuie sa aiba in functiune semnalele luminoase si sonore.

    • Atata doar ca formularea acelui articol e:
      Art. 61. – (1) Au regim de circulaţie prioritară numai autovehiculele prevăzute la art. 32 alin. (2) lit. a) şi b), atunci când se deplasează în acţiuni de intervenţie sau în misiuni care au caracter de urgenţă. Pentru a avea prioritate de trecere, aceste autovehicule trebuie să aibă în funcţiune semnalele luminoase şi sonore.
      (2) Conducătorii autovehiculelor aparţinând instituţiilor prevăzute la art. 32 alin. (2) lit. a) şi b) pot încălca regimul legal de viteză sau alte reguli de circulaţie, cu excepţia celor care reglementează trecerea la nivel cu calea ferată, atunci când se deplasează în acţiuni de intervenţie sau în misiuni care au caracter de urgenţă.

      Care e un pic diferit de ce ai scris tu:
      – nu trebuie sa aibe semnalele luminoase si acustice decat daca vor sa aibe prioritate de trecere. Pot fi in misiune si fara ele, alea doar le dau prioritatea.
      – toate vehiculele mentionate la articolul 32 alin. (2) lit. a) si b) pot sa incalce regulile de circulatie cand sunt in misiune, dar conform alin. (1) al art. 61 semnalele ii dau doar prioritate.

    • Q.E.D et Q.E.F.

      De acord cu asta: Pot fi in misiune si fara ele, alea doar le dau prioritatea.

    • Din ce ai scris tu asta reiese. Eu am dat copy paste de unde am gasit. Exista undeva o sursa care este 100% sigura si a carei formulare corespunde cu legislatia actuala? Mi se pare important pt ca din ce am scris eu rezulta ceva, din ce ai scris tu rezulta cu totul altceva.

    • Am gasit de pe drpciv; ai dreptate rebound. Apare ca modificare facuta in 2007. Interesant. Mersi de lamurire.

    • Q.E.D et Q.E.F.

      @magnnum_carcam
      Chiar si dupa formularea veche, aia pe care ai citat-o tu, tot politistul are dreptate.
      Ei au si legi care se refera doar la ei, au regulamente interioare, etc, nu se supun doar codului rutier.
      In plus, politistul merge la sef si zice „Sefu’ semneaza si mie hartia asta cu data de ieri sa apara ca eram in misiune.”
      Seful ii raspunde „Hai ba ca-ti semnez hartia ca si tu ai fost baiat bun si nu ai retinut permisul fratelui meu atunci cand l-ai prins baut.”
      🙂

  4. Orice deplasare a unui vehicul MAI se cheamă misiune. Sau crezi ca poate sa meargă cu autospeciala în concediu?

    • depinde. Trebuie facuta diferenta intre misiune si misiunea cu caracter de urgenta. Ca legea e facuta in asa fel incat ei sa poate nerespecta codul rutier, asta e alta poveste..Normal ca sunt in timpul serviciului si nu merg la cumparaturi cu autospeciala (am mai vazut cazuri), dar, atunci cand de exemplu te intorci de la o sesizare la 112 inapoi la baza, nu e necesara trecerea pe rosu ori alte inalcari ale codului rutier. Dar mna, daca pot ajunge mai repede sa-si bea cafeaua sau sa pape shaorma, de ce sa nu profite ca legea e de partea lor

  5. „Dar mna, daca pot ajunge mai repede sa-si bea cafeaua sau sa pape shaorma, de ce sa nu profite ca legea e de partea lor”
    Intoarcerea la baza nu inseamna incetarea activitatii.
    Cat despre cazurile care spui ca le-ai vazut ca-si fac cumparaturile cu autospeciala, acolo da, este un abuz.

    • doctor faust

      Si daca cumpara in interes de servicu pe baza de.ordin sau dispozitie?

  6. Daca se produce un accident din cauza lor, nimeni nu e de vina, nu?

    • Te-o lovit vreun Politist care o trecut pe rosu is o zis ca avea girofarul si sirenele pornite? Ca altfel nu imi explic inversunarea…

      In cazul de fata, daca ipotetic se producea un accident, politistul era de vina ca a trecut pe rosu. Desi are voie sa faca ce o facut, nu are prioritate fara girofar si sirene.

    • Ipotetic, sunt atatia cu role si stau cu nasul in telefon pana si pe trecerea de pietoni.

      Iar daca e sa am ceva cu politisti, ar fii probabil ca au un numar destul de mare de indivizi care fac exces de zel, au un comportament aiurea, si sunt exemple negative in general pentru politia romana.

    • Q.E.D et Q.E.F.

      Cand se produce un accident din cauza politistilor se procedeaza asa:
      – coboara politistii si imprastie multimea „Hai, circulati, circulati. Nu blocati traficul, circulati.”
      – apoi se trage de timp
      – peste 30 minute apar aia care masoara si iar „Circulati, circulati.”
      – apoi se masoara, si se intreaba „Este vreun martor?” (Da’ de unde? Ca i-ati imprastiat pe toti.)
      – apoi politistul vinovat „Aveam semnalele acustice si luminoase in functiune.”
      – politistul nevinovat.

    • Slabuta povestioara de mai sus. Deci se strofoacă să gonească toti martorii, dar ce te faci cu șoferul celeilalte mașini și/sau victima?? Îi împușcă? (Alt șofer implicat trebuie să existe, altfel n-are sens afirmatia cu girofarurile, iar victima deasemeni trebuie să existe altfel nu ar avea de ce să facă măsurători).

      http://radioiasi.ro/stiri/regional/iasi-o-masina-de-politie-implicata-intr-un-accident-rutier-agentul-e-vinovat/

Adaugă un comentariu

Pentru a posta un comentariu pe Trafictube.ro, trebuie să te autentifici. Nu ai cont? Înregistrează-te!