Camera auto 70mai 1S Smart Dash Cam, 1080p, Sony IMX307, Wifi, comenzi vocale,Midrive-D06
Produs din oferta Xiaomag.ro
249,00 lei
249,00 lei
Vezi detailii
Polițist fuge de la locul accidentului
Da, nu s-a întâmplat mare lucru. Pagubele probabil că abia se văd.
Dar trebuia să oprească.
Filmul este trimis de un cititor (sau spectator ca doar avem filme 🙂 trafictube.
Filmat pe 20 februarie 2012 ora 09:50.
Ce mai caută lumea:- दात फुगे इमेजस
- ce articol din codu rutier zice ca nu ai voie sa bei dupa comiterea unui accident
- ce se intampla daca esti politist si ai accident se face raport?
Am trăit s-o văd și pe asta.
Desigur dacă nu era filmarea, polițistul se afla în misiune.
Sper să fie demis.
O sa se faca cercetari pana se uita, apoi i se „retine” 10% din salariu si o mustrare. Atat. Ca e filmare, ca daca nu era, cum a zis si oikeze.
Din cauza unuia, toti sunt catalogati prost. Vina este a celor corecti care se lasa umiliti prin comportmentul colegilor lor pe care ii acopera!!
Sa dam un mail, un tweet… sa iasa show! 🙂
@I_G_P_R pe twitter
sper sa devina somer nesimtitul
Știa de trafictube 😀
De acord cu @ochifaradioptrii. Si acelasi lucru se aplica si in spitale si alte institutii.
1- ce pagube s-au produs?
2- daca masina de rutiera nu avea girofar, de unde stiai ca nu poate chiar se grabea sa ajunga undeva, nu intotdeauna masinile de politie care se grabesc sa ajunga la locul unui accident au pornite semnalele vizuale/acustice?
3- cat despre lovitura in sine, toci-ul ala cam avea loc dar nu l-am vazut sa se miste vreun pic….
p.s.: nu vreau sa ii iau apararea politistului, dar nici nu imi place sa vad cum sariti pe politie ca pe niste infractori si apoi tot voi sa tipati dupa ei…
p.s.2: chiar doresc o ancheta in acest caz, poate ne lumineaza asupra nesimtirii politistului sau a celui cu tico…
Daca nu are girofarul si semnalele luminoase pornite.. atunci masina politiei nu are prioritate.
@Cristi- Cum ba, daca se grabea si n-avea semnalele aprinse e ok? Pai si io ma grabesc da’ asta nu inseamna ca lovesc si fug. Ce scrie in manual ca trebuie sa faca agentul cand e in misiune?
„Cum dom’le, de la o zgarietura sa se opreasca… si cum adica ala cu TICO nu are CASCO sa-si repare loviturile…”
Asta ca sa parafrazez niste clasici in viata de pe-aici…
Vorba aia .. bou cu basca. Nu e vorba ca e ‘doar o zgarietura’, e vorba de gest… si de ilegalitatea lui. Sper sa fie concediat.
Nu conteaza pagubele,nu conteaza ca ala cu tico avea loc in fata(nu te obliga nimeni sa le faci taranilor loc in trafic).E important ca organul legii plin de moralitate cand te ia la rost ca ai 62km/h in localitate a lovit si a fugit.Nu a spus macar un scuze,nu a coborat sa vada daunele,e un nesimtit care trebuie sa isi coboare nivelul de aroganta.
P.S Care ar fi fost reactia,daca erau locurile inversate,sa se fi bagat cineva inaintea lui si sa loveasca,sau mai rau sa fi fost el lovit?
nici pana in ziua de azi toti super soferii de aici nu stiu ce inseamna „fuga de la locul accidentului”?
sper ca ala care duce filmarea la politie sa ramana fara permis si apoi sa-i ia si pe aia de pe aici.
intr-un accident ce nu se soldeaza cu victime, de niciun fel, ci doar cu avarii(adica tamponare) conducatorul auto are la dispozitie 24 de ore pentru a se prezenta la politie pentru declararea evenimentului.
c-a fost nesimtit clar, nu se pune problema…putea sa opreasca. oricum politist fiind, chiar daca nu era in misiune, stia ca se vor intalni la politie.
insa cele de mai sus nu scuza toata gargara cu „fuga de la locul accidentului” si alte porcarii de genul asta care nu exista.
ia spune razvann, apropo de moralitate. daca vezi ca ala din fata deschide portiera, da mai in fata, si nici macar nu se da jos sa vada, iar tu n-ai fi in postura de victima, mai stai la discutii?
probabil asa a considerat si domnul politist. ceea ce nu-i scuza fapta, mai ales ca putea fi la fel de bine si constatator al evenimentului.
insa postarea filmului cu titlul „fuga de la locul accidentuli” este rauvoitor si neadevarat ca sa nu zic mincinos. mai ramane varianta de habarnism al codului rutier…
sa aleaga fiecare ce vrea
Asta e chiar penala..:))
@doctor faust – cam e fuga de la locul accidentului. Politistul trebuia sa opreasca si sa faca constatul amiabil. In caz ca nu ajung la un consens atunci merg la politie sa declare accidentul. Daca nu merg impreuna sa declare accidentul, vor merge separat sa dea declaratii si vor fi chemati la confruntare daca nu corespund declaratiile. Deci, revenind, obligatia conducatorilor auto in caz de accident este sa stabileasca metoda de declarare a accidentului. Daca militianul nu a oprit inseamna ca a fugit de la locul accidentului.
Sau poate doar nu a vrut sa faca amiabila… :))
@Lucian, ba chiar nu e!
Fuga de la locul accidentului este o infractiune, tratata ca atare, ce nu are ce cauta i savarsirea unei contraventii.
Asta arata cat de multe stiti despre codul rutier. Si totu si aveti permis si umblati liber pe strazi.
Nu ma obliga nimic in afara de lege sa merg in cele 24 de ore la politie si sa declar ca am avariat autovehicului cu nr. X.
Nu ma obliga nimic sa cobor, sa vorbesc cu tine, sa-ti suport nervii/injuraturile/etc.
Fuga de la locul accidentului (Logic, dar ce-i sa faci) se aplica accidentelor cu victime TOCMAI pentru ca acolo autvehiculul trebuie sa fie imobilizat in vederea cercetarilor si orice miscare implica modificarea locului si perturba ancheta criminalistica.
Pare logic desi vad ca multi nu pot sa priceapa.
Deci „Cam nu e”, ok? E urat, e misto, e fantastic, e oribil dar fuga de la locul accidentului nu e. Si pe cat de penibil e titlul pe atat de folositor e sa arate cat se pricep unii la codul rutier. Mai ales aia care arata cu degetul. Jenant
@doctor Faust …politistul nu a vazut nici macar numarul de la tico…cum o sa declare el accidentul ? 🙂
POLITISTUL A DAT DISLIKE !!!
@”Doctoru’ care le stie pe toate” ADICA TU DACA IMI LOVESTI MASINA IN TRAFIC (de ex.) , NU COBORI DIN MASINA SA STABILESTI CE ESTE DE FACUT IN CONTINUARE ? Te crezi in GTA ? … explica-mi cum vine asta !!! Majoritatea soferilor care ar fi in situatia asta , tu sa le lovesti masina si sa-ti vezi de drum … cum crezi ca ar reactiona ?!?!?!
@doctor faust – corect, nu e fuga de la locul accidentului, si daca nu sunt pagube nu e nici macar accident.
E doar o palma la adresa Politiei pentru ca (pe baza de competente, desigur!!) a suit la volanul unul cu aptitudini de blonda.
+ pentru film si + pt. @doctor faust.
Titlul mi se pare si mie un pic fortat! Ca politistul a fost marlan [ii mai si saluta pe cei din Tico in timp ce pleaca] nu are cine sa conteste.
OUG 195/2002 republicata privind circulatia pe drumurile public, actualizata prin OUG nr. 63/2006
Art. 89
(4) Nu constituie infractiunea de parasire a locului accidentului fapta conducatorului autovehiculului cu regim de circulatie prioritara, daca acesta anunta de indata politia si dupa terminarea misiunii se prezinta la sediul unitatii de politie pe a carei raza de competenta s-a produs accidentul, in vederea intocmirii documentelor de constatare.
(5) Nu constituie infractiune parasirea locului accidentului, daca victima paraseste locul faptei, iar conducatorul de vehicul anunta imediat evenimentul la cea mai apropiata unitate de politie.
@TitArtDesign Da, fara sa fiu in GTA dau in tine de pe o strada fara prioritate, si daca te vad pe tine intreg si masina zdrente plec bine-merci, dar am grija ca pana maine la aceeasi ora sa declar accidentul.
Art.79 – (1) Conducătorii de vehicule implicaţi într-un accident de circulaţie în urma căruia a rezultat numai avarierea vehiculelor şi/sau alte pagube materiale sunt obligaţi:
a) să scoată imediat vehiculele în afara părţii carosabile ori, dacă starea vehiculelor nu permite acest lucru, să le deplaseze cât mai aproape de bordură sau acostament, semnalizându-le prezenţa;
b) să se prezinte la unitatea de poliţie competentă pe raza căreia s-a produs accidentul în termen de cel mult 24 de ore de la producerea evenimentului pentru întocmirea documentelor de constatare.
(2) Se exceptează de la obligaţiile prevăzute la alin.(1) lit.b):
a) conducătorii vehiculelor care încheie o constatare amiabilă de accident, în condiţiile legii;
b) conducătorul de vehicul care deţine o asigurare facultativă de avarii auto, iar accidentul de circulaţie a avut ca rezultat numai avarierea propriului vehicul.
Nici eu nu consider că polițistul a fugit de la locul accidentului din pct de vedere legal… dar nici nu cred că se grăbește să îl declare.
Mai este Art.89. pct 4 care poate fi invocat … ptr că sunt convins că era în misiune!
@TitArtDesign – nu meriti efortul facut de un Homo Sapiens pentru a-ti raspunde dupa cum, si ce, scrii. Legea e foaret clara.
Gestul e reprobabil, mai ales ca soferul este politist. Insa titlul este dacanu gresit(cel mai probabil), intentionat gresit pentru a atrage voturi/like-uri/etc.
Asta ma deranjeaza. Daca persoana care l-a facut nu stia, poate corecta (odata cu carentele din codul rutier). Daca persoana stia, atunci e clar.
Hai sa aruncam cu rosii in Politie, tragem voturi de la toti care-s prea ocupati sa gandeasca (nu ma refer la cei care au votat ci la cum a fost gandit clipul).
Si asta e foarte grav.
@Pocris: articolul e din alt film. Aia nu erau in misiune iar victima este cel cu Tico, iar el nu a plecat nicaieri.
Ok, nu au fost victime, dar vezi ca l-ai lovit pe unu si tu nici mcar nu ai bunul simt sa te dai jos sa vezi pagubele?
PS: lasand la o parte faptul ca erau atat de grabiti incat nu puteau sta la rand, ca toti muritorii.
pentru cei care nu il stiti, acesta este @doctor faust
http://images.wikia.com/looneytunes/images/8/88/Taz05.JPG
(asta e pentru ca generalizezi aiurea 🙂 )
pe de alta parte mie imi vine greu sa te contrazic aici. 😉
@TC: dupa ce recunosti o masina de politie/pompieri/salvare care-i in misiune?
Eu cred ca ar trebui propus un proiect de lege pentru promulgarea sau amendarea unor legi existente care sa confere posibilitatea omologarii anumitor echipamente audio-video astfel incat sa poata fi folosite si in instanta.
Sau sa nu mai fie necesara omologarea dar sa se stabileasca anumite posibilitati de expertizare a inregistrarilor.
Astfel s-ar rezolva mai multe in instanta. Mai putine pe loc insa efectul e mai sigur.
Dupa ce ca era aglomerat mai blocati si voi drumul….frumos!!
nu e adevarat domnule pinguin. am impartasit parerea tuturor celorlalti si anume ca este un gest urat si care nu face cinste functiei.
ce-am generalizat? faptu ca foarte multi nu cunosc legea (si asta suna pompos) e vorba de un cod de 70-100 de pagini din care au dat examen?
pai asta se vede cu ochiul liber din commenturi.
@Mihaela – Nu am spus ca erau in misiune, nu am de unde sa stiu asta. Si daca nu erau, tot se facea rost de o misiune daca era nevoie. Iar Tico, in cazul in care nu a ramas pe loc si a chemat Politia [ceea ce ma indoiesc] as zice ca a cam parasit locul faptei! 🙂
S-ar putea ca articolulul sa fie totusi din alt film daca se aplica strict la accidentele cu victime.
ba ai de unde sa stii. daca nu au semnalele acustice si luminoase in functiune, sunt trei posibilitati:
1)nu sunt in misiune
2)sunt, dar sunt toate defecte (problema lor)
3)sunt intr-o misiune atat de secreta incat astfel de cazuri se rezolva de la sine.
e fabulos ca inca sunt oameni care considera ca asta e o parasire a locului accidentului.
ba mai sunt chiar oameni care considera ca la o tamponare, politia „se cheama” la locul faptei.
si asta e incredibil dar adevarat.
@Mihaela:
Eram ironic mai sus când am zis că sigur e în misiune.
Ei se acoperă unii pe alții … în caz de ceva se dovedește că era în misiune ptr a se putea sustrage răspunderii.
@Pocris: Politia nu se deplaseaza la asemena cazuri. Stiu din proprie experienta. Era evident ca cel cu Tico trebuia sa plece la politie si sa declare accidentul.
Normal era ca Politia sa opreasca, sa stea de vorba cu domnul sofer de Tico si apoi sa se care.
@TC: ah, pareai serios si chiar te-am crezut 😆
@Mihaela : Pe langa propria ta experienta, politia NICI NU ARE DE CE sa se deplaseze la accidente fara victime. Mai rasfoieste un pic codul rutier, sau macar comentariile de mai sus
@doctor faust – Tu asa procedezi? Esti asa de bun sofer incat faci un accident si nici macar nu opresti sa vezi ce ai facut? Ai carnet? Uf… Mama! La politie te pune sa detaliezi de ce nu ai facut constat amiabil daca nu sunt victime. Daca ai fi soferul din tico ce ai scrie in declaratie? M-a lovit si a plecat/fugit de la locul accidentului.
@Adydum: Dragule, daca tu ai inteles din ce am zis eu faptul ca nu stiu codul rutier atunci… 🙂
Era vorba de un lucru cert, intamplat si care venea sa „sustina” ceea ce prevedea codul rutier.
ce relevanta are intrebarea „tu asa procedezi”? eu sunt subiectul discutiei? de cand?
Nu, la politie nu te pune nimeni sa detaliezi asa ceva, stai linistit. Se vede ca nu ai fost niciodata. La fel cum se vede si rostul intrebarii „Ai carnet?”
Fiecare procedeaza cum poate, cum stie, cum crede. Important e ca habar nu ai ce prevede codul rutier si totusi circuli pe strazi (aparent).
La fel cum important e ca titlul face ce trebuie: naste dezbateri, commenturi, vizite. nu?
iti dai sau nu seama ca de penibil este ca atunci cand dovedesti ca nu cunosti legea si esti in imposibilitatea de a discuta subiectul, sa ataci si sa discuti (despre) participanti?
cred ca e ingrozitor! toata lumea e de acord ca e un gest urat. nu ma intereseaza cum procedezi tu sau Mihaela sau pinguinul sau TraficCraiova.
Comentam clipul in speta si ceea ce a facut politistul e urat dar deloc ilegal. Si cam asta e. Pricepi bine, nu…mai lectureaza
@Doctor Faust: Deci e ok (legal) sa lovesti o masina si sa-ti continui drumul fara sa vezi pagubele, fara sa-ti notezi numarul masinii pe care ai lovit-o, nimic, nimic?
@Mihaela
Ciudat, aparent aveam senzatia c-ai inteles ce-am spus.
Legal este ca ai 24 de ore la dispozitie pentru a declara o tamponare, altfel beneficiezi de amenda + suspendarea exercitarii dreptului de a conduce.
Tu nu ai cum sa deduci din baza acestui filmulet ca politistul sau pasagerul(ii) nu au notat numarul de inmatricular si nu raporteaza evenimentul rutier.
Legal nu te obliga nimeni sa-ti vezi pagubele sau sa notezi numarul. Poti sa tii minte.
@doctor faust: daca unu’ intra in mine si nu se da jos sa constate pagubele, atunci ma duc acasa, il rog pe vecinu’ cu Volga din 1900 toamna sa ma mai tamponeze putin prin acelasi loc.
Nu de alta dar poate mai am niste puncte de vopsea sarite, o bara un pic ciobita ce trebuie schimbata etc.
Cum dovedesti ca nu ai produs tu pagubele alea? Si hai sa nu vorbim de „expertii” de la asigurari, pentru ca ei pot face diferenta decat in cazul unui accident la 30km/h si altul la 200km/h (exagerat, dar asta e) sau dintre o lovitura tabla-tabla si o lovitura ciocan-tabla.
@doctor faust
Care este definitia „victimei”. Daca unul dintre pasagerii ticoului se considera victima. Poate va acuza dureri de cap. De unde a stiut militianul ca nu sunt victime daca nu a coborat sa se intereseze? Ce inseamna „soldat cu victime”? Inseamna sa curga sange? Inseamna sa lesini? Inseamna sa lesini si sa curga sange? Eu asta nu inteleg…
am ridicat in discutie o chestiune mai sus, dar multi se fac ca citesc si trec pe langa, lasand la o partea cunoasterea legii si a codului ce le guverneaza plasticul din buzunare care, la unii, tinde spre 0.
tine de moralitatea „lupilor”:
daca ai un jaf de masina, nu iti pasa de el, nu stii ca te filmeaza cineva, nu esti victima si „agresor” iar, slava domnului, cel atins deschide usa, o inchide si nu se da jos…iti vezi de drum sau nu, rasufland usurat?
observ ca e foarte greu pentru multi sa dezbata o idee impersonal si sa se abtina de la remarci ce nu fac obiectul discutiei.
la modul general, probabil, foarte multi indivizi ar proceda exact ca politistul.
nu spun ca Mihaela face asa, ca pinguinul_nuclear face asa, ca TraficCraiova face asa sau ca razvann nu face asa.
astept o reciprocitate in aceasta dezbatere atat ca maniera cat si ca limbaj.
1.legea e destul de clara
2.moralitatea e si ea destul de clara
3.cunostintele unora despre lege sunt de asemenea clare.
dezbaterea nunatelor poate fi utila atat timp cat se face avand in vedere punctele de mai sus. altfel e inutil si nu reprezinta decat materializarea scopului unui titlu fie eronat, fie intentionat eronat.
Nu mai fiti asa de fitosi. In Franta, de ex, nu te baga nimeni in seama pentru zgarieturi (gen parcare, politie in misiune etc). Companiile de asigurari nici nu se uita la asa ceva. Doar daca e mai gravm indoitura si se duce vopseaua pe o portiune cat de cat.
@Doctor Faust: am inteles perfect ce ai vrut sa zici doar ca nu sunt de acord.
Luand in considerare chiar acest filmulet poti sa deduci ca nu a notat/retinut nimic.
Era singura in masina iar in momentul in care l-a lovit si apoi s-a carat unghiul nu-l ajuta foarte mult sa vada numarul de inmatriculare al masinii.
Vorbind strict pe clipul asta.
Altfel, TC a dat mai sus un articol din lege care spune ce obligatii ai in momentul in care exista un accident/tamponare fara victime.
Nu scrie nicaieri ca ai voie sa-ti continui drumul ca si cum nu s-ar fi intamplat nimic.
UNDE S-A INTAMPLAT ASTA???
@r00ky’ ai dreptate, daca vre-unul din Tico reuseste sa isi scoata certificat medico-legal cu traumatisme de pe urma „tamponarii” respective politistul e vinovat de fuga de la locul accidentului.
@m0fo corect, daca cel cu Volga loveste exact la aceeasi inaltime si reuseste sa adanceasca „infundaturile” vechi pagubitul iese in castig. Dar daca difera inaltimea, culoarea , traiectoria celei de-a doua loviri si tu le declari ca fiind de la primul se cheama fals in declaratii si poti sa tragi niste ponoase cam nasoale.
@mofo
astea sunt discutii inutile ce nu-si au locul aici.
e un risc, intr-adevar, dar orice joc cu legea, are pretul sau. se fac expertize, exista martori, etc.
riscul si-l asuma orice cetatean, dupa cum considera
@rooky
ei, asta e o speta buna insa, din pacate, inutila.
e absurd sa te pretinzi victima la o astfel de tamponare. atat legal cat si moral.
daca moral ai dreptul sa faci ce vrei tu, si exista posibilitatea ca un cetatean din tico sa se pretinda „victima”, se fac expertize (tehnice si medico-legale) in raport cu „gravitatea” evenimentului iar apoi instanta apreciaza.
repet. atat legalitatea cat si moralitatea evenimentului sunt indubitabile.
@Mihaela Ce nu e interzis, e permis. Legea iti poate interzice sa-ti continui drumul, nu trebuie sa scrie ca ai voie. Pe aceeasi nota: unde scrie ca ai voie sa-ti continui drumul dupa un tunet pe ploaie puternica in timp de amurg?
@Mihaela.
faci niste aprecieri subiective ce nu sunt la latitudinea ta.
conform propriului meu intelect as putea reproduce acel tico cu o fidelitate de 99% din „Acel unghi”…
lasa astfel de aprecieri la mana celor abilitati sa le constate/faca/etc.
acel articol nu spune nicaieri ca nu ai voie sa-ti continui drumul.
acolo unde e cazul (accident cu vatamare corporala) legiuitorul a precizat clar ca NU.
trage si tu ce concluzie poti.
atat legal cat si moral e f. clar. daca doresti doar sa discutam aiurea-n tramvai putem face si asta
Eu am ridicat problema pentru ca un vecin a patit-o. A tamponat, nu au stabilit nimic, au facut schimb de nr. de telefon si a 2-a zi masina celui „pagubit” arata ca dupa al 2-lea razboi mondial. Nici nu s-a pus problema de traiectorie, viteza si toate cele.
@Adydum: hai sa nu debitam doar de dragul debitatului.
A scris si TC mai sus. Astea sunt obligatiile:
Art.79 – (1) Conducătorii de vehicule implicaţi într-un accident de circulaţie în urma căruia a rezultat numai avarierea vehiculelor şi/sau alte pagube materiale sunt obligaţi:
a) să scoată imediat vehiculele în afara părţii carosabile ori, dacă starea vehiculelor nu permite acest lucru, să le deplaseze cât mai aproape de bordură sau acostament, semnalizându-le prezenţa;
b) să se prezinte la unitatea de poliţie competentă pe raza căreia s-a produs accidentul în termen de cel mult 24 de ore de la producerea evenimentului pentru întocmirea documentelor de constatare.
(2) Se exceptează de la obligaţiile prevăzute la alin.(1) lit.b):
a) conducătorii vehiculelor care încheie o constatare amiabilă de accident, în condiţiile legii;
b) conducătorul de vehicul care deţine o asigurare facultativă de avarii auto, iar accidentul de circulaţie a avut ca rezultat numai avarierea propriului vehicul.
Daca tu de aici intelegi ca legea iti permite sa lovesti pe cineva si sa-ti continui drumul atunci….
Mihaela. legea TE OBLIGA la:
1.sa le dai din drum daca nu mai pot merge pe roti
2.sa mergi in 24 de ore la politie.
daca tu de aici intelegi ca LEGEA te obliga sa te dai jos sa iei notite si sa stai de vorba „atunci…”
legea nu functioneaza ca psihicul feminin si interpretarile unuia sau ale altuia.
legea e clar, interzice, permite, etc. scurt si cuprinzator.
asa cum la contraventie obliga doar la cele de mai sus, la infractiuni prezinta obligatii suplimentare, inclusiv aceea de a nu parasi locul faptei.
daca vrei sa pricepi, bine. daca nu, insista in a arata tuturor in ce mod umbli tu in trafic cu permis in buzunar
din nou, pentru ultima oara:
1.moral vorbind, e un gest reprobabil
2.legal vorbind, e un gest perfect normal pentru situatia data si gravitatea evenimentului, eventual tinand cont de protagonisti.
3.orice alta aberatie legal nu-si are locul
@Doctor Faust, vorbim impreuna si ne intelegem separat. Atat tu cat si @Adydum considerati ca legal ai voie sa lovesti o alta masina si sa-ti continui drumul.
Eu va intreb altceva: faci asta si apoi te duci la politie sa declari accidentul. Ce-i spui aluia? Ca era un Tico, da’ am fost prea ocupat sa opresc sa-i iau numarul,nu?
LA fel cum zici ca eu debitez cu faptul ca nu a vazut/memorat/notat numarul la fel pot zice si eu despre tine.
Articolul 1 pentru Mihaela: NU ai voie sa iti lasi masina fleoarta in mijlocul strazii pe motiv ca ti-a rupt unul roata. Daca masina e in stare de functionare si nu vrei sa rezolvi amiabil accidentul pleci pur si simplu si se rezolva de biroul specializat al politiei rutiere, unde tu te duci in max 24 de ore sa declari ce ai facut. Rezolvarea amiabila pe loc este o optiune, si nu o obligatie
Ca observ ca esti femeie: daca o patesti nu esti obligata sa stai sa asculti injuriile / eventual pumnii unui tigan burtos. Pleci si declari accidentul. Nu debitez de dragul debitatului, si sunt 100% in cunostinta de cauza
tu poti sa intrebi ce vrei.
iti raspunzi singura in ultima fraza si astfel ne-am invarti perpetuu intr-un cerc vicios.
tu nu ai nicio baza legala/morala/etc sa consideri ca acel conducator auto (politist sau nu) a vazut sau nu numarul de inmatriculare.
eu nu fac asta. spre deosebire de tine. presupunerile sunt irelevante.
mai departe, atunci cand extinzi discutia la modul general(si faci asta invocand codul rutier pe care evident nu-l cunosti) nu poti prezuma ca INTOTDEAUNA cel care loveste (si apropo, poate tampona nefiind el de vina) nu va vedea numarul, fapt neadevarat.
Hai amice, mergi si culca-te. Astea-s argumentele tale?
„legea nu functioneaza ca psihicul feminin” 😆
Te-as intreba de unde stii cum functioneaza acesta dar stiu ca vorbesti doar ca se ta afli in treaba.
Vrei sa ne luam de fiecare cuvant din lege?
Bun, nu scrie ca NU ai voie sa-ti continui drumul dar nu scrie nici ca AI voie. Ce facem? Levitam?
ti s-a expus mai sus principiul de drept „daca legea nu interzice atunci ea permite”
asta o data! chiar daca nu e nici pe departe nevoie de asta aici.
doi, legea nu presupune si nu-si da cu parerea pe dupa visinin. de-aia nu functioneaza cum zici tu.
exista legi/expertize/marturii si alte lucruri clare. punct
nu e nevoie sa insisti pentru ca te adancesti din ce in ce mai mult.
Dragii mei @Adydum si @doctor Faust, va regasiti aici? 😆
http://www.trafictube.ro/hit-and-run/
Ca tot aia e. A lovit si a plecat…
apropo. stiu cum funcioneaza pentru ca asta-mi e una dintre meserii.
dar chiar si fara acest aspect, in primul rand stiu sa citesc si sa vorbesc.
eu ti-am explicat foarte politicos si clar, limpede, in contextul unei legi foarte simple/scurte cu 2 prevederi clare.
nu le cunosti si totusi ai permis. ba mai mult, vrei sa discutam pe supozitii/banuieli/presupuneri si baiguieli cauzate de necunoasterea codului rutier
amuzant….
@Mihaela
cand nu ai niciun argument e cel mai simplu sa divaghezi si sa distragi atentia nu?
apropo de „hit and run”.
„Habar nu am ce zic. Ooops s-au prins. Ia sa schimb subiectul”
Cel mai elegant era sa abandonezi disputa cand ai vazut ca insisiti aberant impotriva a doua trei explicatii logice pe un fragment de lege simplu cu 2 articole.
Fuga de la locul accidentului – cand accidentul este soldat cu victime= infractiune 2-7 ani.
Daca nu sunt victime exista doar nedeclararea accidentului in 24 de ore=suspendarea dreptului de a conduce.
Tot nu ai inteles ca legea doar interzice, nu si permite?? Nu mi-ai raspuns daca nu scrie nicaieri ca ai voie sa continui drumul dupa ce ai franat sa treaca o mita neagra pe timp de lapovita, ce facem? Levitam??
@doctor faust: bine ,bine, lasa. noi sa fim sanatosi si nu-ti mai face tu griji cu privire la permisul meu.
Eu am obosit sa dezbat acest subiect cu tine ca oricum esti un istet care le stie pe toate.
Degeaba insisti. Nu e nevoie de cunostinte de drept si doar acel cod rutier. Pe care multi posesori de plastic si covrig in mana nu le au. Si totusi circula liberi.
Astia ajung de obicei pana-n panzele albe in instanta cu „Dreptul in mana” si acolo se trezesc ca nu au dreptate. Amuzant, usor amuzant.
@Mihaela.
Ai obosit sa nu spui nimic, de fapt. Nu exista nicio dezbatere. Legea e clara si simpla.
Nu cunosti legea, prin urmare nu poti inteleg un gest legal.
Moral suntem cu totii de acord.
Doar MoFo si Rooky au expus cu adevarat niste nuante ce meritau dezbatute.
In rest e simplu. Titlu fantasmagoric pentru comment-uri si like-uri.
Ca si la vot…de-aia e Romania unde e acum 😉
@doctor faust
Daca esti in domeniu , am si eu nevoie de o informatie : unde pot reclama abuzurile politistilor si sa fie si luate in seama , nu lasate printr-un fiset ?
@Mihaela Scuze ca ai obosit dar raspunde-mi punctual.
1) Fuga de la locul accidentului cu victime = infractiune 2-7 ani. Care e pedeapsa daca nu sunt victime si daunele sunt minore (ca in cazul de fata) Tot 2-7 ani?
2) Daca trebuie sa faci doar ce spune legea, si nu sa te abtii la ce interzice legea, ce lege imi da voie sa conduc in pantaloni scurti si ochelari de soare? Daca pot conduce in pantaloni scurti pentru ca nu imi interzice legea, de ce trebuie lege speciala ca sa parasesc locul accidentului fara victime?
De fapt nu prea e amuzant… o discutie s-a prelungit nefiresc de mult pentru niste argumente invalide sau chiar inexistente.
Fapt: -autoturismul de politie a lovit usor (fara sa lase urme clar vizibile) autoturismul Tico, pentru a il impinge mai in fata (oricum, ar fi bine sa va uitati la proceduri ale politiei din alte state, o sa vedeti ceva asemanator cand nu au loc de desfasurare)
Fapt: -soferul din Tico a deschis portiera si s-a uitat cat a miscat autoturismul mai in fata, pentru a putea face loc autoturismului de Politie.
Fapt: -naratorul este partinitor si intr-un fel imi pare cunoscut stilul „editorial”. (Libertatea, Click, Cancan)
Concluzii: -politistul a plecat de la locul incidentului fiind constient ca daca soferul autoturismului Tico doreste sa depuna reclamatie la Politie se poate afla exact cine a fost soferul din acel moment al autoturismului de Politie.
Ca incheiere, de ce atata gargara si acuze false? Repet: nu sunt de acord cu comportamentul politistului, insa ii dau dreptate lui Faust cand spune mai sus ca multi au permis desi nu cunosc legislatia si sunt liberi pe strazi…
Ce nu-i clar?
legal: are 24h sa declare accidentul
moral: a disparut ca magaru-n ceata
qed
@Adydum: 1)nu, evident. Nu a sustinut nimeni asa ceva.
2) o sa-ti raspund la intrebare cu o alta intrebare. Ti se pare legal ce a facut autorul accidentului(tamponarii) din linkul de mai sus? (cel al lui Icsulescu)
nu au fost victime => e ok sa lovesti o masina si sa iti vezi de drum.
De unde stiti voi, de unde stiu eu, ca ala se duce sa declare accidentul la Politie? Poate el nu are nicio avarie, am doar eu. Raman sa-mi fac masina pe banii mei/Casco?
Daca ar opri, am stabili de comun acord daca facem amiabila sau nu.
atat de multa vorba ca sa ce ? ca sa realizam un fapt evident, ca politistii in marea lor majoritate sunt niste odiosi care au impresia ca daca poseda un pulan, o cascheta si o legitimatie sunt stapanii universului ? repet, sper sa fie concediat, pe langa dreptul suspendat de a conduce
@Mihaela
1.Nu lovesti o masina si “iti vezi de drum” ci te prezinti la politie in 24 de ore si il raportezi
2.Nici macar tie in propriul tau gand nu iti suna dubioasa exprimarea: “Ti se PARE legal”?…legea e clara.
exact, de unde stii tu ca nu s-a dus. momentam tot ce stim e ca l-a atins pe bara si nu au trecut 24 de ore. si cel cu tico risca aceeasi sanctiune daca nu se duce la politie.
L.E: multumesc Cristi. daca mai ramai pe aici insa, o sa vezi ca desi e foarte simplu pentru unii e totul foarte gre usi complicat.
Nici eu nu sunt de acord cu comportamentul si am spus asta din primul post.
Cat despre cel care a filmat, nu cred ca e partinitor ci habarnist.
Nu cunoaste legea si a vazut masina de politie = HUO!…scurt, c-atat poate romanul
Mihaela, esti haioasa (in sens negativ). Ti se aduc argumente legale si alegi sa le ignori. Legea nu se bazeaza pe emotii 🙂
Ok, ati castigat.
Nu-s de acord cu voi insa discutia e fara rost de ceva vreme deja pt ca nu o sa ajungem nicaieri asa.
Eu am incheiat discutia, poluam complet aiurea.
@dragos.p : multumesc, si ma mai fac (ca sunt in crestere 🙂 )
@Faust: e simplu precum buna-ziua: ai gresit, iti asumi responsabilitatea…
@Mihaela Nu ai raspuns la intrebari
„) Fuga de la locul accidentului cu victime = infractiune 2-7 ani. Care e pedeapsa daca nu sunt victime si daunele sunt minore (ca in cazul de fata) Tot 2-7 ani”
Ai raspuns cu „Nu, evident”. Atunci care e pedeapsa legala pentru fuga de la locul accidentului in situatia in care nu sunt victime? Ascult
OffTopic: Sa te vopsesti blonda (daca nu esti) iti sta mai bine 😛
@Adydum: aici cred ca ai exagerat.
@Adydum: dai dovada de o mare clasa, ce pot sa-ti spun?
Deja stirea ta este pe Cancan.ro
@doctor faust
1.TOATE MASINILE DE POLITIE CARE CIRCULA PE STRADA SUNT IN MISIUNE, asa zice politia. Daca se grebesc pot folosi avertizarile acustice/luminoase si atunci au prioritate in trafic. nu asocia masinile cu girofar cu masinile in misiune.
2. Poti merge la cea mai apropiata sectie de politie unde poti declara un accident si orice politist de acolo iti poate spune in ce conditii poti declara accidentul. o sa remarci pe formularele lor frazele cu care trebuie sa motivezi de ce nu ai completat amiabilul.
acum logica mea simpla imi spune ca trebuie sa opresti si sa stabilesti cu celalalt sofer toate detaliile completarii amiabilului.
oricum, asta este din categoria lupul paznic la oi…
1. Pt cei care sustin ca in 24 ore garda poate declara ca a lovit Tico-ul, spuneti-mi si mie ce parte vatamata vor trece ei in declaratie. Ca au fost asa grabiti incat nu am vazut vreun gabor sa se dea jos si sa noteze datele celuilalt participant la trafic.
2. Masina de politie cand e in misiune, trebuie sa aiba semnalele acostico-luminoase pornite. Altfel, poate fi doar in patrula. Si DA, SUNT OBLIGATI sa declare accidentul dar intram iar in polemica punctului 1 de mai sus.
Totusi nu inteleg de ce acest post are minusuri ???
@cristian iosub – si patrula tot misiune e… a explicat cristian ciocan la antena 3(parca) la primul filmulet important postat aici de razvanbb cu masina de politie care a trecut pe rosu.
Se numea misiune de patrulare parca? Oricum e…
http://www.prosport.ro/alte-sporturi/auto-moto/video-incredibil-ei-fac-legea-in-romania-uite-cum-fuge-politia-de-la-locul-accidentului-9251045
pt masinuta mea blochez economia nationala daca ma loveste un prostalau si fuge/pleaca de acolo fara sa ma intrebe nimic,in special daca mai e si autoritate
+
Aoleu, vai de capul meu! Sariiti! Prindeti-l si in piata publica cu el pentru executie. Mama lui de politai! Dupa aiai sa nu va mai intrebati de ce nu vine politia mai repede!
@agentul – cand te loveste cineva, te poti opri 10 sec sa stabilesti cu celalalt sofer ca la prima parcare, benzinarie, drum secundar, etc sa va opriti si sa discutati despre evenimentul produs(amiabil, politie, lupta dreapta, etc).
@ioat – asta este cel mai bun exemplu. acum iti poti explica de ce nu vine politia mai repede: nu conteaza ca tu esti implicat intr-un accident, el stie ca tu nu ai patit nimic si pleaca mai departe(sau nu vine, nu se grabeste).
Pe Realitatea:
REVOLTĂTOR: O maşină de poliţie fuge de la locul accidentului VIDEO
http://www.realitatea.net/revoltator-o-masina-de-politie-fuge-de-la-locul-accidentului-video_915366.html
E ok ca se precizeaza sursa!
@Lucian – nu chiar asta. Dar nu cred ca un politist are curajul sa mearga cu viteza, sa ajunga la timp stiind ca daca face un accident el plateste, pentru ca masinile politiei nu sunt asigurate.
Si nici nu-si va forta masina daca stie ca mai are benzina pentru cativa kilometri. Zic si eu!
Dar nu conteaza asta la romani, ca pe undeva in genele lor zace gena stapanului de iobagi. Gena asta se activeaza odata ce ajung intr-o functie de conducere pe undeva.
Este „revoltător” modul în care se fabrică știrile. Modalitatea prin care se îngrămădesc gazetarii ca să strângă „brownie points” prezentând lumea „așa cum este ea”.
@Mihaela Recunosc ca am fost nesimtit ca mi-am dat cu parerea privind culoare parului, dar raspunzi te rog la intrebare? „Cum se pedepseste fuga de la locul accidentului in cazul unei tamponari usoare? „
@Adydum: nu stiu, ca nu-s politist. Dar la o prima cercetare uite ce am gasit:
„În cazul în care unul din conducătorii auto implicaţi părăseşte locul accidentului sau refuză să se prezinte la poliţie, celălalt conducător auto trebuie să furnizeze cât mai multe amănunte despre autovehiculul respectiv (tip, număr de înmatriculare, marca, etc.) şi, dacă este posibil, datele eventualilor martori oculari.
Lucrătorii de poliţie vor efectua demersurile necesare pentru identificarea autovehiculului implicat în evenimentul rutier şi a conducătorului auto care nu s-a prezentat la poliţie în vederea constatării.”
Deci exista si fuga de la locul accidentului (fara victime).
Sursa: http://www.politiarutiera.ro/index.php?option=com_content&view=article&id=7976:politiarutieraro-va-arata-tot-ce-trebuie-sa-stiti-despre-accidentele-rutiere&catid=34:stiri-politia-rutiera
Deci amenda + suspendarea permisului.
Daca nu e corect, lumineaza-ma tu, te rog.
@Mihaela – Amenda + suspendare doar daca nu se prezinta in 24 de ore sa declare. PUNCT.
Poate pleca linistit!
@Pocris: Corect, dar pentru ca a parasit locul accidentului are parte de „circumstante agravante” si in loc de 30 de zile suspentare poate primi 60 sau 90. In functie de situatie, evident.
Mihaela, ti-a raspuns @pocris.
E acel SAU care il ignori (pleaca de la locul accidentului SAU refuza bla bla).
Tot in link-ul care l-ai dat spune de asemni singura obligatie care o ai in caz de accident fara victime (ce ai citat tu e in paragraful accident cu victime)
„Conducătorii auto implicaţi într-un accident de circulaţie, din care a rezultat numai avarierea autovehiculelor, sunt obligaţi să se prezinte la organele de poliţie pentru declararea evenimentului, împreună cu autovehiculele avariate.”
De asemeni , completez eu, ai obligatia sa nu bei intre producerea accidentului si declararea lui. (Prevazut legal, nu caut acum articolul). Chiar daca faci accidentul seara si il declari a doua zi, si nu conduci intre timp. E de preferat amiabilul doar pentru a scapa de amenda, drumuri, cozi, etc..
@Adydum, scoti din context. Era si ce ai scris tu si ce am scris eu. Nu se elimina unul pe celalalt.
moral era sa opreasca politistul
@Adydum: raspunde-mi te rog la o intrebare: ce va spune politistul cand va declara accidentul, tinand cont ca nu stie numarul de inmatriculare al masinii? Ca a lovit un autoturism Tico, culoare alba? Are vreo logica? Voi ati scris 3 pagini de idiotenii, dar nu va gaditi la chestia morala. Pur si simplu l-a durut in p**a de celalalt.
Ok, nu era obligat de lege sa opreasca, dar logic, nu trebuia sa faca schimb de numere de telefon? Cat dura asta? 10 secunde? Nu-mi spune ca era al naibii de grabit… Te pomenesti ca i se racea pizza.
ok .. pe langa accident …
cum e aia cu … depasirea coloanei ? ca de la 2 masini sau mai mult se considera coloana. tico + camion.
cel mai rau lucru aici este faptul ca in loc sa se incheie un constat amiabil pe loc, il obliga pe cel cu tico sa afle si sa mearga la sectia de politie sa declare accidentul.
Ai aparut si pe cancan, lasa ca pana maine te vad si la stirile pro tv ! :)) Merita sa trimiti acest material , sa vada tara cine ne amendeaza
@citizenx…idiotenii spui tu.
daca ai fi in stare sa citesti ai fi vazut ca din punct de vedere moral nu contesta nimeni gestul nepotrivit al politistului.
pe langa asta, din nou repetand, nu stiu ce te face sa crezi ca politistul n-a vazut numarul. legea nu se bazeaza pe presupunerile tale.
si nu, „logic” nu e nimic mai mult decat legea mai ales pentru un politist care stia f.bine ce face
e rau c-a depasit coloana, nu? dar ala care-a filmat de ce-a dat in spate sa-i faca loc in loc sa ramana unde era sau sa dea in fata? se mai intampla asa?
nu, a vazut unu’ „POLITIA” si s-a gandit sa fie smecher…trebuia sa stea pe loc sa dea ala drumul la sirena si sa-si vada de treaba.
chiar si ala care-a filmat are o vina morala pentru marele mega hiper accident.
„-” ca i-ai facut loc sa se bage la marlan 😛 (glumesc)
Bine ca exista trafictube, o sa aiba politistul de unde sa ia numarul TICO-ului sa declare accidentul. Trebuia asteptat 24 de ore pana sa postezi video-ul. Sau erau trecute deja?
Noroc ca a fost lovit de un politist.
Parca il si vad pe soferul Tico-ului cum declara la sectia de politie ca a fost lovit de o masina alba. Sunt curios cum se rezolva cazul in care soferul masinii albe nu s-ar fi prezentat in cele 24 de ore.
gg doctor faust!
Moral .. depinde de TINE, de bunul simt al fiecaruia , Legal, nu mai depinde de tine 🙂
Omul si-a continuat drumul pe propria raspundere , respectivul declara accidentul la politie impreuna cu dovada filmarii ( noroc ca o are… ) si se vor lua masuri sa speram… ce tot va certati aici ca a plecat ca nu stiu ce .. a plecat ca e un nesimtit in toata regula, Nu il opreste LEGEA in cazul respectiv
@doctor faust – putem sa-l incadram pe nenea politistu la sofer agresiv in trafic?
militieni carora nu le pasa de nimic…
Salutare trafictube.ro, eu sunt cel cu Tico.
Ce ma sfatuiti sa fac in cazul asta?
Masina e ok, dar as pedepsi un pic comportamentul politistului.
Am ramas perplex. Nici macar sa coboare sa isi ceara scuze.
Mi-a ridicat mana ceva de genul „las-o ba ca merge asa”, si a plecat…
P.S. Inca nu au trecut 24 ore.
@Daniel…: Cel mai simplu: iei filmarea originala de la Razvan, o pui pe CD, te duci la Politia de care apartine zona unde s-a intamplat (banuiesc ca e Soseaua de Centura a Bucurestiului) si faci actele. Asta pana sa se implineasca 24h , sa nu te trezesti ca de fapt se duce el inainte (deja subiectul e in presa, e simplu ca un coleg sa-i dea un telefon sa se duca deja). La dosar depui ca dovada si CD_ul cu filmarea.
@Daniel… declara accidentul daca n-ai facut-o inca.
declara accidentul. in caz ca se duce politistul si il declara in astea 24h, tu esti cel care are de pierdut:)
daca asta nu ii filmare de top 10 ,, nu ma mai uit pe trafictube …
pt Daniel. daca masina e o.k. nu este eveniment rutier.ai daune ca sa soliciti autorizatie de reparatie?si termenul de 24 de ore il reprezinte termenul in care trebuie sa te prezinti la unitatea de politie de pe raza careia s-a produs evenimentul rutier pentru a solicita autorizatie de reparatie. asta ar trebui sa o stie toti comentatorii, daca poseda pc …. obtinut pe bune
am avut eu un caz asemanator.
fara pagume fara nimic. adica vopseaua masinii care m-a atins (albastru pe negru meu) s-a curatat cu degetul. la orice polish dispar si fineturile de dungulite din lacul meu si nu a afectat vopseaua.
am fost la politie am declarat. nefiind pagube vizibile (am pozat incidentul dar o ruda f grijulie a curatat dupa cum am zis cu degetul si saliva vopseaua. cica sa vada daca se ia) politistul a zis ca orice ar fi nu va pati nimic respectiva persoana. i-am dat numar de inmatriculare, tot.
si tu sa te duci sa declari, sa fi tu linistit, si apoi ala oricum nu va pati nimic. de aia l-a durut si in fund. nu ti-a facut nimic. nu e transfer de vopsea.
cu filmarea totusi poti sa te duci, DUPA ce declari accidentul, si NU se prezinta politaiul respectiv in 24H. si asa poti sa il mustruluiesti nitel.
http://www.realitatea.net/revoltator-o-masina-de-politie-fuge-de-la-locul-accidentului-video_915366.html
Macar au spus de unde au preluat imaginile de data asta.
Simplu. Daca ai PAGUBE (indoitura, zgirietura, etc) te duci si declari accidentul si ala si-o ia in barba daca nu face acelasi lucru in 24h. Dar daca NU ai pagube nu conteaza.
@citizenx
Iarasi legea nu specifica cum ca ai fi obligat sa dai numerele de inmatriculare privind masina care ai trosnito. Faptele se pun cap la cap in urma declaratiilor inregistrate ( zona, ora, etc). Legal e acelasi lucru daca se duce si declara am lovit auto marca nr etc, sau da declaratie un „autoturism de culoare alba”.
Mergi in termenul de 24 de ore si declara evenimentul rutier.
Mentioneaza ca ai filmarea; si daca nu aveai numarul puteai sa mentionezi ca ai fost atins de un Vento de politie la ora X pe tronsonul Y.
@Lucian
Elementele ce tin de intrebarea ta asa cum sunt ele acum prezente in lege, nu in ceea ce este acum in discutie si ce este deja promulgat si in vigoare se regasesc in O.U.G 195/2002 Art. 102 pct.22 si sanctionate conform incadrarii din. Art.98 alin.4/b. Ar trebui sa le stii. Mai pe scurt, nu! Nici nu poate fi vorba de comportament agresiv in trafic.
@kaddyionut: CAPTAIN OBVIOUS Helpful as always!
Super baiat cel care a filmat! Bravo lui!
@Daniel… vezi sa nu intarzii maine la politie sa nu fie mai tarziu de 9:50 la cat s-a produs evenimentul, ca atunci e mai mult de 24 de ore si ramai tu fara permis , daca se leaga ei de asta desi tu n-ai facut nimic. griji si bafta.
conform art 79al. 2 din oug 195?2002 R are obligatia de a se prezenta in 24 de ore pentru intocmirea documentelor la sectia de politie pe raza careia s-a produs evenimentul.
doar daca au rezultat pagube materiale.
si la ce vad eu asa e ,deci legal politistul nu a comis nicio abatere.
doar ,, regizorul ” este paralel cu legea si habar nu are ce vorbeste.
nu ar strica putina educatie rutiera domnule ,, reporter”
foarte bine ca a fost filmat
http://www.4tuning.ro/accidente/accident-usor-provocat-de-politie-masina-de-politie-fuge-de-la-fata-locului-12628.html
Este adevarat ca omeneste prima reactie este sa cobori din masina, sa vezi daca tu sau celalalt aveti sau nu avarii, sa vezi daca poti face o constatare amiabila sau cel putin sa porti o discutie cu soferul implicat in eveniment.
Dar intr-adevar, legea noastra asa cum este in prezent, nu te obliga sa faci neaparat aceste lucruri. Colegii care mai sus au scris pe larg (@doctor faust, @Adydum s.a., scuze ca nu-i enumar pe toti) au dreptate.
Spun asta, pentru ca a doua reactie, in momentul in care vezi ca respectivul nu opreste, poate fi sa te iei dupa el, sa-l ajungi din urma si sa-l blochezi ca sa-i ceri „explicatii”. Se poate ajunge apoi la alte consecinte mai grave decat o indoire a tablei. Este gresit si nu procedati asa. Mergeti la Politie, declarati incidentul si lasati Politia sa-si faca treaba.
Mai exista o posibilitate, uneori tamponarea este atat de usoara, fiind o simpla atingere, incat nu lasa urme vizibile. In acest caz, dispare notiunea de accident.
Nu doresc neaparat sa se inteleaga ca-i iau apararea, nu a fost un gest elegant din partea lui, dar politistul respectiv s-a folosit de ceea ce-i permite legea actuala (nu e fuga de la locul accidentului), iar modul in care a fost prezentata stirea la breaking news este caracteristic media, adica exagerat.
+ pentru clip si pentru discutiile generate.
112 e apel la liber ? Enjoy. Use it. De ce ?
Cred ca politistul era in stare de ebrietate Ei nu ne cred pe toti infractori ? pe baza de reciprocitate sa le-o servim!
Puneti in descriere numarul masinii de politie si clar sectorul de CB pe care s-a intamplat. Sa nu-l lasam in anonimat.
Nu vrea publicitate ? Sa iasa la pensie. Vrea publicitate ? O are, gratis. Donez un top de hartie si 10 pixuri numai sa-si de demisia macar 50 de oameni care pateaza uniforma.
S-au adunat toti luzerii sa comenteze, dupa ce au vazut la stirile protv. As vrea sa pot da hide la toate comentariile celor care vor sa se bage si ei in seama si sa ramana doar cele pe care le vad de obicei pe site.
Politistul a aratat cat de mult ii respecta pe platitorii de taxe, putea sa-si faca timp cateva secunde in toata graba lui sa-i lase nr de telefon celui atins. Nu e vina mea ca el nu pune girofarul in functiune daca se grabeste si depaseste coloana stationata…
deci ca sa inteleg si eu, asta nu e filmat de tine?
Din cate stiu eu fuga de la locul faptei este infractiune si se pedepsete cu inchisoarea.
Nu a fost incheiata nici o intelegere prealabila, masina nu se afla in misune si manevrele care le-a facut a incomodat alti participanti la trafic.
Orice padure are uscaciunile ei, acum nu toata politia este la fel!
Problema la noi este urmatoare, in fiecare ramura exista personal corupt asta nu inseamna ca este toata ramura.
Sper ca acel politist sa fie pedepsit exemplar!
foarte foarte bun clipul. Cred ca merita sa achizitionezi un dashcam. In curand o sa mi iau si eu una. Clar!
@Cristian: inainte sa comentezi citeste si descrierea clipului!
Fuga de la locul faptei:)) Hai fratilor, parca am vazut OZN-uri! Filmul e de +, dar cred ca se exagereaza mult in interpretarea lui! Acum daca majoritatea are boala pe Politie…
+ pt filmare! insa astept raspunsul soferului…..ce a rezolvat!?
@ razvanbb un filmulet a’la trafictube!! bv!
@yoogy: ” Filmul este trimis de un cititor…” 😉
ce`s cu negativele fratele meu :O … cine tine cu politistu ? ……lume ?..
nu conteaza legea trebuie respectata inclusiv si de oamenii legii,cea ce ei tocmai nu fac,dar cand gresim noi,e jale
@Abl : Poate pentru titlu si descrierea incidentului muuult exagerata…da’ ce stiu eu.
Sa fie clar : daca 2 masini se ating si nu au nimc , nu e accident si nici nu trebuie sa faci mare caz din treaba asta.
ce exemplu ne da domnul politist ?
Politistul nu fuge de la niciun loc al accidentului. Cel care a filmat mai bine ar pune mana pe codul rutier !
De data asta ma intreb, ce-o fi cu ploaia asta de voturi pozitive:))
… O incalcare flagranta a codului rutier este depasirea coloanei oprite… chiar nu se vede?
Facem pariu ca nu se ia nici-o masura ptr cel care nu a oprit?????????????
Veniti in Bz -piata mare sa vedeti tiaganii facand trafic si iau angro marfa de la tarani sub nasul politailor si gardienilor.EVAZIUNEA ESTE IN FLOARE.
acel om, care este angajat pt ” lege si ordine” face astfel de lucruri….. mai este activ in continuare angajat al asa zisei ” POLITIA ROMANA”….
este clar cat de mare este interesul pt populatia acestei tari din partea celor pe care ii platim din buzunarele noastre…daca vreun
garceapolitai are ceva de spus in apararea lor.. ii astept pe site.Stergeti comentarii in continuare,lasati numai ce va convine voua….
mda, numai cunoscatori pe aici. Nimeni nu vede cat de nervos era de fapt politistul (se vede pe filmare cum gesticuleaza nervos) pentru ca soferul celalalt a avut proasta inspiratie sa nu se dea din fata lui, eventual sa se bage in sant.
Nu mai insist pe marginea subiectului de fuga de la locul accidentului, cred ca s-a explicat mai sus.
Oare ce se intampla daca politistul depasea coloana, iar microbuzul il facea pachet? Cum naiba sa stie soferul microbuzului ca politistul e in misiune, daca n-are girofar si nici sirena? Voodoo? Cum sa presupui ca e masina in misiune daca nu o auzi si nici n o vezi?
Eu nu stiu de ce unii cauta neaparat asemenari intre titlul video-ului si infractiunea din codul rutier.
Politistul face un accident si dispare de-acolo. Nu vad nimic exagerat in titlu, descrie perfect situatia. Sau scrie in titlu ca incalca prevederile art. „x” si comite o infractiune?
Hai sa fiim cinstiti si sa judecam corect !
Eu nu am nici o treaba cu politia dar nu este un accident !
Nici macar o tamponare usoara ! De pagube nici vorba !!!
Daca n-ar fi comentariile nici nu ti-ai da seama ca s-au atins putin barele masinilor.
Chestia ca a fost accident si a fugit este o exagerare si o minciunica de presa ! Cel mult poate fi catalogat ca un act de nepolitete rutiera din partea soferului politist si atat !
@Victor B
Acuma vad si eu ce indignat e ca ala din tico nu s-a facut invizibil. Ce atitudine de militean. Trist. (Nu vreau sa ma gandesc ca daca era pe timpul lui Ceausescu a ala cu Tico era calcat in picioare) Din pacate scapa in randurile politiei specimene care nu au ce cauta. Si cand te gandesti ca sunt o gramada de tineri corecti care char vor sa faca ceva.
@razvanbb: Vezi ca ti-au copiat
jegurilecei de la 4tuning clipul fara sa dea sursa, ca li se injumatatea traficul daca puneau un link.L-au pus si in newsletter. Era sa uit, l-au pus pe serverul lor de 4tuning.tv
Se vede numarul foarte clar. Fuga de la locul accidentului. Sa-i fie retras carnetul si sa fie sanctionat pe linie de serviciu.
@Florin nu au zis sursa dar nici nu au „tunat” clipul, eu zic ca e OK si asa!
@SOFI +1, repet, e magarie ca depaseste coloana! restul, este alimentat gratuit!
bai zgandaricilor dar de unde stiti voi ca nu era in misiune ? Poate urmarea un suspect sa-l prinda in flagrant . Nu-l poate urmari cu sirenele puse :))
1. abia a atins bara (pe afara nici nu se discuta la chestia asta)
2. nu sunt victime, deci are
4824 de ore sa se duca sa declare la sectia de accidente usoare care raspunde de zona. Nu are nici o obligatie sa stea la discutii cu soferul din Tico.Pfff… accident grav nu gluma, eu zic sa acuzam politistul de genocid si sa-l ardem pe rug, toate astea filmate de Otv desigur. Asa exagerare cred ca numai la noi in Romania se poate, pentru un schimb de praf intre 2 masini(una dintre ele cu nr de MAI ca altfel n-avea niciun farmec) se mobilizeaza o armata de specialisti, sfaturi peste sfaturi, apeluri 112, declaratii, plangeri. Acel Vw Vento e de o varsta apropiata cu multi dintre comentatorii de pe aici, multora nu le functioneaza rampele luminoase si sirenele dar sunt trimise in continuare in teren din lipsa de fonduri… asa ca ganditi-va inainte de a arunca cu pietre ca poate respectivul politist era in misiune. Dar na.. cand suni la 112 si nu ajunge politia in 10 sec langa tine, iar nu e bine si ne batem cu pumnul in piept ca politia nu-si face datoria. Nu neg insa faptul ca daca nu era in misiune dpdv legal nu a fost corect ce a facut prin depasirea coloanei, iar cu conducatorul tico-ului putea schimba 2 vorbe, dar daca era in misiune a procedat corect. Nu pot insa sa nu ma amuz copios de exagerarea gratuita si de parerile unora care n-au nici cea mai mica idee cu ce se mananca meseria asta de politist si in consecinta emit pareri care mai de care mai „pertinente” :)).
Salut , tocmai acum apare video-ul si pe Antena 3 , cu sursa nu au fost nesimtiti ca altii … si un mare nesimtit pentru ca depaseste coloana si nici macar dupa accident nu se opreste …
21 februarie, Antena 3, Politia loveste si fuge!
http://i.imgur.com/5maEr.jpg
Bravo pt filmare. Am vazut-o la TV si avea si sursa scrisa. Sper sa-l sanctioneze drastic pe militianul ala nesimtit, acum ca filmul a fost vazut de o tara intreaga.
Care accident? Unde e accidentul, ca io nu-l vad!
Ciprian, uita-te pe urmele de pe spoilerul de la Tico, se vede destul de clar partea zgariata, neagra , de vreo 25 cm…
Nepoate pentru asa ceva se ridica permisul pe 30 de zile si 6 puncte de penalizare.
@Marcel zgarietura aia se numeste reflexia bordului in parbriz!
ce tot atata caz pe asta ?daca era filmuletul fara sonor si ne uitam fara sa citim titlu nici nu ne dadeam seama ca s-au atins,daca asta ce a filmat nu claxona ,cred ca cel cu tico nici nu se cobora din masina.
Poate ca trebuia sa se dea jos politistul 10 secunda sa vada ce si cum,dar noi nu avem de unde sa stim la ce s-a gandit el,daca se grabea,sau mai stiu eu,si care girofar?nu vad nici un girofar,scrie doar politia pe lateral.
Daca era un om obisnuit printre comentarii numai gaseai „huo garcea” gaseai „e,a fost nesimtit” si atat. 😐
Mama mama ce „reclama” i s-a facut politistului! O gramada de hateri … :))
Hai ca exagerati…abea l-a atins…nu i-a facut absolut nicio dauna…
Cel care a filmat si s-a oferit sa il ajute pe om…..ai tot respectul meu.
MILITIAN, si noi mai avem pretentii de la ei….
@gogaie – nu tine cu ursu’ , trebuia macar sa se dea jos sa constate daca e sau nu ceva grav, sa vorbeasca cu omu’ „nu i-a facut absolut nicio dauna” – pai asta PRESUPUI tu cum a presupus si nesimtitul de militian!
@gigi – sigur faci parte din sistem
@nepotu’ si tu alt militian
s-a umplut TraficTube de „oameni ai legii”
laurnap: nu stiu cum e Trafic Tube… dar stiu sigur ca s-a umplut intreaga lume de OTV-isti ca tine, justitiari din fata monitorului, zmei din spatele tastaturii etc :)).
nepoate, stai usor, nu te ambala ca n-am chef sa vad postat un infaract miocardic pe TraficTube, se vede clar ca ti cu militia, ca ai afinitati si cochetezi cu ei, tu ai fi procedat la fel ca MILITIANUL din film?
Crede-ma ca sunt fleasca de suparat, din cauza asta am pus si „:))”. Probabil era in misiune, i-a facut semn ca nu s-a intamplat nimic si n-a mai stat. Nici praful nu s-a luat de pe bara Tico-ului(care e dintr-un plastic foarte dur, si nici macar nu e vopsita ca sa spui ca s-a zgariat), oricine e sofer isi poate da seama ca dintr-o atingere usoara de genul asta n-are ce sa se intample. Tu, din cate observ suferi de cateva complexe legate de Militie(sau Politie pt cei non-comunisti) pe care ti le refulezi aici pe net, ca daca te opreste unu’ ma indoiesc ca i-ai zice militian :)).
@Nepotu’: Pe logica ta, cand te opresti sa evaluezi pagubele pe care le provoci cand esti la volan? Care este „limita”? Cand spargi stopul? Cand indoi bara? Cand iti pleaca airbag-ul? Nu, amice, la orice impact te dai jos si rezolvi problema (pe loc cu „lasa dom’le, nu e nimic”, cu amiabila sau cu Politia). Plecatul cu durere-n pwla ca „e masina de firma/e masina de minister si doar te-am zgariat” si nedeclaratul la Politie se incadreaza la fel in fata legii cu lovitul mai grav. Mai mult, e vb si de moral aici: faci ceva, iti asumi responsabilitatea si tratezi problema. Altfel esti doar un meltean parlit, indiferent de „gravitatea” impactului.
Dixit.
probabil ca esti nascut cu mult dupa revolutie, asculta la babacu, nu s-a schimbat decat uniforma si titulatura, sunt la fel ca Militienii, de ce i-as numi altfel? nu vad nici un cetatean onest din tara asta care n-ar fi coborat din masina sa vada daca a produs sau nu pagube, sa se asigure ca totu-i ok, sa vorbeasca cu propietarul de Tico si sa-si ciara scuze DAR, sti ajungem la DAR, pseudoPolitistul, nu si-a calcat pe marea demnitate si infumurare sa se coboare la nivel de Tico, REvin si te intreb again: tu ai fi procedat la fel ca el?
@Thomas: Pe logica ta, ai auzit vreodata de „servicii de urgenta” adica Politie, Salvare si Pompieri? Oare de ce li se spune asa, oare de ce masinile alea au girofare si sirene si au un regim special de circulatie? Nu cumva pentru ca deobicei trebuie sa ajunga intr-un anumit loc in cel mai scurt timp posibil de chestia asta depinzand viata/integritatea/siguranta oamenilor ca tine? Daca ti se intampla o faza de genul asta cu o masina din asta, sa zicem cu o salvare in misiune ce-i faci frate, il pui pe ala sa se dea jos la tine, eventual sa-si ceara scuze si sa-ti pupe mana pentru ca ti-a mutat 2 fire de praf de pe bara? E chiar asa de greu de inteles ca Tico ala n-a patit nimic si ca politistul probabil era in misiune de asta a plecat? Daca suni la 112 si chemi politia ai pretentia ca ei sa ajunga imediat la tine, dar asta e meltean parlit ca n-a mai stat la taclale?
@Nepotu’: Esti in cunostinta de cauza ca ala era in misiune? Raspuns: NU. Atunci plimba ursul de-aici ca dai din taste fara sa ai habar sa compari un sulica grabit de la Politia IF cu SMURD/Ambulanta. (Parere personala: daca era in misiune de urgenta nu se tragea in lateral cand venea masina din fata: folosea semnalele acustice si luminoase daca avea in bara si se ducea)
@Nepotu’ : poti sa faci diferenta intre o masina in misiune si una care nu-i in misiune? Si care este regimul de circulatie in fiecare caz?
@Mihaela: iti copiez dintr-un post anterior: „Acel Vw Vento e de o varsta apropiata cu multi dintre comentatorii de pe aici, multora nu le functioneaza rampele luminoase si sirenele dar sunt trimise in continuare in teren din lipsa de fonduri… asa ca ganditi-va inainte de a arunca cu pietre ca poate respectivul politist era in misiune. Dar na.. cand suni la 112 si nu ajunge politia in 10 sec langa tine, iar nu e bine si ne batem cu pumnul in piept ca politia nu-si face datoria. Nu neg insa faptul ca daca nu era in misiune dpdv legal nu a fost corect ce a facut prin depasirea coloanei, iar cu conducatorul tico-ului putea schimba 2 vorbe, dar daca era in misiune a procedat corect.
Thomas: esti in cunostinta de cauza ca nu era in misiune? Cat despre plimbatul ursului… prefer sa te las pe tine sa-ti judeci nivelul.
@Nepotu’: „Jesus is coming! Quick! Look busy!” Daca am fost prea subtil, nici o problema, iti si desenez.
P.S. Nu ca nu as fi scris deja cam ce trebuia sa aibe in functiune ca sa fie in misiune si cum se comporta daca ar fi fost asa…
@Thomas: exact, nu se tragea in lateral, fiind coloana pe partea dreapta, iar pe partea stanga nefiind loc de 2 masini(a se vedea cat de aproape trece microbuzul albastru de masina politiei), acostament lipsa din cauza zapezii eu zic ca ii putea face balans, o punea pe 2 roti si avansa asa pe sensul opus. In niciun caz nu facea ca in clip, adica avansa cand era liber contrasensul, cand venea masina se baga in coloana si tot asa. You’re a fuckin’ genious :))!
Aaaa… stai am uitat ca tu ai motor, sti masinile sunt chestiile alea mai late, au 4 roti si nu prea au loc cate 3 in paralel pe un drum cu 2 benzi si asa ingustat de zapada. Iar masinile politiei nu sfideaza legile fizicii 🙂 ).
@Nepotu’: La lege si nu numai spune ca misiune = semnale acustice si/sau luminoase. Altfel e doar labareala.
P.S. Daca e relevant: am 3 categorii pe permis incepand cu 199..si ceva :). Incepand cu A. Si le folosesc pe toate des. Dork-ule…
Nepotule: Thomas nu merge numai cu motorul, merge si cu masina. Mai incearca.
@Thomas: e cam irelevant totul in legatura cu tine din moment ce dai raspunsuri ca alea, poti sa ai si toate categoriile. Mai da-ne inca o solutie ingenioasa ca pe prima am inteles-o: nu trebuia sa se bage in coloana daca era in misiune, daca esti in misiune poti trece prin tirul care vine pe contrasens. Altceva? :))
@Nepotu’: Esti chiar batut in cap ? Misiune = semnale -> in cazul de fata NU are. De asemenea, misiune = te duci, faci galagie = te grabesti. In cazul de fata depasea coloana, s-a bagat la plici unde a gasit un loc’sor, apoi usurel – tira. Sunt curios de raspunsul Politiei – ca stiu ca au facut la tv cereri cu privire la misiunea sau „ne-misiunea” din data de, ora de… a auto MAIxxxxx 😉
P.S. Daca mai trollezi mult si bati apa in piua pe multe subiecte, cum vad ca faci deja, butonul de „Mark as SPAM” e gratis.
Teoria ca teoria… practica te omoara cam asa stau lucrurile in toate domeniile, politia nu-i face exceptie. Eu ma retrag diin discutie, cine vrea sa inteleaga o va face… restul sa continue sa urmareasca Otv, sunt sigur ca-l vor vedea pe politistul respectiv ars pe rug pentru ce „daune” i-a produs celui cu Tico :)).
….comentariul nu are legatura cu filmul. gopo
TraiasCA CAmera de bord 😉 Drumuri Bune !
eu daca as fi fost sefu’ lui … de a doua zi nu mai avea ce cauta in politie …
@gg: eu il dadeam si afara din tara 🙂
PS citeste de 2 ori ,apoi publica …e posibil sa te grabesti cateodata 😉
„Militaiul” bizon in trafic!
siiii……a fost tras la raspundere” militzeanul”???sau si asta a fost scot in concediu medical???