It seems javascript is either disabled or not supported by your browser.

Proces castigat cu spagarii Romaniei!

Adăugat de vuschi
Raportează ca șters! 99

Proces castigat cu spagarii Romaniei!

Am oprit 30 de secunde regulamentar fara sa deranjez pe cineva conform legii nr. 38/2003, actualizata 2014, privind transportul in regim de taxi si in regim de inchiriere, art. 20 / 4, care zice:
(4) Pentru imbarcarea sau debarcarea unui client, taxiurile pot opri si pe drumurile publice cu restrictii privind oprirea, cu exceptia locurilor periculoase, cu conditia sa nu fie perturbata circulatia prin aceasta manevra.

In concluzie eu am procedat regulamentar. Agentul influenteaza clientul meu sa plece cu alta masina ceea ce nu era treaba lui, iar cand persoana se da jos din masina merge fara sa mai aiba treaba cu mine si cu actele care trebuia sa le dau, sa se asigure ca persoana pleca si ca n-o sa mai depuna marturie abuzului facut de agent. Eu am castigat procesul impotriva abuzului facut de agent, dar va recomand sa nu va lasati prostiti si amendati de acesti spagari pentru orce nimic. AVETI DREPTURI, INVATATI-LE !

P.S. I created this video with the YouTube Video Editor (http://www.youtube.com/editor).

Ce mai caută lumea:
  • razvanbb trafictube proces cistigat cu politia
  • politia amenzi ceas taxi
  • cum sa te aperi cu succes singur in instanta pt o amenda rutiera

78 comentarii

  1. Si caica nu au plan la amenzi … 🙂
    Agentul care „constata” in fals nu pateste nimic ?

  2. Vaporeanu

    Ala de merge calare pe doua benzi si neatent la trafic e cumva megane 2 cu volanac smecher wannabe, trezit partial la realitate de girofaruri?

    On topic. Ambigua treaba asta. Legal, nelegal, moral, nemoral, logic, nelogic, tot imi da cu virgula.

  3. Concret, ai depus proba video la dosar ? Din rezolutia de pe net nu vad asta.

    • Proba video il incrimineaza ca a oprit in fata trecerii de pietoni.

    • Am depus proba video asta care apare in clip si cu asta am castigat ! Poti opri in fata trecerii de pieton daca nu ai pus pe cineva in pricolo si eu nu am pus! Fara presupuneri ca pute trece sau alte baliverne, asa oriunde sar putea intampla orce, e vorba de locul faptei in lege daca sa intamplat atunci nu ce se putea intampla , degeaba comenteaza necunoscatorii !

    • Jean,pietonii oricum aveau rosu…daca nu era semafor se putea lua in discutie problema ridicata de tine…dar cum cei din acelasi sens cu el aveau verde,iar masina nu e vre’o duba sa blocheze vederea spre semafor,chiar nu vad cum a incurcat.

  4. Felicitari pentru initiativa! Pacat ca vezi astfel de abuzuri zi de zi , de la cei care ar trebui sa tina ordinea.

  5. Dar nu ai voie sa opresti in 25 metri pina in trecerea de pietoni.

  6. corneliassy

    Nu vreau sa fiu carcotas dar „cu conditia sa nu fie perturbata circulatia prin aceasta manevra”. Este semafor, este verde, statia de autobuz la 5 metri, sunetul de pe filmare nu apare pe perioada cat ai fost oprit. Logica mea este ca ai fost claxonat caci altfel politia nu avea cum sa sesizeze cele intamplate la asemenea distanta si pe timp de noapte.

    • De cine sa fiu claxonat ca acolo e refugiu nu e banda de circulatie. Am oprit sunetul sa nu se auda numele si adresa unde merge doamna pentru ca e dreptul la anonimat, daca nu stiti legea ,cititi puneti mana si invatati-va drepturile nu comentati aiurea ca va faceti de ras !

  7. Misto, de acum toti taximetristii liber la oprit pe trecerea de pietoni, in statia de autobuz samd … ca da , politia e naspa si face abuzuri.

  8. Seful_sefilor

    Ai fost vinovat, AI PERTURBAT CIRCULATIA!!!

  9. Clipul e de +. Foarte educativ.
    Eu ii apostrofam la greu pe taximetristii pe care-i vedeam opriti facand coloana in spatele lor. Dar daca asa e legea o sa-mi revizuiesc atitudinea.
    O intrebare:
    Ai folosit filmarea sau martorul in instanta?

    • Nu, nu au dreptul sa opreasca unde vor atunci cand stanjenesc traficul si cand il incurca. Daca in spatele lor se formeaza coloana, asta inseamna ca au ingreunat traficul. Articolul ala zice clar : „cu conditia sa nu fie perturbata circulatia prin aceasta manevra”. Multi taximetristi uita de aceasta ultima parte a legii si o dau numai cu prima parte.

    • Da am folosit filmarea, orcum legea iti permite sa te opresti pe un drum cu 2 benzi cel putin chiar daca ai in spate alte masini, nu stiu de ce dar pt unii e grea legea frate si nu gandesc inainte sa comenteze, numai bine !

    • @vuschi Legea iti permite sa opresti acolo unde marcajul dintre benzi este discontinuu. Vezi ca inainte de trecere pietoni, statii autobuz, precum si zona de preselectie (samd) nu ai voie sa opresti (pentru ca-l obligi pe cel ce depaseste sa calce linia continua). Interesanta hotarirea judecatorului…
      Ce a scris politaiul in PV?

    • Nu e nevoie de generalizare si explicatii si exemple, in acest video am perturbat traficul sau pietonii? Nu ! Scurt procesul verbal a fost anulat si gata. Legea se refera la momentul in care se intocmeste procesul verbal nu alte posibilitati daca venea x sau y si trece a si claxona sau alte aberatii, in loc sa va cautati dreptatea si voi sa va stiti apra cautati nod in papura….

  10. andrei112

    cititi cu atentie ultimele cuvinte ale aliniatului din lege:”cu conditia sa nu fie perturbata circulatia prin aceasta manevra. ”!!! aia care opresc si se formeaza un luuuuuung sir de masini in spatele lor perturba circulatia!

  11. Dovada este doar pentru faptul ca politia si institutiile statului nu functioneaza cum trebuie!
    Asta-i pct meu de vedere.

  12. silviupn69

    Mihai, ceea ce ne-ai prezentat tu la inceputul clipului prin acel print screen de pe portalul „portal.just.ro”,
    in care solutia pe scurt este „admite cererea”, nu reprezinta si castigarea procesului. Mai este de asteptat…… asta nu inseamna ca nu il vei castiga…..poate da, poate nu !

    • a castigat. Cam aia reprezinta textul.

    • Mai bine te abtineai si erai mai castigat, de aici reiese ca nu sti absolut nimic despre lege si cum sa te aperi, esti pierdut rau , pune mana si invatati dreepturile ! Informatia e baza! E gratis !

  13. Oprit in fata trecerii? Nu e creata nici o situatie periculoasa?
    Da, de acord cu lipsa de respect a agentului care nu s-a prezentat.

    • Nu este creata situatie periculoasa… Amenda direct pentru incalcarea legii. 🙂

  14. aburiticu

    Nu inteleg ce proces ai castigat? Ti-a fost admisa plangerea impotriva procesului verbal de constatare a contraventiei. Mai e mult pana departe si, sincer, sper sa nu castigi…asta nu e oprire care sa nu perturbe traficul…spor la platit amenzi!!

  15. Uitati-va mai bine la video, nu prea a perturbat cu nimic traficul. A oprit in fata acelor masini parcate, nu pe banda, trecerea de pietoni este semaforizata, iar autobuzele intra in statie de prin dreptul trecerii. Nici eu nu ii prea am la inima pe taximetristi, dar aici chiar mi se pare ca politistul a cam exagerat.

    • 25 metri. stii de asta?

    • §nak€™

      @jeanbart tu esti ca in reclama aia „ma ti-am zis ca e popa … tu nu batman batman ” mai omule daca LEGEA taximetriei ii da voie sa stationeze 30 de secunde in locuri in care este interzisa stationarea sa isi ia clientul ce mama draq o tot tii cu 25 metri ti se pare cumva ca de la duba aia pana la trecere sunt 25 metri ? nu sunt nici macar 15 deci este mai ilegala OPRIREA ditamai dubei care obstructioneaza vizibilitatea trecerii decat STATIONAREA lui

      exact ca in melodie am sa iti zic si eu @jeanbart TREZESTE-TEEEE !!!

  16. Statia de autobuz la 3 metri distanta (dupa trecerea de pietoni), verde la semafor, iar „amenintarile” ca va plati cursa (ghinionul tau ca se grabea doamna, ca nu cred ca ai stationat mai mult de 10 minute, deci, maxim 3 lei cost suplimentar), mi se par minusuri cu drept deplin…iar referitor la „spagarii Romaniei”, tu chiar crezi ce ai scris?? Plecand de la afirmatia ta, putem concluziona si ca taximetristii (toti) sunt nesimtiti/hoti/analfabeti/prosti/etc., nu?. Dar, normal ca nu este asa, pt ca nu poti generaliza. Ai avut tu ghinionul sa intalnesti un politist badaran, care nu s-a prezentat (dar, avand camera si urmand sa „ajunga” filmarea la televiziuni, il puteai intreba). Bafta pe viitor si felicitari pt „victorie”.

  17. Mihaitza84

    Ma lamuresti si pe mine cum ai ajuns la concluzia ca ai castigat? Din clip nu rezulta asta…cel putin eu asa inteleg, doar ca ti-a fost aprobata plangerea.

  18. mihaitza , aburiticu si alti care nu inteleg sau nu au facut vreodata vreo plangere. Colegul nostru a castigat procesul.

  19. Problema este foarte foarte simpla:

    View Larger Map

    Acolo vad ca se practica o statie de taxi improvizata caci pare vadul bun, de aici si excesul de zel al organului.

    Analizand strict cazul prezentat eu interpretez cam asa:
    -nu ma pot pronunta despre intentia initiala a soferului (daca a fost sau nu chemat la comanda sau se aseza confortabil in „statie”). Este cuvantul lui contra suspicunii mele datorata faptului ca nu avem coloana sonora. Nu este corect sa nu ii ofer omului prezumtia de nevinovatie.

    -Conform Art 63 Pct 2.a care spune ca nu se considera oprire:
    a) imobilizarea vehiculului atât timp cât este necesară pentru îmbarcarea sau debarcarea unor persoane, dacă prin această manevră nu a fost perturbată circulaţia pe drumul public respectiv;

    Nu a incalcat legea. Se vede clar pe StreetView ca imobilizarea vehiculului se face in alveola din continuarea parcarii si nicidecum pe prima banda, ceea ce inseamna clar ca nu se pune in discutie perturbarea traficului.

    Acestea fiind spuse argumente gen 25 m de statia de autobuz, de trecere, situatii periculoase, sunt opinii personale egale fix cu 0, apa de ploaie.

    Tinand cont de acestea concluzia este simpla:
    LEGAL nu a gresit cu nimic si instanta a confirmat acest aspect. MORAL doar el stie.

    • Frate am taiat sunetul pentru ca fiecare client are dreptul la anonimat! Nu pot sa pun numele si andresa clientului in video ! Am zis sa te lamuresc cu sunetul, daca asculti mai bine se aude clienta cand vorbeste si recunoaste in fata politaiului ca ea ma chemat acolo ! Numai bine.

    • vuschi, multumesc pentru clarificare.

    • @traficcraiova Si totusi vad un semn de interzicere pe acolo si cu sageata sub el, fix dupa alveole. O mai fi si acum?

  20. Traficul nu a fost perturbat, asta e foarte clar. Legal nu a facut nimic gresit, dar exista o alta problema ! avand in vedere ca e zilnic pe strada, va avea o alta problema, poate mai grava pentru el. Acum a castigat in instanta insa politistul il va tine minte ca s-a luat cu el la harta si va deveni vanat si la urmatoarea gresala , pentru ca nimeni nu e fara gresala va fi „taxat” la maxim.
    +

    • Dupa comentariul tau reiese ca ar trebuii sa ne fie frica sa ne apraram atunci cand consideram. Ca am fost neindreptatiti, cei cu tine omule? In ce lume traiesti ? Din pacate de asta merge tara asa cum merge ca multi gandesc ca tine iar alta majoritate sunt lenesi ,neinformati si inculti usor de manipulat. Asta este si ideea parlamentarilor din oameni sa faca car cu boi in jug, doar sa muncim sa aducem foloase si sa tacem din gura, invatamant redus , stagiu militar obligatoriu desfiintat, sanatate , pensii, economie varza . Stai linistit ca eu am plecat scarbit din Romania asa ca politaiul ala sa ma caute in fiecare zi daca de asta nu te puteai odihnii la noapte ! Multa minte in continuare ca ai nevoie !

  21. WoW…WoW… nivelul de perceptie al vizitatorilor/userilor TT ma uimeste din ce in ce mai mult.
    Oiectul procesului: plangere contraventionala, Solutionare: ADMITE plangerea. Cat de tembel sa fi incat sa spui ca nu a castigat nimic, cam cat ?! Cam cat vreo 4-5 useri adunati, useri despre care presupun ca au permise de conducere luate pe spagi grase pe la Pitesti. Faptul ca statul mai are cai de contestare a deciziei primei instante, este foarte corect, insa statul nu isi permite sa faca niciodata recurs, din motive economice.

    Totodata, sunt foarte uimit ca foarte multi nu fac diferenta intre ORPIRE, STATIONARE si, imbarcarea si debarcarea pasagerilor, mai ales ca discutam despre un conducator auto profesionist in regim de taxi.

    @Trafic Craiova, felicitari pentru modul in care ai explicat, cu articole de lege si geotag, insa sunt sceptic in privinta celor de mai sus.

    @Vuschi: NU sunt fan taximestristi, avand multe alte exemple negative, insa tu devii idolul meu in materie de taximetristi, pacat ca nu activezi in Buc. Promit sa te caut daca ajung in CJ.

    Toate cele bune !

    • Frate leon esti un om cu capul pe umeri si intelept ! Romania are nevoie de oameni ca tine , care sa perceapa lucrurile asa cum sunt ele bune sau rele! Eu sunt in STATE acuma asa ca nu ne putem vedea daca vi la Cluj . Eu m-am saturat de sistemul bolnav din Romania si am plecat !

  22. Legea asta este de pe vremea cand faceam eu taximetrie,nu se considera oprire sau stationare,chiar sub incidenta indicatoarelor,daca lasi clientul unde doreste sau il iei de unde face comanda pe o perioada de pina la 5 minute,atita timp cat nu incurci traficul si nu pui viata pietonilor in pericol prin oprirea/stationare si obstructionarea vizibilitatii de ceilalti participanti la trafic,cum ai oprit tu,daca era o trecere de pietoni nereglementata prin semafor,erai vinovat si bun de plata amenzii 100%,insa cum pietonii trebuie sa traverseze la schimbarea culorii semaforului,iar ei nu aveau acest drept deoarece aveau rosu,mie personal,cu toate ca nu-i mai am la suflet pe taximetristi,cel putin pe cei din Bucuresti,mi se pare o lipsa de profesionalism din partea politistului dar si un abuz atunci cand indruma si-i transmite clientului ca poate cobori sa ia alt taxi.
    p.s. ma deranjeaza faptul ca nu pot da(sau se poate dar nu s-a mai facut asa ceva) si persoana fizica(politistul) in judecata pt a cere daune morale prin pierderea timpului si a banilor,nu doream daune de mii de euro ci cu aproximatie cat ar fi facut cursa respectiva + cheltuielile de judecata,pt ca prin asemenea proceduri am putea face ca legea sa fie aplicata cu cap,profesionalism si nu la nr de amenzi,iar prostalai s-ar lasa de meserie…insa nu se prea poate,ca traim in Romania si asta ne omoara tot timpul…

  23. TraficTubeVL

    Ceva in genul ce am patit eu aici…
    Faceam tot taxi… 🙂

    https://www.youtube.com/watch?v=Vs13jYRs17E

    • Din cate imi aduc eu aminte, si tu ai castigat procesul dupa cativa ani de judecata, sau ma insel ?!

    • Am urmarit si situatia prezentata de tine,era logic sa castigi,dar si mai frumos era daca platea politistul,persoana fizica daune morale pt abuz in serviciu.

    • barktooth

      @Agentul – de acord. Si eu mi-as dori sa se poata asa. Problema e cum eviti ca unii sa exploateze asemenea posibilitati de a trage politistul la raspundere (ca portite si fisuri in lege vor avea). Si cum eviti ca politistilor sa le fie teama sa dea anumite sanctiuni ca sa nu fie trasi la raspundere – mai ales in situatii care sunt sau pot deveni discutabile.

    • @TraficTubeVL Spune-ne şi nouă cum s-a terminat toată povestea

  24. mad4green

    + si felicitarile mele

    Sa fiu sincer, mereu am avut o problema cu taximetristii si cu modul lor de a se „avaria” si de a opri in cele mai nepotrivite locuri. Aici nu era cazul, si tare ma bucur ca ti-ai aparut drepturile in fata abuzurilor facute de agentul constatator.

    Toate cele bune!

  25. @Vuschi: Nici pe departe nu sunt un om cu capul pe umeri, mai ales in trafic si nici foarte intelept nu ma consider avand in vedere varsta putin frageda insa am capul pe umeri ca sa gandeasca putin, si nu doar ca sa nu imi ploua direct in gat.

    Pacat ca toti mai multi oameni pleaca sa isi gaseasca linistea in afara granitelor, eu fiind putin nationalist 🙂

  26. In hotararea detaliata care ti-a sosit acasa, este undeva specificat ca s-a studiat proba video ? Daca da, pune te rog scanarea acelei parti pentru o documentare a unui articol mai amplu cu privire la filmarile din trafic si probatoriul lor, sa spargem mitul ala cu „nu sunt filmari facute cu camere omologate si nu se iau in considerare

    Multumesc.

    • barktooth

      @Thomas – nu stiu daca rezolvi ceva. Conform raspunsului pe care l-am primit eu de la IPJ Timis

      http://www.trafictube.ro/forum/threads/referitor-la-contaventiile-comise-de-echipaje-de-politie-raspuns-ipj-timis.2308/

      nu cred ca ii intereseaza faptul ca se iau in considerare filmarile in instanta. O sa iti spuna ca da, in instanta judecatorul poate sa ia filmarea in considerare, dar ei nu pot face constatarea unei fapte doar pe baza filmarii pentru ca nu le permite legea. Pun pariu ca asta o sa fie eventuala motivatie a Politiei.

    • M-am lovit de toate fazele, stiu raspunsurile standard oferite prost de ei. Documentarea pe care o vreau e sa acopere toate aspectele.

    • barktooth

      Daca reusesti, tu sau altcineva, sa faceti o asemenea documentare serioasa (sunt dispus sa ajut, daca am cu ce – exemple personale nu am, decat un accident la care am mers cu filmarea la societatea de asigurari si inspectorul de daune a fost foarte multumit ca ii usurez munca), si daca, eventual, cineva cu experienta in asemenea lucruri / cu un pic de cunostinte juridice ma ajuta, folosind acea documentatie, eu sunt dispus sa merg mai departe cu reclamatia depusa, eventual la corpul de control al ministrului de interne, asa cum a sugerat JeanS.
      Poate, daca facem suficient scandal si suntem mai multi care sustinem o asemenea initiativa, demolam unul dintre marile pretexte care au facut scapati atatia bizoni (cu sau fara insemne de politist).

    • Eu sunt departe de casa acum si nu am la mine nimic dar o sa incerc sa fac rost de o parola cu care intram pe dosar online si acolo arta si ca eu au trimis IPJ CLUJ au trimis o foaie prin care ei considera ca agentul nu a gresit nimic si o gramada de prostii au trimis cu cuvintele lor de neinteles si plus tot ce am facut eu pana acum cazierul meu auto, infine dupa care eu mam dus cu acesta proba viideo pe un CD si am puso la cosar si a fost aprobata! Be baza acestei filmari am castigat petru ca daca nu cum demonstram eu ca am fost acolo ca am stat doar atat si ca aveam client in masina ? Era cuvantul meu contra cuvantul lor si clar pierdeam , asa sa vazut totul pe fata ! De asta daca ar avea toti camere video auto le-ar fi frica sa ia si spaga si sa incheie procese aiurea. Numai bine !

  27. barktooth

    Oameni buni, cititi legea in ansamblu. Daca nu perturbi traficul, imobilizarea vehiculului nu se considera oprire. Asa ca nu se aplica situatiile in care oprirea este interzisa. In concluzie, nu ii puteti reprosa ca nu are 25 de metri fata de trecere, linie continua in stanga, etc. (strict din punctul asta de vedere)

    @vuschi – spui mai sus: „legea iti permite sa te opresti pe un drum cu 2 benzi cel putin chiar daca ai in spate alte masini”. Gresesti, nu te supara. Daca ai masini in spate, pe banda pe care te opresti, si ii obligi sa te ocoleasca, perturbi traficul, asa ca oprirea respectiva este neregulamentara. Ca sa nu mai spun ca este lipsa de bun simt (adevarat, sunt si situatii in care nu ai alta solutie, dar, de cele mai multe ori, nu e cazul). In plus, nu poti sa nu tii cont de posibilitati. Oprirea in fata trecerii de pietoni este, in general, o greseala, pentru ca nu ai de unde sa stii daca apare sau nu un pieton, pe care tu il pui in pericol (nu vorbesc de situatia din clip, vorbesc de faptul ca incerci sa te aperi spunand ca nu are importanta ce s-ar fi putut intampla – ba are). Legal, si eu sunt de parere ca, in situatia din clip, nu ai gresit. Felicitari pentru castigul de cauza. Dar, ca om cu capul pe umeri, nu poti spune: „nu s-a intamplat nimic, deci nu am gresit cu nmic”.

    In rest, legat de sintagma „spagarii Romaniei”, nu ma provoca sa incep sa caracterizez taximetristii generalizand in acelasi mod.

    • Un mic exemplu vrea sa iti dau, in Cluj cel putin sunt 10 de strazi cu 2 benzi pe care cate una are 500. -1000 m lungine! Daca tu stai la nr 25 si faci comanda eu unde sa ma duc regulamentar sa te preiau la capatul strazii sa te chem la nr 100 in prima parcare care o gasesti! Nu , normal ca te opresti sa il iei pe om de unde a facut comanda chiar daca in spatele tau ai masni sunt libere sa semnalizeze si sa ma depaseasca cand au posibilitatea! Legea asta nu noi am facuto ca oamenii competenti care se gandesc si la noi cum sa lucram si la clientii sa le fie bine ! Salvarea stationata ,pompierii, politia ,masina de gunoi, taxiurile , toate avem dreptul asta d asta avem cupole girofaruri ca sa nu claxonati si sa ne destingeti in trafic fata de celelalte masini dar niciodata in romania nu se va ajunge la civilizatie in trafic!

    • barktooth

      Nu e vorba de asta. Este vorba de cazurile in care, desi are unde sa opreasca fara sa incurce 10 metri mai in fata / mai in spate, taximetristul opreste ACOLO, pentru ca acolo e clientul, si pentru ca ii este lene sa efectueze cateva manevre in plus. Sunt o gramada de exemple (inclusiv aici pe site) unde conducatorii auto (nu doar taximetristi) se opresc pe banda de circulatie (desi au loc liber de parcare langa ei) doar pentru ca nu au chef sa invarta de 2-3 ori de volan. In cazul taximetristilor, contribuie si lipsa de bun simt a unor clienti, care vor sa fie luati din dormitor, daca se poate.
      Oricum, ideea era alta. Ti-am spus, aici gresesti. Legal, strict legal, i-ai pus pe altii sa te ocoleasca, esti oprit neregulamentar. Mai ales daca acei soferi s-au si oprit in spatele tau pentru ca veneau alte masini pe B2. Nu am spus ca nu sunt situatii in care trebuie sa te opresti, ca nu ai unde si pierzi clientul – si e si de inteles, daca nu incurci foarte mult si nu ai alte solutii. Dar nu pretinde ca e si legal. Ori ne asumam niste lucruri, ori cautam motive. Tu ce intelegi prin a perturba circulatia?
      Si te mai rog sa imi raspunzi la niste intrebari. E adevarat ca multi taximetristi opresc unde ii taie capul nu pentru ca nu au alte variante, ci pur si simplu pentru ca nu au chef sa mai caute sau sa mai faca niste manevre? E adevarat ca, statistic vorbind, de cele mai multe ori, se gaseste un loc in care poti opri, la o distanta rezonabila de locul din care trebuie sa iei clientul, si in care sa nu incurci pe nimeni in cele 2-3 minute de stationare? E adevarat ca tu, personal, te opreai acolo unde era clientul, fara sa incerci macar sa gasesti un loc mai ok, pe principiul „lasa, ca au pe unde sa ma ocoleasca”? Te rog sa fii sincer.
      Ridic problemele astea pentru ca, daca soferii in general si taximetristii in special ar fi mai atenti cu locul si momentul in care opresc, fara sa se agate (in mod gresit de multe ori) de acest articol cu dreptul de a opri pentru a lasa / lua pasageri doar ca pretext, circulatia ar fi mai buna si ar fi si mai multa intelegere intre participantii la trafic. Hai sa facem distinctie intre situatiile in care chiar nu incurci, situatiile in care incurci, dar nu ai avut ce face, si situatiile in care incurci, dar iti gasesti artificial scuze. SI mai e ceva. Chiar daca pot sa te ocolesc, daca legea nu e de partea ta, nu ma OBLIGA sa fac asta, pentru ca e lipsa de bun simt (apropo de undele justificari ale unora de genul „da’ ce, nu poti sa ma ocolesti?”).
      Sa nu crezi ca incerc sa arunc nu stiu ce vina asupra ta. Incerc sa iti spun ca nu e ok sa folosesti articolul ala de lege ca scuza pentru orice oprire, chiar daca iei / lasi pasageri (ceea ce reiese din unele comentarii ale tale). Si ca atunci cand totusi trebuie sa opresti, sa iti asumi ca nu e intotdeauna legal.

  28. Nu vreau sa o mai lungesc, LEGEA , nu tu sau politiul sau altcineva trebe sa imi permita sa ma opresc pe prima banda daca mai exista o alta banda pe care sa fiu ocolit/depasit. Mie legea imi da dreptul asta degeaba te deranjeaza pe tine sau pe orcine altcineva asta e ! Clar ca deranjeaza pe cel din spate indiferent de ce natura sau domeniu e , dar legea deaia e facut sa iti permita sa te opresti acolo pt ca nu se stie , poate e handicapat clientul poate are bagaje poate are copili , poate e bolnav, sunt multe cazut si atunci nu poti sa pui in lege cu exeptia bolnavilor etc si atunci a pus pt inbarcarea sau debarcarea clientul fara a perturba traficul, traficul nu eperturbat cand se poate circula pe langa tine , traficul e perturbat cand blochezi sensul de mers si nu ii dai posibilitatea la cel din spate sa te depaseasca regulamentar si nu are rost sa ma mai contrazic, eu stiu legea ft bine , acuma parerile voastre raman a voastre eu nu ma mai contrazic pe apa de ploaie !

    • barktooth

      Ok, cum crezi. Dar definitia perturbarii traficului nu exista in codul rutier. Asa ca faptul ca ai perturbat sau nu traficul este la latitudinea interpretarii politistului. Daca el considera ca e cazul, te sanctioneaza. Si spune-mi, chiar crezi ca in instanta vei castiga, daca i-ai pus pe altii sa te ocoleasca?
      Si daca eu spun ca, teoretic, pertubarea traficului inseamna ca aduci modificari de orice natura asupra acestuia (adica nu se desfasoara la fel ca atunci cand nu esti acolo), ma poti contrazice cu argumente din lege? Daca tot o cunosti?
      In rest, nu cred ca ai de ce sa fii iritat doar pentru ca nu sunt de acord cu tine.

    • ti-ai dat arama pe fata, esti ca toti taximetristii… „special”

  29. @vuschi – mai usor, ca nu-i concurs.
    Eu n-am zis ca nu trebuie sa ne apararam, dupa cum ai observat, am dat + pentru postarea ta, dar acum ca zici ca ai plecat in alta tara iti doresc mult succes.
    Eu m-am referit la faptul cum ai reactionat cu agentul. Iti inteleg frustrarea si nemultumirea dar trebuia sa-l actionezi in instanta si gata, fara multe povesti si amenintari cu televiziunea si camera care-l filmeaza, pentru ca dupa cum ai observat , l-a durut la basca de camera ta. Amenda ai , umblatura pe la instanta ai avut pana ti s-a facut dreptate si ma bucur ca ti s-a facut, dar atitudinea de care tu spui ca trebuie sa dam dovada, cu asta eu nu sunt de acord si sustin ceea ce am spus ca daca mai faci taxi esti vanat si spun asta pentru ca stiu de la alti colegi de ai tai, care nu sunt fricosi sau cum ai mai spus mai sus, ci realisti si patiti.
    Tu ai fi fost vanat pentru atitudine si nu pentru fapta in sine.
    Acum ce sa spun referitor la cele spuse mie, ca am nevoie de minte ! sa stii ca am destula si pentru ca nu ma cunosti nu m-as hazarda sa fac asemenea afirmatii.
    Deocamdata aici punem filme din trafic si avem dreptul la o parere fiecare, fara sa aducem acuze sau jigniri unora sau altora.
    Deci cam despre asta este vorba.
    In cazul in care revii in tara, da un semn, sa ne cunoastem si personal, sa mai stam de vorba.

  30. Cu.pluta.sunt.dus

    Procesul o sa fie castigat dupa ce o sa treaca termenul de apel de 30 de zile de la data comunicarii hotararii, asta daca nu o sa declare IPJ-ul apel. Si cum redactarea hotararii se face cam in 30 de zile… abia peste aprox 2 luni de zile o sa vedem rezultatul final. Parerea mea: te-ai bucurat prea devreme. Ai rabdare sa treaca aceste termene si abia apoi poti spune ca ai castigat.

  31. Corect, militianul a gresit ca nu s-a prezentat, dar din punctul meu de vedere tu ar trebui sa ramai fara permis. Nu e posibil ca legea sa se aplice doar pentru unii, iar altii sa faca ce vor ei ca au comanda de la client. In ce tara am ajuns sa traim…

    • Pentru tine e greu sa intelegi legile, asta e vei traii in continuare doar in dileme….va fi grea viata pt tine !

    • barktooth

      Si, legat de faza din clip, trebuie sa ramana fara permis pentru ca….?
      Orice conducator auto, galben, albastru sau roz cu picatele care oprea acolo ca sa lase sau sa ia un pasager avea tot dreptul sa o faca. Unde e discriminarea?

  32. barktooth

    @moderatori – o atentionare pentru autorul clipului legat de limbajul si exprimarea din comentarii, va rog?

    • Hop si tu ,ceva mai inteligent nu stiu daca puteai comenta, e plona tara de oameni ca tine !

  33. Nu este prima data cand apar o gramada de hateri cand vine vorba de taximetristi. Oameni buni, ganditi inainte sa va aruncati la taste. @Trafic Craiova a explicat totul cat se poate de clar. In locul taximetristului, putea fi oricare dintre noi. Daca era un alt „coleg” de pe TT, cu masina pesonala, se gaseau destui care sa arunce vorbe grele la adresa poltistului, dar cand este vorba de un taximetrist, multi acuza taximetristul din start, exact cum a facut politistul din clip. Puneti mana pe cartea cu legi, ca va fac politistii de bani si de permise, de nu va vedeti. Nu mai tremurati in fata organului atunci cand stiti ca aveti dreptate.
    Am spus si repet! SFANTA CAMERA ramane sfanta, iar proba video este admisa in instanta, chiar daca nu este camera omologata.
    @vuschi, BRAVO ! Respect maxim pentru tine si pentru toti cei care merg pana in panzele albe pentru a demonstra ca au dreptate. Daca ai drum pe la Sibiu, berea este din partea mea … fara alcool daca vrei sa pleci in aceeasi zi inapoi spre casa.
    Acum, ca sa nu creada lumea ca tin cu un coleg de breasla, da-mi voie sa ma iau putin de tine. Daca sunt persoane care nu pot mentine un mod de exprimare civilizat, nu incerca sa te comporti la fel, pentru ca nu da bine. Incearca sa-ti spui/scrii punctul de vedere, fara a include ratat/redus etc. in context.

    • barktooth

      @Huffy – ca sa nu se inteleaga gresit, eu am pus accentul pe taximetristi pentru ca ei sunt primii vizati de acest articol din lege. Si pentru ca ei sunt mai constransi de locul in care trebuie sa opreasca, din cauza clientului (pe care, de multe ori, il folosesc drept pretext). Un sofer normal isi poate cauta loc si ceva mai departe (desi majoritatea nu o fac).
      Departe de mine gandul de a infiera breasla taximetristilor. Si, de fapt, l-am felicitat pe @vuschi pentru clip. Eu m-am legat de unele opinii ale lui din comentarii.

  34. Dap, se pare ca e nevoie de-un apel la putin calm si ratiune. Oricine doreste sa continue aceasta discutie, e invitat sa o faca. Insa in limitele unei minine decente in exprimare, pe baza faptelor prezentate in film, cu argumente pro/contra pe baze legale, fara acuze gratuite aduse unii altora si jigniri cu tenta de atac la persoana.

  35. Cu.pluta.sunt.dus

    @Vuschi: Nu eu sunt cel care se agita, ci tu. In plus, pana nu ai pe hotararea pe care sa fie stampila cu DEFINITIVA LA DATA DE XX.XX.2015 prin: neapelare/respingerea apelului, nu este incheiat procesul. Poti sa te minti singur cat vrei. Dar asta e legea. Dupa cum ziceam, mai ai rabdare inca o 35-40 de zile din momentul in care ti se va comunica hotararea ca sa vezi daca s-a formulat apel sau nu. Daca nu, ia frumos o taxa judiciara de timbru de 5 lei si du-te la judecatorie pentru a pune acea stampila pe hotarare. Abia atunci poti sa spui ca s-a incheiat procesul.

    • O sa iau maine un autobuz din State sa merg sa cumpar un timbru de 5 lei ca sa ce? Ei nici nu se prezinta la proces nici macar nu ar avea tupeul sa faca recurs ! Din filmare e clar ca nu sa incalcat legea ! De asta e judecatorul la tribunal sa judece ! Daca nu era proba video era clar cuvantul lor era mai tare dar asa din start sa andmis plangerea contra procesului verbal si se va aproba de 100 de ori dar eu nu ar avea tupeu la recurs dupa ce li sa trimis si lor filmare au vazut clar ca agentul a gresit de asta nici nu sau prezentat la proces si nici nu au avut alte pretentii sau sa amane procesul sau altele asa ca inca odata fi linistit , procesul e castigat nare rost sa expunem iluzii ca indata apar iara tot felu de pareri.

    • Cu.pluta.sunt.dus

      @vuschi: Dupa zeci de plangeri contraventionale vazute pana pana in prezent, crede-ma ca stiu ce vorbesc. Taxa judiciara de timbru? E o formalitate prevazuta de lege. Aici nu e vorba de tupeu. Incearca sa fii obiectiv, eu iti spun cum sunt procedurile. Nu te cunosc, nu il cunosc nici pe agentul respectiv. Eu ti-am dat un sfat. Nu stiu cu cine te lupti tu aici pe site, dar mai asculta si sfaturile noastre. Eu inteleg ca esti pornit impotriva lor, asa cum sunt majoritatea soferilor. Dar asta nu te scapa de birocratie. Numai bine, drumuri bune!

Adaugă un comentariu

Pentru a posta un comentariu pe Trafictube.ro, trebuie să te autentifici. Nu ai cont? Înregistrează-te!