Nu vad legatura intre societatea de asigurare si calitatea sofatului unui om… Daca ai asigurare la Carpatica nu inseamna ca esti cocalar sau jegos in trafic, poate inseamna ca nu vrei sa dai pe RCA cat dau altii pe Casco.
P.S.: Da, am la Carpatica si nu a fost nevoie sa o folosesc niciodata
P.P.S.: Experienta imi spune ca Astra sunt mai de cacat decat Carpatica.
Nou
Astharoth
@RebounD11 – subscriu la ce ai zis tu.
P.S.: vezi vreo legatura intre modelul masinii si stilul de condus ? Masina face exact ce ii dicteaza soferul, deci in cel mai rau caz defectul e intre scaun si volan.
Nou
mav
@RebounD11 Nu ai dreptate, cei mai multi cu asigurare la Carpatica/Astra etc ii doare la basca si merg ca idiotii pt ca oricum ii costa putin, ori au masini luate ca sa vada vecinii cine e smecher pe care nu le pot intretine. Anu trecut un incepator se credea la raliu si a pierdut controlul intrand in masina mea parcata in fata blocului, a fugit de la locul accidentului si dupa 10 min s-a intors cu inca 2 in masina. La service au zis ca ori o fac pe casco masina ori platesc eu reparatia si dupa ma duc la Carpatica pt ca lor nu le dau banii, am facut-o pe casco dar mi s-a pus ca dauna pt ca Omniasig nu a reusit sa isi ia banii de la Carpatica. Asa ca da e o legatura intre cum conduci si ce asigurare ai.
@mav: imi pare rau pentru ce ti s-a intamplat, dar concluzia e penibila: „Asa ca da e o legatura intre cum conduci si ce asigurare ai.”. Nu reiese asa ceva din ce mi-ai zis… reiese ca imbecilu’ care ti-a lovit masina avea asigurare la Carpatica. Sub nici o forma aia nu inseamna ca toti care au RCA la Carpatica sunt soferi prosti.
Nou
mav
Pai ia pune toti smecherii cu masini premium sau incepatorii care merg ca nebunii sa isi faca asigurare la o companie care costa ceva banuti pe an sau care te taxeaza cand faci accident din cauza ta sa vedem daca merg cu masinile la fel.
Nou
mav
Chestia asta cu asigurarile e la fel ca si cu taximetristii, nu toti merg ca nebunii dar majoritatea da. Eu sunt patit cu cacaturile astea, cand o sa fii si tu desi nu imi doresc asta o sa iti schimb parerea si eu personal daca fac accident din cauza unui cu asigurare la Carpatica direct la politie ma duc, adica eu care am ales sa dau bani mai multi unui asigurator calumea care plateste pagubitul sunt mai prost sau cum?
@mav: „Chestia asta cu asigurarile e la fel ca si cu taximetristii, nu toti merg ca nebunii dar majoritatea da.” Deci tie iti convine daca mergi in Franta de exemplu sa te aresteze direct sau sa te expulzeze doar ca esti roman, ca, no, majoritatea romanilor fura conform credintei lor… Si eu sunt patit: 2 accidente (ambele cu cate un Renault Master) unul asigurat la Carpatica de la care am primit banii si reparat masina in 10 zile si unul la Astra de la care am primit prea putini bani dupa 2 saptamani, reparat masina pe banii mei, alergat inca 2 saptamani sa primesc si restu’ de bani. Dar sa revenim la ce ai zis tu:
– „eu personal daca fac accident din cauza unui cu asigurare la Carpatica direct la politie ma duc” – e alegerea ta si dreptul tau sa faci asta, si chiar e indicat daca stii ca compania de asigurari e cu probleme sau esti patit cu ea. Din nou, asta nu inseamna ca toti care au asigurare acolo sunt soferi prosti.
– „adica eu care am ales sa dau bani mai multi unui asigurator calumea care plateste pagubitul sunt mai prost sau cum?” – sunt tentat sa zic „DA” prin prisma raspunsurilor date aici, dar nu o sa zic decat ca esti dispus sa dai niste bani in plus ca sa scapi de amenda sau de suspendarea carnetului in cazul in care o gresesti si dai de unu’ ca tine (patit sau chitit pe Politie).
Nou
catalin.ionescu.7
+, iesea de la spalatorie cumva si mai curgea apa de pe ea d-aia a luat virajul ala? a, o ducea la Nea’Puiu la uscat? (valcenii stiu)
Nou
mav
Ma intelegi gresit, fac amiabila cu cine are asigurare de amiabila, aleg sa dau bani in plus pt ca ma pun in locul pagubitului. Tu ai putea sa te gandesti asa,de ce sa-l pun pe altu in situatia de a alerga 2 saptamani dupa bani cand pot sa dau 100 ron in plus si sa fac la un asigurator calumea.
Eu nu zic ca toti soferii cu asigurari ieftine sunt soferi prosti, unii chiar nu isi permit si inteleg asta, dar cat timp (luam cazul de fata) ai bani de Q5, stii sa tai virajul la stanga si calea Loganului dar ai asigurare la Astra atunci in ochii mei esti un nimic.
Inteleg, tu esti un exemplu bun al celor cu asigurari la Carpatica dar sunt mult prea putini ca tine.
Tu incerci sa ma convingi ca nu toti cu asigurare ieftina sunt soferi prosti/iresponsabili, dar eu stiu ca nu toti sunt, dar majoritatea sunt asa si cum nu ii cunosc pe fiecare in parte generalizez.
Si da, esti rrom stai la tine in tara.Rromi din Franta, Italia, Spania nu sunt toti din Romania.
Nou
flaviuf
Din punctul meu de vedere nu trebuie nimeni condamnat ca-si face asigurare unde e mai lesne. Problema este altundeva: de ce li se permite acestor asiguratori sa mai fie pe piata daca fac in mod repetat abuzuri? Cine-i sanctioneaza si unde ne putem adresa daca intampinam probleme cand lucrurile sunt clare? Din cate stiu, exista o comisie de supraveghere, cum isi justifica activitatea?
Nou
mav
@flaviuf pai daca din ce in ce mai multi isi fac asigurari acolo nu ii incurajaza?
Asigurarea ar trebui facuta pe persoana nu doar pe masina, ca in State, incalci viteza legala, iei amenda pentru centura? Atunci esti considerat pericol si iti creste asigurarea.
@mav: te inteleg perfect, e dreptul tau sa faci amiabila cu cine vrei, dar eu cand imi fac asigurarea o fac pe cea mai avantajoasa pentru mine… nu e problema mea ca celalalt alearga 2 saptamani. Mai ales ca diferenta nu e de doar 100 de lei in cazul meu (nici macar la 6 luni). Pentru un an fata de Carpatica in afara de Euroins si Astra (care erau doar cu maxim 100 de lei mai scumpe) erau restul cu preturi intre 300 si 1000 de lei mai mari in momentul in care mi-am facut eu asigurarea. Nu e vorba ca nu imi permit, e vorba ca nu o fac pentru mine. Revenind la generalizari, oi fi eu si altii in minoritate dar aia nu inseamna ca trebuie sa fiu sa ca trebuie sa accept sa fiu bagat in aceeasi oala cu restul lumii.
Ce ai zis tu aici: „Asigurarea ar trebui facuta pe persoana nu doar pe masina” – chestie cu care sunt de acord complet – se contrazice cu ce ai zis deasupra: „Chestia asta cu asigurarile e la fel ca si cu taximetristii, nu toti merg ca nebunii dar majoritatea da.”, adica tu generalizezi cand nu e vorba de tine. La fel ai evitat si intrebarea mea zicand ceva fundamental gresit: „Si da, esti rrom stai la tine in tara.”. Eu nu am zis de rromi, am zis de tine ca roman… mai ales ca in vest sunt foarte putini care fac diferenta si foarte putini care nu generalizeaza cum ca roman=hot. Mai mult, ce zici tu e o discriminare grava. Nu exista „esti rrom, stai la tine in tara”, exista „furi, platesti conform legii”. M-am saturat sa vad cum isi duce lumea mana la buzunare cand zic ca is roman in vest si sa vad la stiri ca alte tari au legi speciale pentru romani pentru simplu motiv ca nu sunt in stare sa judece persoana si nu nationalitatea sau etnia si sa pedepseasca fapta nu grupul pentru fapta unuia. Si m-am mai saturat ca in loc sa isi ceara romanii drepturile la egalitate in fata legii si sa nu fie discriminati, ei se supun si mai departe dau vina pe tigani si/sau discrimineaza mai departe la randul lor.
Nou
flaviuf
@mav: care-i legatura intre ce spun eu si ce zici tu? 1.Atata vreme cat eu sint asigurat oriunde si pe ce criterii vreau eu sa aleg, nu ar trebui sa fie vreo problema. 2. Daca un asigurator face mizerii, e treaba celui care da autorizatie si-l supravegheaza sa intervina. Dar asta intr-o tara normala, nu aici.
Nou
Kata Olteanu
RebounD11…sa te fereasca domnu sa te loveasca unu cu asigurare la CARPATICA..e ca si kum nu ar avea asigurare…iti faci masina din BANII TAI……..kam asta e toata faza cu CARPATICA…!!!
@Kata Olteanu: nu ai citit ce am mai scris pe aici se pare… m-a lovit unu’ cu asigurare la Carpatica, mi-o remodelat toata aripa stanga spate, indoit usa stanga spate, indoit portbagaj si indoit janta (un pic mai tare si imi rupea toata roata). A 2-a zi am mers la constatare la Carpatica, mi-au facut dosaru’ de dauna si m-au programat ei la service peste 2 zile pentru constatare detaliata in cazu’ in care le-o scapat lor ceva. La service au trimis constatarea la Carpatica si m-au programat la reparatii in alte 2 zile. Am dus masina la reparat in alte 4 zile – din care 2 de weekend – m-au sunat ca ii gata masina. Imediat ce m-au sunat ei am primit SMS de la banca ca au fost virati niste bani in cont de catre Carpatica, deci am putut plati direct cu banii de la Carpatica.
P.S.: de ce in numele lui Cthulhu scrii cu „k” in loca de „c” („kam”, „kum”)? In Oltenia s-o schimbat alfabetu’?
P.P.S.: https://www.trafictube.ro/poc-neinteles/ – mult mai usor accidentul asta (si singurul in afara de cel descris mai sus) cu asigurarea vinovatului la Astra. Reparatie mai lunga, mai scumpa, tentativa de subevaluat daune. tentativa de neplatit daune de catre asigurator. Dupa o saptamana am reusit sa fac rost de bani pentru avans la reparatii si dupa ce am platit din banii mei a mai durat o saptamana sa ii „conving” sa imi dea si restu’ de bani… Deci dupa 2 saptamani de tiganit am reusit sa imi recuperez banii dar nu si timpul sau nervii cu Astra.
P.P.P.S.: repet, si eu am RCA la Carpatica.
Va rog inca o data, nu generalizati, nu dati vina pe cine nu trebe, nu vorbiti decat din experenta si nu ma mai faceti sa repet. 🙂
@Kata Olteanu – Kam te inseli amarnic… sunt si exceptii. Te-ai prins? Gaseste aluzia.
Nou
PrinValcea
Eu unu am asigurare la carpatica(cea mai ieftina) care ma costa 2000 ron pe an…pur si simplu nu imi permit mai scumpa, blestemul meu ca am 22 de ani…
Nou
PrinValcea
cand am facut accident din vina mea..ma rog din cauza masinii, dar eu am fost de vine logic, cei pagubiti nu au avut probleme cu asigurarea mea, le-a schimbat bara si ce mai era pe acolo fara probleme.
Nou
jeanbart
Ei, lasati domnilor ca nici Tiriacii nu-s dupa marimea pretului. Am dat telefoane si am primit aminari de m-am umplut de draci cu o amiabila pentru un spoiler, bara si panou spate.
Daca am fi si noi o tara normala, asiguratori de genul Carpatica & co. nu ar tr. sa existe sau ar tr. aspru pedepsiti pentru abuzurile pe care le fac.
Pentru ca nu am cum sa schimb asta, eu am ales sa fac RCA-ul la un asigurator serios. Pana la urma e o chesiune de moralitate, de bun simt. Daca cineva isi face masina pe RCA-ul meu, inseamna ca eu am gresit. Mi se pare normal ca daca am gresit sa incerc cat mai repede sa indrept lucrul asta. Nu sa il pun pe omul ala sa stea fara masina sau cu ea n zile in service, sa faca o gramada de cereri, drumuri, nervi etc.
Sunt tare curios sa vad daca se schimba legea si fiecare dintre noi vom beneficia de RCA-ul pe care il facem, cati dintre voi isi mai fac la Carpatica.
Pana atunci stim magariile pe care le fac aia, dar e mai ieftin… nu e problema mea ca nu isi fac aia treaba, „victima” sa se descurce. O fi corect?
@Mos Teaca: daca „fiecare dintre noi vom beneficia de RCA-ul pe care il facem” nu ar mai fi RCA. Ai dreptate ca din pacate asiguratorii neseriosi nu sunt pedepsiti corespunzator, dar daca te uiti la statistici doar ~1% din totalul dosarelor de dauna incheiate au asociate si plangeri/reclamatii la CSA. Asta inseamna ca ori nu e asa de grav pe cum pare de pe forumuri, comentarii si articole, ori ca oamenii nu se lupta pentru drepturile lor si pentru pedepsirea vinovatiilor. Legislatia e destul de buna, aplicarea ei sau faptul ca oamenii se lamenteaza pe net in loc sa faca ceva e problema.
Cand imi fac o asigurare RCA exact din motivul pe care il spui tu o fac, ca sa nu fie problema mea. Si o fac unde e mai avantajos pentru mine pentru ca „moralitatea” si „bunul simt”, mai ales cele prost intelese ca astea de le zici tu, nu tin de foame. Daca eu lovesc pe cineva si asiguratorul meu ii trage teapa victimei, eu nu sunt vinovat pentru altceva decat accident.
@RebounD11 – Te inseli, nu toti depun plangeri din nefericire… ti se acorda dauna totala 500 de euro pe o masina ce in piata poate o vindeai cu 400 si esti multumit; chiar daca ei ar fi trebuit sa iti ofere 1000 de euro despagubire.
@MosTeaca – Cat despre Carpatica si Euroins: fa-ti tu asigurare si la tiriac daca doresti; daca nu ai loc de bani in casa. Noi muritorii de rand ramanem la ce e mai ieftin pentru buzunarele noastre, atata timp cat nu dau cu masina peste altii nu vad care sa fie problema mea; si chiar daca ar fi sa dau peste altii tot nu va fi problema mea, vei avea de lucru tu si cu eurolingi-ul meu.
Multe vorbe, puține fapte (facts). Carpatica nu mai e de mult ce era – în 2012 au avut foarte puține plângeri la CSA. Grosul plângerilor au fost (în ordinea asta) Astra, EuroINS, Omniasig și Asirom. Carpatica a avut doar 362 petiții întemeiate (față de Astra cu 2357). Eu totuși nu am vrut să-i sponsorizez și am făcut la Generali.
Și sunt de părere că da, există o oarecare corelare între felul omului de a fi, mașina pe care o are și societatea la care asigură pagubele pe care le-ar putea să le facă celorlalți. În momentul în care optezi pentru o societate despre care știi că își bate joc de păgubiți, înseamnă că ai interes zero pentru bunăstarea celorlalți, cu alte cuvinte ești egoist. Economie 100-200 lei pentru care un păgubit al tău suferă sute sau mii de lei pe care trebuie să îi acopere din buzunarul propriu sau să stea fără mașină.
@Vlad: nu exista nici o corelare general valabila, exista doar generalizari si toate sunt dupa mine gresite cand ii vorba de oameni. Personal eu sunt egoist si nu vad de ce as fi altfel pe banii mei. Imi fac asigurarea aia tocmai ca sa nu imi bat capul cu „pagubitul” in caz ca o comit. Trecand peste faptul ca economia e mult mai mare de cat zici tu in cazul meu, cand o sa se renunte la discriminarea mai ales in functie de varsta, dar nu numai, la calcularea pretului politei si o sa se tina cont doar de istoricul soferului si eventual al masinii, atunci o sa incep sa ma gandesc si la pagubit in cazul in care preturile sunt suficient de apropiate.
@MosTeaca: stirea e din 2010… deci sunt sigur ca a fost abandonata ideea. Sa zicem ca ar trece o asemenea lege, ar schimba mult scenariul de alegere al RCA-ului. Momentan, eu, pentru ca nu lovesc/am lovit pe nimeni, dau bani gratis pe RCA. Daca ar conta si pentru mine RCA-ul, atunci e altceva… dau un ban daca stiu ca se reflecta in servicii. Cum e acuma tocmai de aia imi fac cel mai ieftin: ca sa dau cat mai putini bani degeaba si ca oricat as da, nu e problema mea cum se comporta ei cu pagubitii.
Kata
33 comentarii
La asa masina avem si educatie pe masura , IN AER !!!
Asta cu romanul cocalar/manelist e ca in bancul cu militianul prost … alegi unul la intamplare.
Parca mi-l si imaginez ca are asigurare la CARPATICA..da are A.U.D.I…!
@Kata Olteanu pe aproape .. On 16-12-2013, the vehicle having the registration number VL19NIK is covered by an MTPL policy issued by:
SOCIETATEA COMERCIALA DE ASIGURARE-REASIGURARE ASTRA S.A
am dat – din greseala 🙂
Hopa:D valcean? La cat mai multe clipuri colegu 🙂
Nu vad legatura intre societatea de asigurare si calitatea sofatului unui om… Daca ai asigurare la Carpatica nu inseamna ca esti cocalar sau jegos in trafic, poate inseamna ca nu vrei sa dai pe RCA cat dau altii pe Casco.
P.S.: Da, am la Carpatica si nu a fost nevoie sa o folosesc niciodata
P.P.S.: Experienta imi spune ca Astra sunt mai de cacat decat Carpatica.
@RebounD11 – subscriu la ce ai zis tu.
P.S.: vezi vreo legatura intre modelul masinii si stilul de condus ? Masina face exact ce ii dicteaza soferul, deci in cel mai rau caz defectul e intre scaun si volan.
@RebounD11 Nu ai dreptate, cei mai multi cu asigurare la Carpatica/Astra etc ii doare la basca si merg ca idiotii pt ca oricum ii costa putin, ori au masini luate ca sa vada vecinii cine e smecher pe care nu le pot intretine. Anu trecut un incepator se credea la raliu si a pierdut controlul intrand in masina mea parcata in fata blocului, a fugit de la locul accidentului si dupa 10 min s-a intors cu inca 2 in masina. La service au zis ca ori o fac pe casco masina ori platesc eu reparatia si dupa ma duc la Carpatica pt ca lor nu le dau banii, am facut-o pe casco dar mi s-a pus ca dauna pt ca Omniasig nu a reusit sa isi ia banii de la Carpatica. Asa ca da e o legatura intre cum conduci si ce asigurare ai.
@Astharoth: sau dintre tipul de masina (TIR, duba, taxi) si stilul de condus? Nu imi plac generalizarile… sunt o dovada de imbecilitate, parerea mea.
@mav: imi pare rau pentru ce ti s-a intamplat, dar concluzia e penibila: „Asa ca da e o legatura intre cum conduci si ce asigurare ai.”. Nu reiese asa ceva din ce mi-ai zis… reiese ca imbecilu’ care ti-a lovit masina avea asigurare la Carpatica. Sub nici o forma aia nu inseamna ca toti care au RCA la Carpatica sunt soferi prosti.
Pai ia pune toti smecherii cu masini premium sau incepatorii care merg ca nebunii sa isi faca asigurare la o companie care costa ceva banuti pe an sau care te taxeaza cand faci accident din cauza ta sa vedem daca merg cu masinile la fel.
Chestia asta cu asigurarile e la fel ca si cu taximetristii, nu toti merg ca nebunii dar majoritatea da. Eu sunt patit cu cacaturile astea, cand o sa fii si tu desi nu imi doresc asta o sa iti schimb parerea si eu personal daca fac accident din cauza unui cu asigurare la Carpatica direct la politie ma duc, adica eu care am ales sa dau bani mai multi unui asigurator calumea care plateste pagubitul sunt mai prost sau cum?
@mav: „Chestia asta cu asigurarile e la fel ca si cu taximetristii, nu toti merg ca nebunii dar majoritatea da.” Deci tie iti convine daca mergi in Franta de exemplu sa te aresteze direct sau sa te expulzeze doar ca esti roman, ca, no, majoritatea romanilor fura conform credintei lor… Si eu sunt patit: 2 accidente (ambele cu cate un Renault Master) unul asigurat la Carpatica de la care am primit banii si reparat masina in 10 zile si unul la Astra de la care am primit prea putini bani dupa 2 saptamani, reparat masina pe banii mei, alergat inca 2 saptamani sa primesc si restu’ de bani. Dar sa revenim la ce ai zis tu:
– „eu personal daca fac accident din cauza unui cu asigurare la Carpatica direct la politie ma duc” – e alegerea ta si dreptul tau sa faci asta, si chiar e indicat daca stii ca compania de asigurari e cu probleme sau esti patit cu ea. Din nou, asta nu inseamna ca toti care au asigurare acolo sunt soferi prosti.
– „adica eu care am ales sa dau bani mai multi unui asigurator calumea care plateste pagubitul sunt mai prost sau cum?” – sunt tentat sa zic „DA” prin prisma raspunsurilor date aici, dar nu o sa zic decat ca esti dispus sa dai niste bani in plus ca sa scapi de amenda sau de suspendarea carnetului in cazul in care o gresesti si dai de unu’ ca tine (patit sau chitit pe Politie).
+, iesea de la spalatorie cumva si mai curgea apa de pe ea d-aia a luat virajul ala? a, o ducea la Nea’Puiu la uscat? (valcenii stiu)
Ma intelegi gresit, fac amiabila cu cine are asigurare de amiabila, aleg sa dau bani in plus pt ca ma pun in locul pagubitului. Tu ai putea sa te gandesti asa,de ce sa-l pun pe altu in situatia de a alerga 2 saptamani dupa bani cand pot sa dau 100 ron in plus si sa fac la un asigurator calumea.
Eu nu zic ca toti soferii cu asigurari ieftine sunt soferi prosti, unii chiar nu isi permit si inteleg asta, dar cat timp (luam cazul de fata) ai bani de Q5, stii sa tai virajul la stanga si calea Loganului dar ai asigurare la Astra atunci in ochii mei esti un nimic.
Inteleg, tu esti un exemplu bun al celor cu asigurari la Carpatica dar sunt mult prea putini ca tine.
Tu incerci sa ma convingi ca nu toti cu asigurare ieftina sunt soferi prosti/iresponsabili, dar eu stiu ca nu toti sunt, dar majoritatea sunt asa si cum nu ii cunosc pe fiecare in parte generalizez.
Si da, esti rrom stai la tine in tara.Rromi din Franta, Italia, Spania nu sunt toti din Romania.
Din punctul meu de vedere nu trebuie nimeni condamnat ca-si face asigurare unde e mai lesne. Problema este altundeva: de ce li se permite acestor asiguratori sa mai fie pe piata daca fac in mod repetat abuzuri? Cine-i sanctioneaza si unde ne putem adresa daca intampinam probleme cand lucrurile sunt clare? Din cate stiu, exista o comisie de supraveghere, cum isi justifica activitatea?
@flaviuf pai daca din ce in ce mai multi isi fac asigurari acolo nu ii incurajaza?
Asigurarea ar trebui facuta pe persoana nu doar pe masina, ca in State, incalci viteza legala, iei amenda pentru centura? Atunci esti considerat pericol si iti creste asigurarea.
@mav: te inteleg perfect, e dreptul tau sa faci amiabila cu cine vrei, dar eu cand imi fac asigurarea o fac pe cea mai avantajoasa pentru mine… nu e problema mea ca celalalt alearga 2 saptamani. Mai ales ca diferenta nu e de doar 100 de lei in cazul meu (nici macar la 6 luni). Pentru un an fata de Carpatica in afara de Euroins si Astra (care erau doar cu maxim 100 de lei mai scumpe) erau restul cu preturi intre 300 si 1000 de lei mai mari in momentul in care mi-am facut eu asigurarea. Nu e vorba ca nu imi permit, e vorba ca nu o fac pentru mine. Revenind la generalizari, oi fi eu si altii in minoritate dar aia nu inseamna ca trebuie sa fiu sa ca trebuie sa accept sa fiu bagat in aceeasi oala cu restul lumii.
Ce ai zis tu aici: „Asigurarea ar trebui facuta pe persoana nu doar pe masina” – chestie cu care sunt de acord complet – se contrazice cu ce ai zis deasupra: „Chestia asta cu asigurarile e la fel ca si cu taximetristii, nu toti merg ca nebunii dar majoritatea da.”, adica tu generalizezi cand nu e vorba de tine. La fel ai evitat si intrebarea mea zicand ceva fundamental gresit: „Si da, esti rrom stai la tine in tara.”. Eu nu am zis de rromi, am zis de tine ca roman… mai ales ca in vest sunt foarte putini care fac diferenta si foarte putini care nu generalizeaza cum ca roman=hot. Mai mult, ce zici tu e o discriminare grava. Nu exista „esti rrom, stai la tine in tara”, exista „furi, platesti conform legii”. M-am saturat sa vad cum isi duce lumea mana la buzunare cand zic ca is roman in vest si sa vad la stiri ca alte tari au legi speciale pentru romani pentru simplu motiv ca nu sunt in stare sa judece persoana si nu nationalitatea sau etnia si sa pedepseasca fapta nu grupul pentru fapta unuia. Si m-am mai saturat ca in loc sa isi ceara romanii drepturile la egalitate in fata legii si sa nu fie discriminati, ei se supun si mai departe dau vina pe tigani si/sau discrimineaza mai departe la randul lor.
@mav: care-i legatura intre ce spun eu si ce zici tu? 1.Atata vreme cat eu sint asigurat oriunde si pe ce criterii vreau eu sa aleg, nu ar trebui sa fie vreo problema. 2. Daca un asigurator face mizerii, e treaba celui care da autorizatie si-l supravegheaza sa intervina. Dar asta intr-o tara normala, nu aici.
RebounD11…sa te fereasca domnu sa te loveasca unu cu asigurare la CARPATICA..e ca si kum nu ar avea asigurare…iti faci masina din BANII TAI……..kam asta e toata faza cu CARPATICA…!!!
@Kata Olteanu: nu ai citit ce am mai scris pe aici se pare… m-a lovit unu’ cu asigurare la Carpatica, mi-o remodelat toata aripa stanga spate, indoit usa stanga spate, indoit portbagaj si indoit janta (un pic mai tare si imi rupea toata roata). A 2-a zi am mers la constatare la Carpatica, mi-au facut dosaru’ de dauna si m-au programat ei la service peste 2 zile pentru constatare detaliata in cazu’ in care le-o scapat lor ceva. La service au trimis constatarea la Carpatica si m-au programat la reparatii in alte 2 zile. Am dus masina la reparat in alte 4 zile – din care 2 de weekend – m-au sunat ca ii gata masina. Imediat ce m-au sunat ei am primit SMS de la banca ca au fost virati niste bani in cont de catre Carpatica, deci am putut plati direct cu banii de la Carpatica.
P.S.: de ce in numele lui Cthulhu scrii cu „k” in loca de „c” („kam”, „kum”)? In Oltenia s-o schimbat alfabetu’?
P.P.S.: https://www.trafictube.ro/poc-neinteles/ – mult mai usor accidentul asta (si singurul in afara de cel descris mai sus) cu asigurarea vinovatului la Astra. Reparatie mai lunga, mai scumpa, tentativa de subevaluat daune. tentativa de neplatit daune de catre asigurator. Dupa o saptamana am reusit sa fac rost de bani pentru avans la reparatii si dupa ce am platit din banii mei a mai durat o saptamana sa ii „conving” sa imi dea si restu’ de bani… Deci dupa 2 saptamani de tiganit am reusit sa imi recuperez banii dar nu si timpul sau nervii cu Astra.
P.P.P.S.: repet, si eu am RCA la Carpatica.
Va rog inca o data, nu generalizati, nu dati vina pe cine nu trebe, nu vorbiti decat din experenta si nu ma mai faceti sa repet. 🙂
@Kata Olteanu – Kam te inseli amarnic… sunt si exceptii. Te-ai prins? Gaseste aluzia.
Eu unu am asigurare la carpatica(cea mai ieftina) care ma costa 2000 ron pe an…pur si simplu nu imi permit mai scumpa, blestemul meu ca am 22 de ani…
cand am facut accident din vina mea..ma rog din cauza masinii, dar eu am fost de vine logic, cei pagubiti nu au avut probleme cu asigurarea mea, le-a schimbat bara si ce mai era pe acolo fara probleme.
Ei, lasati domnilor ca nici Tiriacii nu-s dupa marimea pretului. Am dat telefoane si am primit aminari de m-am umplut de draci cu o amiabila pentru un spoiler, bara si panou spate.
Daca am fi si noi o tara normala, asiguratori de genul Carpatica & co. nu ar tr. sa existe sau ar tr. aspru pedepsiti pentru abuzurile pe care le fac.
Pentru ca nu am cum sa schimb asta, eu am ales sa fac RCA-ul la un asigurator serios. Pana la urma e o chesiune de moralitate, de bun simt. Daca cineva isi face masina pe RCA-ul meu, inseamna ca eu am gresit. Mi se pare normal ca daca am gresit sa incerc cat mai repede sa indrept lucrul asta. Nu sa il pun pe omul ala sa stea fara masina sau cu ea n zile in service, sa faca o gramada de cereri, drumuri, nervi etc.
Sunt tare curios sa vad daca se schimba legea si fiecare dintre noi vom beneficia de RCA-ul pe care il facem, cati dintre voi isi mai fac la Carpatica.
Pana atunci stim magariile pe care le fac aia, dar e mai ieftin… nu e problema mea ca nu isi fac aia treaba, „victima” sa se descurce. O fi corect?
@Mos Teaca: daca „fiecare dintre noi vom beneficia de RCA-ul pe care il facem” nu ar mai fi RCA. Ai dreptate ca din pacate asiguratorii neseriosi nu sunt pedepsiti corespunzator, dar daca te uiti la statistici doar ~1% din totalul dosarelor de dauna incheiate au asociate si plangeri/reclamatii la CSA. Asta inseamna ca ori nu e asa de grav pe cum pare de pe forumuri, comentarii si articole, ori ca oamenii nu se lupta pentru drepturile lor si pentru pedepsirea vinovatiilor. Legislatia e destul de buna, aplicarea ei sau faptul ca oamenii se lamenteaza pe net in loc sa faca ceva e problema.
Cand imi fac o asigurare RCA exact din motivul pe care il spui tu o fac, ca sa nu fie problema mea. Si o fac unde e mai avantajos pentru mine pentru ca „moralitatea” si „bunul simt”, mai ales cele prost intelese ca astea de le zici tu, nu tin de foame. Daca eu lovesc pe cineva si asiguratorul meu ii trage teapa victimei, eu nu sunt vinovat pentru altceva decat accident.
@RebounD11 – Te inseli, nu toti depun plangeri din nefericire… ti se acorda dauna totala 500 de euro pe o masina ce in piata poate o vindeai cu 400 si esti multumit; chiar daca ei ar fi trebuit sa iti ofere 1000 de euro despagubire.
@MosTeaca – Cat despre Carpatica si Euroins: fa-ti tu asigurare si la tiriac daca doresti; daca nu ai loc de bani in casa. Noi muritorii de rand ramanem la ce e mai ieftin pentru buzunarele noastre, atata timp cat nu dau cu masina peste altii nu vad care sa fie problema mea; si chiar daca ar fi sa dau peste altii tot nu va fi problema mea, vei avea de lucru tu si cu eurolingi-ul meu.
Multe vorbe, puține fapte (facts). Carpatica nu mai e de mult ce era – în 2012 au avut foarte puține plângeri la CSA. Grosul plângerilor au fost (în ordinea asta) Astra, EuroINS, Omniasig și Asirom. Carpatica a avut doar 362 petiții întemeiate (față de Astra cu 2357). Eu totuși nu am vrut să-i sponsorizez și am făcut la Generali.
Și sunt de părere că da, există o oarecare corelare între felul omului de a fi, mașina pe care o are și societatea la care asigură pagubele pe care le-ar putea să le facă celorlalți. În momentul în care optezi pentru o societate despre care știi că își bate joc de păgubiți, înseamnă că ai interes zero pentru bunăstarea celorlalți, cu alte cuvinte ești egoist. Economie 100-200 lei pentru care un păgubit al tău suferă sute sau mii de lei pe care trebuie să îi acopere din buzunarul propriu sau să stea fără mașină.
P.S.: nu sunt angajat Carpatica.
@ReboundD11: http://www.ziare.com/preturi/rca/reparatia-la-masina-ar-putea-fi-facuta-pe-propria-polita-rca-1006184. Era un proiect de lege care era in discutie acum cativa ani.
@Bizonul: tu nu faci decat sa confirmi ce am zis in ultima fraza. 🙂
@MosTeaca – Exact. 😉
@Vlad: nu exista nici o corelare general valabila, exista doar generalizari si toate sunt dupa mine gresite cand ii vorba de oameni. Personal eu sunt egoist si nu vad de ce as fi altfel pe banii mei. Imi fac asigurarea aia tocmai ca sa nu imi bat capul cu „pagubitul” in caz ca o comit. Trecand peste faptul ca economia e mult mai mare de cat zici tu in cazul meu, cand o sa se renunte la discriminarea mai ales in functie de varsta, dar nu numai, la calcularea pretului politei si o sa se tina cont doar de istoricul soferului si eventual al masinii, atunci o sa incep sa ma gandesc si la pagubit in cazul in care preturile sunt suficient de apropiate.
@MosTeaca: stirea e din 2010… deci sunt sigur ca a fost abandonata ideea. Sa zicem ca ar trece o asemenea lege, ar schimba mult scenariul de alegere al RCA-ului. Momentan, eu, pentru ca nu lovesc/am lovit pe nimeni, dau bani gratis pe RCA. Daca ar conta si pentru mine RCA-ul, atunci e altceva… dau un ban daca stiu ca se reflecta in servicii. Cum e acuma tocmai de aia imi fac cel mai ieftin: ca sa dau cat mai putini bani degeaba si ca oricat as da, nu e problema mea cum se comporta ei cu pagubitii.