It seems javascript is either disabled or not supported by your browser.

Radar civil in Sibiu

Adăugat de Kata
22

Pus langa statia peco, stalp pe mijloc … sa se dea legea fara masini civile cu radar!

30 comentarii

  1. Andrei Ciocan

    Ha ? De ce fără ? Ai chef de „liniuțe” du-te tată în Germania pe ( anumite porțiuni ) din Autoban. Sau fă-te pilot de F 1. Dar pe aici respectă viteza legală, e mai bine. Sunt pentru cât mai multge radare fixe / mobile / știute / neștiute.

    • Eu daca parcam asa..pe contrasens..pe trotuar..luam amenda garantat…dar nu cum stau ei..gen aici…ASA NU…pune-l pe Valea Oltului si acolo o sa ai mai mult „randament”… !

    • Daniel017

      hai dom’le , termina cu afirmatia ca luai amenda…nu primeai nimic.

  2. Andrei Ciocan

    1) Ei sunt în misiune, deci obsevația cu parcarea nu se pune.
    2) De acord și cu Valea Oltului.

  3. Orice om normal la cap vrea ca legea sa fie respectata si sa functionam in conditii normale.

    Dar hai sa analizam putin situatia de ansamblu nu doar sa vedem puctul nostru de vedere, sau unul care ne convine noua.

    Rolul politiei rutiere in primul rand ar trebui sa fie preventie si dupa aceea sanctionare. Dar asta e o discutie mai lunga in care nu e implicata doar politia.
    La general, toata lumea admira ce e in afara tarii, ca acolo se circula mai civilizat, ca acolo politia isi face treaba etc. Ca si la orice masura de aplicare a legilor, tu ca stat intai trebuie sa imi oferi conditiile necesare ca eu sa respect legile si dupa aceea daca nu le respect sa ma sanctionezi.
    Asta merge si la … tu (si prin tu, ma refer la stat) nu imi oferi locuri de parcare dar ma sanctionezi daca parchez aiurea, tu nu imi oferi o infrastructura bine pusa la punct cu autostrazi sa pot ajunge intr-un timp decent din punctul A in B fara sa incalc legile, dar stai la panda cu radarul in cele mai nepotrivite locuri etc.
    Asa ca ce face politia aici e ciupeala nicidecum preventie. De aceea spunea si colegul de mai sus de valea oltului. Sau mie personal mi se pare aberant ca tu politie sa stai la 1 noaptea pe un bulevard cu 2 sau 3 benzi pe sens, cand nu circula aproape nimeni, nu sunt pericole iminente (trafic aglomerat, pietoni aiurea, etc) la limita de 50. Sau in localitati cu drum drept, unde ai vizibilitate buna, si e pusa linie continua (dar asta e vina administratorului de drum de care politia profita din plin).

    Si acuma sa nu crezi ca sunt unul care conduce cu mare viteza,ca sincer nici masina nu imi permite.

    De aceea zic ca daca politia e sa isi faca treaba, hai sa si-o faca pe bune.

    • Comentariu obiectiv..asta am spus si eu..unde nu e cazul stau cu radar civil….rezulta ciupeala ! dar cucuruz al meu mai de jos..batman batman :))))

    • Păi unde e prevenția în radarul anunțat sau în mașină inscripționată?
      Că voi încetiniți la o viteză cu 20 km/h sub limită atunci când se anunță radarul (așa fac cei mai mulți vitezomani), iar după radar o ardeți cu 30-40 peste. Sunteți șmecheri, ați fentat Poliția care nu vrea decât să vă ia banii. Nu s-a prevenit decât amenda pe care trebuia să o luați, că șoselele nu sunt mai sigure doar pt că ați circulat voi 1 km cu viteza legală.

  4. radumanea1

    Afara, toate radarele sunt semnalizate cu panouri cat casa. Unde vezi panoul, sigur e si radarul. De ce la noi nu se poate asa? Ideea este de preventie. La noi ideea de baza este sanctionarea.

    • Hai serios? Ai fost un Ungaria sa vezi radare montate pe pasarela? Ai fost in Austria sa vezi cum stau cu pistolul dupa curbe?. Discutiile astea nu isi au rostul. Nimeni de aici nu e sfant si sigur toti am depasit la un moment dat viteza dar daca o depasesti iti asumi riscul de a lua amenda. Ce frustrati sunt unii ca, domn’le sta politia in tufis

    • radumanea1

      aradfan@ da am fost. Si Ungaria si Austria si Germania si Elvetia. Toate radarele in tarile civilizate sunt semnalizate. In rest Spark@ are dreptate: daca statul iti ofera conditii ptr. un trafic civilizat, are tot dreptul sa te traga la raspunder cand incalci legile, dar la noi, iti rupi masina in gropi, stai dupa tiruri pe Valea Oltului ptr. ca nu sunt in stare sa faca niste autostrazi si mai stau si la panda sa-ti dea amenda. Du-te in Croatia sa vezi ce inseamna autostrazi intr-o tara care a trecut relativ recent printr-un razboi.

    • Radumanea… Cu Germania greșești…
      Este obligatoriu semnalizarea radarelor fixe doar, și alea la intrare in localitate, sau zona respectiva, nicidecum înaintea radarului.
      Iar cele mobile se avertizeaza șoferii intre ei (<10%)

    • Și la noi ai panouri la intrarea in localitate (și nu numai) de formă rotundă, cu un număr în mijloc. Dacă îl respecți pe ăla este tot prevenție. Te asigur că nu vei fi nici sancționat. Îl poți respecta cu încredere.

    • radumanea1

      Suhaib@ hai sa-ti dau un exemplu cum se face in Elvetia. Sosea lunga, cate o banda pe sens, la un momentdat, semafor. Fara intersectie, fara nimic. Ai depasit viteza legala, gasesti semaforul pe rosu. Stai, te calmezi, se pune verde si pleci. Daca treci pe rosu…..ai pus-o! Deci, vezi ca se poate si fara amenda?

  5. @Kata „sa se dea legea fara masini civile cu radar !”
    eu propun sa se dea o lege care interzice depasirea unei viteze maxime.
    radumanea1 „Afara, toate radarele sunt semnalizate cu panouri cat casa.” asa e !!! Dumneata ai dreptate !!!! (am adaugat mai multe semne de exclamare ca sa intaresc aceasta opinie)
    http://www.leparisien.fr/societe/les-radars-caches-dans-des-poubelles-la-nouvelle-arme-anti-chauffards-testee-en-belgique-04-09-2017-7235034.php
    https://www.francetvinfo.fr/societe/securite-routiere/radars-prives-une-experimentation-sur-les-routes-de-normandie_2071383.html

    • Nu avem nevoie cu panouri de atenționare radar. Avem deja panouri cu atenționare privind viteza legală pe segmentul respectiv de drum. Trebuie doar să le respectăm pe astea și nu ne va „lua” radarul.

      Eu mi-aș dori radare inclusiv în pubele. Și nu doresc nimănui să ia amenzi, ci doar să avem șosele mai sigure.

  6. Subscriu ! Orice verificare a respectării legii să fie anunțată în prealabil! Cum adică să îmi măsoare viteza dacă nu sunt anunțat înainte ?? La fel și pentru alcoolemie, orice alcooltest să fie anunțat înainte, de preferință cu câteva zile înaintea efectuării testului propriu zis !
    Când ne mai civilizăm și noi să nu mai acceptăm ideea unui stat polițienesc care să te poată urmări fără ca tu să ai cunoștință de asta???
    Nu frate, indiferent că e vorba de contravenție sau infracțiune întâi mă anunți, apoi urmărești!! Mă bănui că sunt hoț de buzunare ? Mă anunți, spui când , apoi mă poți urmări câteva ore ca să vezi exact dacă sunt sau nu infractor…

    • Problema la noi e ca fauna rutiera a tarii a depasit de mult nivelul la care PREVENTIA e solutia… la noi trebuie taiat in carne vie. O intindem cu semne de atentie radar, obligatia ta ca sofer e sa respecti limitele de viteza impuse de codul rutier PESTE TOT, nu numai in zona cu indicator. Ce preventie faci atat timp cat tu stai cu radarul in zona respectiva si dupa ce a trecut de tine boul baga copita-n acceleratie…

    • Vroiam sa raspund si din gresala am dat report. Sper ca se poate corecta. Multumesc.

      Daca vrei sa o dam in extreme, hai sa o dam in cealata extrema.
      Daca el e stat si mereu are dreptate, pentru ce mai ai nevoie de drepturi si libertati cetatenesti? Adica, de ce sa nu te asculte, intercepteze, sa intre fara mandat la tine in casa ca asa vre el. Daca esti o persoana cinstita oricum nu ai ce sa ascunzi, nu? Pentru ce parole, pentru ce incuietori. Eu zic sa li se dea drept la politisti sa intre la tine in casa cand vor ei si pe orice motiv(fara mandat). Sa o pipaie pe sotie, „perchezitie” ca li s-a parut lor ca ascunde ceva. Continuam cu extremele?

      Doar pentru ca el e stat nu inseamna ca mereu au dreptate. Poti sa gandesti, sa pui intrebari, sa schimbi legi daca nu iti convin (ca si alea de oameni sunt facute). Dar daca tu ai genul de mentalitate ca …. „sa traiti sesu` „sincer imi pare rau de tine.

    • eu cred ca habar n-ai ce inseamna alea drepturi si libertati… LEGEA nu-i da voie statului sa te asculte si restul de prostii pe care le-ai debitat, in schimb in LEGEA rutiera nu scrie nicaieri ca politia e obligata sa instaleze radare numai unde e indicator.

    • @florin, daca te refereai la mine trebuie sa citesti mai bine comentariul. Adydum a exagerat cateva lucruri in comentariul lui si eu am exagerat cateva alte lucruri ca si contraargument. Si nu neaparat pentru a-l combate ci pentru a face sa fie privita o situatie din mai multe unghiuri. Atata tot.

      Tu singur ai spus ca legea nu ii da voie statului sate asculte si etc, dar nu spune ca rutiera trebuie sa stea cu panou langa ei. Si bine, daca se face o astfel de lege si se aproba, va trebui respectata nu ? Ca e buna sau rea.

      Eu personal nu stiu sa fie in proiect de lege si panou langa radar, doar sa fie masini inscriptionate. Poate gresesc, dar eu asa stiu.

      Legile sunt facute de oameni, si legile se pot schimba. Deci ar trebui facute in beneficiul tuturor. Si aici nu ma refer individual la persoane. Daca faci legile prea aspre, castigi tu ca stat prin amenzi dar nemultumesti populatia. Daca faci legi prea blande, pierzi tu ca stat si ca societate ca lumea nu are nativ chestia asta cu respect. Asa ca de aia uneori trebuie sa ii educi cu forta. (si prin chestii care ii ustura si asta la marea majoritate a populatie e data si de amenzi). Deci balansul optim trebuie gasit zic eu.

  7. P.S. Mesajul de mai sus e al unui amic ce nu are cont, liviu…

  8. Spark e o mare diferență între verificarea neinvazivă și cea invazivă. Una e să te percheziționeze nemotivat și alta e să măsoare viteza cu care te deplasezi pe un drum public. Prezența aleatorie a radarelor în puncte neașteptate face ca majoritatea șoferilor să fie în permanență atenți la viteza de deplasare, iar prezența doar a radarelor anunțate duce ca viteza să fie respectată DOAR în acele puncte.
    Ținând cont că în cei 24 de ani de când am permis în afară de 2 suspendări (roșu și depășire interzisă) am DOAR amenzi de viteză, mult peste 10 buc. Ar fi o mare relaxare pentru mine o astfel de lege, dar asta nu înseamnă că nu este o aberație. Un fel de ” mențineți viteza legală DOAR dacă vedeți panoul” .
    Referitor la ” Sărumâna șefu`” vezi să nu cazi în depresie de atâtea păreri de rău.

    @florin N-ai citit P.S.-ul așa că revin: mesajul nu e al meu, e al unei cunoștințe, a avut zilele astea o ședință mare și nu a avut timp să se înregistreze.

    • Din cate stiu eu legea spune de masini marcate oficial. Adica in situatia din film nu o sa stea cu loganul albastru fara insemne ci cu un MCV cu girofar pe care scrie politia. Cam asta ar fi singura diferenta.

      Si nu e doar unde vezi panoul mergi legal. Asta vine pa partea de preventie care o poate face cu radarul. Adica ai o scoala langa un bulevard si acolo s-au intampalt mai multe accidente. Stai cu radarul pe zona aia, pentru ca prin simpla prezentaa radarului acolo, lumea stie ca e radar, incetineste, si astfel se previne pericolul pe sectorul respectiv de drum. La fel ca exeplu la o curba periculoasa unde multa lume iese in afarasoselei ca se circula prea tare pe acel sector de drum. Esti radar si esti vizivil, lumea incetineste pe sectorul respectiv, rezulta mai putine accidente.

      Orice situatie din astea are mai multe puncte de vedere. Dar din punctul meu de vedere trebuie aplicata cea cu cele mai multe beneficii pentru toata lumea. Fiecare poate sa creada ce doreste.

      Ultima amenda care am luat-o si eu a fost acum 3 ani, pentru incredibila viteza de 62 pe un bulevard cu 2 benzi pe sens.

    • spark – vorbesti si tu ca madam Goghiu, PNLista care a promovat proiectul ala de lege… are politia rutiera 5000000 de echipaje sau „machete” sa monteze din 2 in 2km pentru preventie?
      Ce imi spui tu mie e ca un ghertoi care o arde cu 90+ vede indicatorul radar si franeaza? Prin absurd, sa zicem ca vede pe Waze, are detector, statie sau primeste flashuri din sens opus si reduce viteza… daca tu crezi ca ala nu baga copita in acceleratie dupa ce a trecut de radar, esti copil. Si daca a bagat copita, e clar ca s-a ales prafu’ de toata „preventia” adusa de echipajul ala.
      adydum – am inteles de la inceput, era o remarca generala in acord cu parerea prietenului tau.

    • SP Știu că legal se pedepsește începând cu + 10 . Dar în practică nu prea. Sau am fost eu mai norocos.

  9. In Germania rar vezi mașini de politie inscriptionate pe sosele, dar în schimb sunt destui politisti care patruleaza in civil.
    Sa nu vorbim de radare mobile băgate după parapet, boscheti sau deasupra pe poduri.
    De ce in Germania se poate, și noi facem scandal și Cerem sa scoate mașinile Civile?

  10. Spark Exact cum am spus, radarul anuntat încetinește traficul doar în acea zonă. În rest liber la distracție dacă ești 100% că nu are cum să fie radar în zonă.
    NU contest, dar zi-mi te rog articolul de lege unde spune că radarul trebuie să fie DOAR pe mașină inscripționată (implicit cele pistol de ex. interzise)?
    Amendă pentru viteza de 62 km/h nu există, pentru depășire de viteză cu câți km/h ?

    • Adydum
      „Amendă pentru viteza de 62 km/h nu există, pentru depășire de viteză cu câți km/h ?”
      Ba exista +2 puncte penalizare pentru cei 12 km/h peste limita (daca pe sectorul respectiv limita legala este 50.)

    • S-a dar iar report ca si coment jignitor. Cuze inca o data. Sunt obisnuit ca reply-ul sa fie in dreapta. Multumesc.
      Sa nu crezi ca am ceva cu tine prin asta, pentru ca apreciez un om cu care se poate purta o discutie civilizata.

      Nu este articol de lege care sa spuna asta. Legea asta vrea sa se bage acuma. Si cele cu pistol nu o sa fie interzise ci politistul trebuie sa fie la 1,5 m de masina, Aproximativ. Cam asa am inteles.

      Exista si amenda la 62 in localitate, unde e limita de 50. Legal +10 km inca nu are ce sa iti faca. Daci la 60 inca nu te poate amenda. Diferenta de 10 km. Dar aici e diferenta de 12 km, deci o poate face. E primul prag de amenzi cu depasire intre 11 si 20 km viteza legala. Ma rog, sunt si unii mai inetegatori si pentru atata inca nu iti fac nimic pana la un 67 sau cat o fi. Depinde si de politist.

  11. Julian314

    @Kata strada din filmare se numeste „Bulevardul General Vasilea Milea”, nicidecum Alba Iulia. Cat despre radare, nu sunt de acord cu noua lege. Ar trebui sa fie cat mai multe camuflate. Vrei sa mergi tare? poti sa te duci pe circuit, sunt cateva in romania; sau autostrada care e destul de aproape. Ah nu prea avem infrastructura? pai implicati-va, inscrieti-va in ONG-uri, sesizati primariile, mergeti la vot, indemnati lumea sa mearga la vot si nu mai votati acelasi partid (stiti voi care). E usor sa comentam pe net dar cand e vorba de implicare nu face nimeni nimic…

Adaugă un comentariu

Pentru a posta un comentariu pe Trafictube.ro, trebuie să te autentifici. Nu ai cont? Înregistrează-te!