It seems javascript is either disabled or not supported by your browser.

Sinucigas sau inconstient?

Adăugat de Huffy
Raportează ca șters! 50

Este trecere si are prioritate. Nu contest asta, dar…cum a supravietuit pana acum? Telefonul in mana dreapta, castile pe urechi si cu mana stanga isi trage gluga mai bine pe cap. Asigurarea inainte de traversare este sfanta, dar foarte multi sunt inconstienti si nu realizeaza ca acel „eye contact”, poate face diferenta intre „am ajuns acasa la sarmale facute de mama” sau „hai mama cu sarmalele la spital”.

15 comentarii

  1. Legal daca il lovesti pe unul ca el esti de vina, indiferent de ce facea el. Insa sunt tare curios cum poate trece linistit in halul asta, omul asta nu are niste instincte de supravietuire?

    • sunt in lumea lor,nu vad,nu aud nimic si sunt multi,instinctul de supravietuire se activeaza dupa lovitura

  2. Andrei Ciocan

    Sunt foarte mulți din ăștia !!!!!!!!!!!

  3. Dacă aveți ocazia sa vedeți că un câine când traversează strada este mai atent…
    Sunt multi indivizi de genul acesta care, efectiv, se aruncă pe trecerea de pietoni. Până îi rupe unu’ două picioare.

  4. Cristy SB

    Asta-i idiot rau. Omul strazii. Vrea sa obtina bani din orice. Bine ca ai putut sa-l feresti!

    • A parut suspect din momentul in care a iesit in drum prima data. Probabil se uita dupa autobuz, dar faptul ca dupa stalp a pivotat spre stanga, m-a facut sa cred ca o sa isi dea drumul din nou in drum, ca si cum ar fi singur pe fata pamantului. PAza buna trece primejdia rea, iar ochii beliti si piciorul pe frana, te scapa de eventuale neplaceri.

  5. Deduc ca s-a mai uitat odată după autobuz și de aceea a continuat drumul!
    Totuși nu vă înțeleg reacțiile, într-adevăr nu s-a asigurat și el, dar nu știu dacă mașina a semnalizat și totodată prin mișcarea sa el a fost din timp chiar mai vizibil pentru șofer!
    Dacă mergea pur și simplu pe trotuar, dat fiind ca acolo este și acel stâlp, eu cred ca șoferul era și mai surprins!
    Așa, ca un sfat, semnalizati întotdeauna și întrați prudent pe orice arteră secundară!
    În alte țări, cu altfel de educație rutiera, am fost surprins ca șoferii sunt atenți la deplasarea pietonilor pe trotuar pentru a le ceda trecerea în zona intersecției (cu trecere de pietoni).. si la noi este prezent acest fenomen, dar preponderent inversat, în sensul ca șoferii încerca întotdeauna sa treacă mai întâi.

  6. Una e sa spui ca e spre binele pietonului sa se asigure ca sa nu dea un idiot peste el pe trecere (ghici cine ar fi in acest caz idiotul), si complet altceva e sa il faci tot tu pe el albie de porci, cum faci tu in clip, si anume: „prost, zapacit, fatat de ma-sa” sau sa ii zici ca si-a cumparat strada, in conditiile in care EL are prioritate, iar TU ai obligatia sa reduci viteza, sa te asiguri si sa opresti daca el traverseaza. Deci cine si-a cumparat strada?

    Lasand deoparte diferenta de gabarit si de vulnerabilitate, iti adresez urmatoarea intrebare de logica: TU CE FACI CAND TRECI PE DRUMUL CU PRIORITATE si cel din stanga / dreapta are Cedeaza sau STOP? Treci (eventual cu atentie sporita) si te astepti sa iti primesti prioritatea cuvenita, sau te opresti la FIECARE intersectie unde ai prioritate, te asiguri, te dai jos din masina sa vezi daca nu cumva vine un camionagiu neatent care te poate lovi si baga in spital?

    • Nu uita ca INAINTE de a pune copita pe zebra TREBUIE sa se asigure. Prioritate are din momentul in care A CALCAT pe zebra.

    • jeanbart

      Altul…
      NU, NU TREBUIE! Articolul ala la care te gandesti tu cand il interpretezi gresit, zice total altceva. Explicat pe scurt, spune asa: Pietonii au voie sa traverseze numai pe la trecerile amenajate, iar in lipsa acestora vor traversa doar pe la coltul strazii, numai dupa ce s-au asigurat.

    • DriveTM, te rog sa mergi la alimentara sa iei o paine, iar daca au oua, ia 20 si uite asa te trezesti ca o sa cumperi 20 de paini, pentru ca intelegi numai ce c=vrei sau ce iti place, iat parintii, educatoarele si invatatoarele care ne-au invatat sa ne asiguram inainte si in timpul traversarii, sunt niste paranoici.
      Din cauza ca legea este scrisa pe genunchi si interpretata dupa incapabilitatea pietonilor de a intelege ce inseamna energia cinetica a unui corp in miscare, se ajunge la traversarea pe baza de prioritate absoluta. Sa va fereasca sfantul sa-l lase pe unul franele, ca ajungeti parte comuna a „zidului alb”.
      Acel paragraf de lege referitor la traversare, este o fraza, finalul facand referire la toata fraza, nu doar la partea care iti convine tie. Daca exista un punct dupa „numai prin locurile special amenajate și semnalizate corespunzător” si incepea o alta fraza care facea referire la traversarea prin locuri unde nu exista marcaje, aveai dreptate.
      Referitor la „TU CE FACI CAND TRECI PE DRUMUL CU PRIORITATE”, iti spun ce fac. Belesc ochii in stanga si in dreapta chiar si atunci cand am verde si ciulesc urechile ca sa aud daca vine un Gigi Glont care nu are intentia sa opreasca sau nu poate sa opreasca, pentru ca prefer sa ajung acasa sanatos, decat in spital sau in mormant, cu prioritatea in mana.

    • Huffy:
      1. Nu ai dreptate, tu esti cel care interpreteaza gresit! S-a mai discutat de nenumarate ori. FIX EXEMPLUL TAU ilustreaza perfect ceea ce incerc sa zic! Ultima parte a frazei este cea la care se aplica conditia suplimentara, tu o legi inutil de inceputul frazei.
      Traversezi doar pe la trecere, iar daca nu ai trecere, numai pe la colt dupa ce te asiguri!
      Mergi sa iei paine, iar daca au si oua, ia 20!
      2. Pune-ti intrebarea: Daca dadeai peste el, sau daca te-ar fi vazut un echipaj de politie, ce ar fi zis politistul? Eu pana acum nu am auzit vreodata de un caz in care pietonul lovit pe trecere sa fie cel vinovat. Am auzit in schimb cazuri nenumarate in care soferul a ramas fara permis din cauza ca nu a acordat prioritate pietonului, sau cazuri in care pietonul era de vina pentru ca a traversat prin loc nepermis sau pe la colt si nu s-a asigurat.
      3. e trist ca de la un „profesionist” care practica taximetria de atatia ani sa auzi ca pietonul are prioritate pe trecere doar dupa ce se asigura (ce prioritate mai e si aia?)
      4. foarte bine ca ai fost invatat sa „belesti ochii” si ca practici asta, atat ca pieton, cat si ca sofer.
      Dar ceea ce incerc (degeaba) sa iti explic este ca toata chestia asta o faci din spirit de auto-conservare, NU DIN OBLIGATIE LEGALA. Si eu fac asta chiar si atunci cand am verde sau orice alt fel de prioritate, insa problema e ca atunci cand NU am prioritate (asa cum tu nu ai avut in situatia din clip), eu NU ma pun sa ii injur pe cei care AU prioritate si trec prin intersectie, sau pe trecerea de pietoni.
      5. explicatiile puerile cu „sa va fereasca sfantul sa il lase pe unul franele” sunt exact la fel de valabile in cazul unui camion care se apropie de tine de pe o straduta laterala cu STOP.

      Si cu asta o sa inchei:
      Practic, ceea ce ai facut tu in clip e similar cu a merge cu camionul, si a te opri in ultimul moment la semaforul cu verde intermitent la dreapta, si a-l face bou pe cel care a trecut pe verde plin, dupa ce tot tu era sa il lovesti cand el avea prioritate. Iar explicatia ta ar fi „E adevarat ca el avea verde si prioritate, dar ce? Si-a cumparat strada? Daca il loveam cu camionul il puteam baga in spital sau mai rau!” Exact asta este ceea ce sustii! Tu il faci „prost” si „bou”, cand de fapt toate apelativele si intrebarile ar trebui adresate in „propria oglinda”, cu rusinea de rigoare. EU ASA AM FACUT in rarele momente cand era sa tamponez pe cineva care avea prioritate iar eu nu! Mi-am cerut scuze, nu l-am injurat!

  7. DriveTM.. toată aprecierea pentru răbdarea ta!

    • @IonutC Multumesc 🙂 Pana la urma, scopul site-ului TraficTube este sa invatam cu totii din greselile altora sau din cele proprii. Doar ca greselile proprii sunt de multe ori mai greu de acceptat, iar pentru unii aproape imposibil.

    • @IonutC:
      Revin si cu un raspuns pe cale oficiala, de la Politia Rutiera:
      „Legislatia rutiera in vigoare nu prevede obligativitatea pietonului de a se asigura in momentul traversarii drumului public prin locuri special amenajate, marcate si semnalizate corespunzator, ori la culoarea verde a semaforului destinat pietonilor.
      Obligativitatea este prevazuta in mod expres la articolul 72 alin. 3 din OUG 195/2002 republicata, atunci cand pietonul este angajat in traversarea drumului public, in localitati, pe la coltul intersectiilor, in lipsa locurilor special amenajate, marcate si semnalizate corespunzator. ”

Adaugă un comentariu

Pentru a posta un comentariu pe Trafictube.ro, trebuie să te autentifici. Nu ai cont? Înregistrează-te!