Mi-a stat inima

Adăugat de Serghei
Raportează ca șters! 138

Fara comentarii.

48 comentarii

  1. Ăla cu cascheta albă ce păzește?!

  2. Din pacate cam asta-i educatia rutiera oferita copiilor nostri. Nici macar o privire aruncata pe strada inainte de a incepe traversarea. Dar nici cu soferul nu mi-e rusine, trebuia sa fie oprit deja cand copiii au pus piciorul pe strada, mai ales ca tu erai oprit si putea veni cineva din stanga pe care sa nu-l vada.

    • Pai copiii de azi, soferii de maine. Si soferul ala se trage dintr-un copil fara educatie rutiera.

    • Deci… „copiii sunt de vina, dar parca putin si soferul”??? WTF?

    • @DriveTM, daca nu vrei/poti sa pricepi asupra a ce am atras atentia , eu nu am ce face. FYI, nu m-am referit deloc la aspectul legal al cazului ci doar la cauzele care au dus la crearea starii de pericol pentru copii; interesul meu este ca ai mei copii sa ajunga intregi acasa, nu sa-i gasesc la spital, accidentati pe trecere.

    • DriveTm….ti se pare normal sa te angajezi sa traversezi strada fara sa te uiti sa vezi daca este vreun pericol ?? Mie nu mi se pare normal 😉

    • @catalinp: normal este sa ti se acorde cand esti pieton prioritate pe trecere, la fel cum sunt sigur ca ai pretentia atunci cand esti sofer, sa ti se acorde prioritate cand celalalt are cedeaza trecerea.

      Da: experienta, numarul de prosti si nesimtiti de pe sosea, si inactivitatea politiei rutiere ne fac pe unii dintre noi sa incetinim in punctele mai periculoase, sa mai aruncam cate un ochi chiar si atunci cand avem verde sau are celalalt cedeaza, si sa incercam sa conducem preventiv. Cu toate astea, sunt sigur ca si tu mergi pe bulevard cu 50 km/h stiind ca ai prioritate, si nu opresti la fiecare straduta, intrare, gang, etc. sa te dai jos din masina ca sa te asiguri ca nu vine un idiot care nu acorda prioritatea.

      Iar chestia cu condusul preventiv e ceva voluntar, „bine de facut”, si se aplica la unii soferi cu experienta, nu la pietoni care nu au carnet! Sa ai pretentia de la niste copilasi de varsta aia sa aplice asa ceva mai des decat o faci tu, e aberant!

      Sunt curios cum ii explici tu unui copil ca atunci cand sunt masinile oprite la trecere trebuie sa nu treaca strada odata cu ceilalti pietoni, ci sa ii apuce pe prietenii lui de joaca de haine si sa ii opreasca, si apoi sa se cocoate pe stalp ca sa vada daca nu cumva de dupa o masina parcata vine un cocalar care schimba benzile cum vrea el si nu incetineste…
      Sa fim seriosi!

      @alladin: pricep ceea ce ai scris: „Din pacate cam asta-i educatia […] Dar nici cu soferul nu mi-e rusine”.
      De aici se vede clar ca blamezi copiii, si gasesti o scuza soferului, desi parca-parca imparte si el vina… Dar numai partial…
      Da, evident ca toti ne dorim sa fim sanatosi, si de aceea si eu traversez DUPA ce ma uit. Dar aia e pentru sanatatea mea, ca sa nu ma spulbere un idiot. Numai idiotul e de vina ca e idiot, nu cel care trece pe trecere.

  3. Viitori donatori de organe copii. Să n-ai tu un pic de spirit de conservare să întorci măcar capul.

    • Spune-i unui copil de 3 ani ca nu are voie sa manance dulciuri…

  4. Și dacă întorceau capul ăla nu mai avea obligația să le acorde prioritate de trecere?
    Ăla e o bombă de șofer. Se văd copiii cum se îndreaptă spre trecere înainte ca tataie să părăsească partea carosabilă.

    • Nu am apărat șoferul, spun doar că există o lipsă crasă a instinctului de conservare. Care se va păstra pe tot parcursul vieții lor, care se va contopi ușor ușor și cu nesimțirea specifică acestui popor.

    • @Filip, simtul de conservare nu prea e activ la copii, nu sunt foarte constienti de pericole pana nu se fac mai marisori.
      La cei care au traversat, ca varsta, nu poti sa le ceri decat sa fie atenti si sa puna in practica ce au invatat de la parinti cu privire la traversare. De apreciat ca au mers pe la trecere si nu au fugit.
      Soferul golfului este genul ala mizerabil care nu opreste decat daca risca sa dea peste tine altfel si pleaca imediat ce ai trecut de masina lui si te alearga, practic, pe trecere.
      Avea toate indiciile ca trebuie sa opreasca, doar ca l-a durut fix in varful pixului.

    • Vouă nu vi se pare bizar să-l vedeți pe Filip vorbind despre insctinctul de conservare?
      E vina lor. Dacă copiii păstrau o distanță de cel mult 1 metru față de pietonii care au traversat înaintea lor, ăla cu Golf-ul nu mai încerca să se bage. Așa, practic, copiii ăia l-au invitat să se bage.

    • Bobiță te-a băgat cumva cineva în seamă? Asta ziceam și eu. Pa

    • Pa, pa! Te mai așteptăm pe aici.
      Călătorie srâncenată!

  5. Voi astia care ati sarit ca arsi pe copii, sper ca ati mers sa va predati plasticele la politie si sa o luati de la capat mai intai cu un examen psihologic facut la sange.

    Aveti copii? Ati fost copii? Ori v-a napadit amnezia si nu mai tineti minte ce si cum ati facut cand erati de varsta lor.

    Cat despre sofer / conducatoru auto sau ce o fi el mai mult ca sigur nu a invatat nimic din patania asta.

    • Noi vedem imaginile astea filmate de o cameră cu un unghi larg de vizibilitate, amplasată la o înălțime ușor mai mare decât ochii unui șofer și într-o mașină aflată pe banda a doua. Lucrurile probabil au arătat altfel văzute din mașina de pe banda 1 și posibil să nu fi fost atât de evident de acolo că acei copii urmează să treacă strada.

      Astea fiind spuse șoferil Volkswagen-ului e unul foarte slab. Să ai mașină oprită pe banda a doua, mai ales înaintea unei treceri de pietoni, și tu să vii în halul ăsta… poate era un pieton în fața mașinii oprite (cea din care e filmată întâmplarea), îl lua lejer pe capotă dacă pietonul avea „inspirația” să grăbească pasul ca să elibereze carosabilul.

    • Da mai, am fost copii si faceam educatie rutiera la scoala si parintii acasa. Am stat cu paleta la trecere si opream masinile, dar ce stii tu??? Copilaria aia merita cel putin o mustrare serioasa pentru ca e spre binele tuturor, dar mai ales al lor.

    • Mda @ZegheTank stai jos ai 4 cu minus, copii pe care ii demonizezi nu au alergat spre / pe trecere, au procedat exacut cum li s-a spus (traversati pe trecere cand vedeti ca masinile s-au oprit, nu alergati dar mergeti nu dormiti).
      In schimb dementul de pe B1 este tipologia majoritatii conducatorilor auto de azi (ochii in telefon, muzica etc.) @ov1d1u pe B1 are vizibilitate foarte buna, trebuia doar sa tina ochii peste volan nu intre picioare.
      Dupa ce o gafeaza tot el este cucosul si ii si apostrofeaza pe copii determinandu-i pe acestia sa alerge pe trecere practic impingandu-i sa greseasca.
      ar fi necesar ca politia din Iasi sa de sesizeze si sa il intrebe de sanatatem eventual de carnet.

      Cele bune.

    • N-am nici un 4 si nu stau jos. Nicaieri n-am afirmat ca au alergat. Apoi nu stiu de unde ai scos asta cu „li s-a spus”. Stii tu ce educatie au primit pe partea rutiera? Din partea mea, n-au primit nimic. Cand incepi sa traversezi tragi cu ochiul spre stanga ta si dupa ce ai ajuns la jumatate spre dreapta. Nu cu ochii in telefon, casti in urechi sau mai stiu eu cum. Si chiar de curand am o filmare cu o femeie in toata firea care face la fel. Asadar?? Eu sunt ala rau, a? 🙂

    • Catalin hai nu zau ! Nu predam nimic ! Cand te angajezi in traversare te uiti sa nu fie vreun pericol ! Nu te arunci asa pe trecere de parca e sfant locul ala si nu ti se poate intampla nimic. Ca sa ramai intreg trebuie sa te bazezi pe tine, nu pe soferul X ca opreste. Eu ma duc sa predau plasticul si tu te duci la spital cu piciorul rupt .

  6. Da, șoferii trebuie să fie atenți în apropierea trecerilor de pietoni, dar pietonii trebuie să fie și mai atenți! De câte ori nu am văzut salvări cu semnalele acustice și luminoase pornite și mulți traversau chiar atunci, parcă în reluare, cu viteza melcului turbat, să îi testeze nervii șoferului!
    Din tot videoclipul, cel mai mult mi-a plăcut coloana sonoră! 🙂

    • Ti se pare ca idiotul de pe b1 avea semnale acustice si luminoase?
      Hai sa nu amestecam borcanele… Pietonii care fac ceea ce ai descris tu sunt comparabili cu soferul din clip, nu cu pietonii din clip.

  7. Nici ăla cu cotețul roșu de la 0:06 nu e mai breaz.

    • @Bobiţă +1 🙂 Corect, dobitocul ala trebuia sa ramana pieton. Apoi pentru exercitiu pus sa traverseze de cateva ori pe trecere, cu masini care ii iau fata sa inteleaga si el ce inseamna pentru un pieton un prost care se grabeste sa treaca prin fata lui.

  8. Masina de BT.Asta spune totul.

  9. Bot’sani… Pietroni pe trecere (deci nu linga, ci PE) si el nu stiu ce se asteapta. Adormitii pamintului…

  10. ZegheTank@ Dar un conducator auto cum trebuie sa circule in apropierea unei treceri de pietoni ?

    • @robwin_75 Pietonii au OBLIGATIA sa se asigure ca trec in siguranta, iar soferii sa accorde prioritate, iar asta a accordat-o cu intarziere ce-i drept, dar a accordat-o. Si daca te referi la pasajul din lege cu cei 30 la ora, sunt irelevanti. Si la 30 la ora, daca ala doarme pe el la volan putea face un accident, asadar in cazul asta n-a fost viteza, ci neatentia as spune.
      P.S. Cei care generalizeaza cu orasul, ar trebui sa se uite in oglinda intai. Uscaturi sunt in fiecare padure, iar Iasul e plin!!

    • Pasajul din lege cu cei 30km/h nu se aplica la orice trecere si in niciun caz la cea din clip. Am observat ca multi au retinut doar ca la treceri trebuie redus la 30 km/h (desi nici ei nu aplica asta). In cazul de fata soferul golfului trebuia sa incetineasca preventiv si sa beleasca bine ochii pentru ca era pe B1 si lume in preajma trecerii, dar legal putea sa vina cu 50km/h daca nu sunt alte restrictii in zona.
      PS: Am copii si i-am invatat cum se traverseaza. Dar cum sunt adulti fara pic de instinct de conservare, nu poti cere mai mult de la niste copii carora parintii, in cel mai bun caz, le-au spus doar sa traverseze pe trecere.

    • @ZegheTank
      1. viteza e FOARTE relevanta in cazul unui accident. Daca ai de ales intre a fi lovit de o masina care ruleaza cu 5 km/h si una care ruleaza cu 100 km/h, iar tu zici „oricare”, iti recomand cateva ore de fizica.
      2. pasajul care se refera la 30 km/h nu este relevant, dar nu din motivul invocat de tine, ci pentru ca se aplica doar trecerilor nesemaforizate cu cel mult o banda pe sens.

      Art. 123 – Conducătorul de vehicul este obligat să circule cu o viteză care să nu depăşească 30 km/h, în localităţi, sau 50 km/h în afara localităţilor, în următoarele situaţii
      i) la trecerile pentru pietoni nesemaforizate, semnalizate prin indicatoare şi marcaje, când drumul public are cel mult o bandă pe sens, iar pietonii aflaţi pe trotuar, în imediata apropiere a părţii carosabile, intenţionează să se angajeze în traversare

      3. chestia cu OBLIGATIA de care zici tu e o greseala comuna de interpretare. Obligatia se refera la traversarea pe la coltul strazii atunci cand NU exista trecere de pietoni.
      Art. 72: (3) Traversarea drumului public de către pietoni se face perpendicular pe axa acestuia, numai prin locurile special amenajate şi semnalizate corespunzător, iar în lipsa acestora, în localităţi, pe la colţul străzii, numai după ce s-au asigurat că o pot face fără pericol pentru ei şi pentru ceilalţi participanţi la trafic

    • @DriveTM, chestia cu obligatia ar trebui lamurita clar in lege, acum e ambigua si permite interpretari diferite si culmea, se utilizeaza ambele interpretari. Totusi, eu vad legea ca explicand clar cateva aspecte:

      (3)Traversarea drumului public de catre pietoni se face
      CUM? perpendicular pe axa acestuia,
      PE UNDE? numai prin locurile special amenajate si semnalizate corespunzator, iar în lipsa acestora, în localitati, pe la coltul strazii,
      CAND? numai dupa ce s-au asigurat ca o pot face fara pericol pentru ei si pentru ceilalti participanti la trafic.

    • @DriveTM
      Ref: https://www.trafictube.ro/stat-inima/#comment-446428
      3. Din pacate de multe ori apare aceasta greseala de interpretare, generata de un text destul de simplu, care ar trebui inteles in logica lui 🙁

      @aladdin Eu as zice asa:
      (3)Traversarea drumului public de catre pietoni se face
      CUM? perpendicular pe axa acestuia,
      PE UNDE? numai prin locurile special amenajate si semnalizate corespunzator,
      iar în lipsa acestora, în localitati, pe la coltul strazii, CAND? numai dupa ce s-au asigurat ca o pot face fara pericol pentru ei si pentru ceilalti participanti la trafic 🙂

      Un pieton care traverseaza legal, pe trecerea pentru pietoni marcata si semnalizata corespunzator, nu prea poate deveni un pericol pentru o masina, camion etc. care forteaza trecerea 😉 Eventual ramane el cu oasele frante daca nu e atent la neatentia/graba/prostia altora 🙁

      In lipsa trecerilor marcate in localitati, legal traversarea se face numai pe la coltul strazii, nu prin mijlocul ei ca sa fie surprinsi in ultimul moment de un (auto)vehicul care vine pe sensul lor de mers sau mai rau, pe sensul opus, iar pietonul si respectiv conducatorul de vehicul nu se observa reciproc decat atunci cand e prea tarziu.

      In momentul in care traverseaza pe la coltul strazii si nu se asigura suficient, creeaza in primul rand o stare de pericol potential pentru el si apoi eventual pentru alti participanti la trafic (de exemplu un biciclist care vine in viteza pe strada) .

      Daca de exemplu textul ar fi ceva de forma:
      „Traversarea drumului public de către pietoni se face perpendicular pe axa acestuia, numai după ce s-au asigurat că o pot face fără pericol pentru ei şi pentru ceilalţi participanţi la trafic si numai prin locurile special amenajate şi semnalizate corespunzător, iar în lipsa acestora în localităţi pe la colţul străzii […]”
      ar fi altceva.

    • Un pieton care se arunca pe trecere fara sa se asigure poate genera un carambol de toata frumusetea sau chiar o ciocnire frontala iar el sa scape neatins.

      Si uite ce zice un politist pe forumul lor (nu, nu e Godina, de el stim deja cum interpreteaza articolul respectiv):
      „Obligația pietonului de a se asigura înaintea traversării chiar și prin locuri marcate și semnalizate corespunzător (trecerile de pietoni) există, chiar dacă formularea textului de lege e puțin ambiguă. Pietonul trebuie să se asigure înainte de a traversa chiar și atunci când face acest lucru prin locurile special amenajate.”

    • @aladdin Un carambol poate avea multe cauze. La fel de bine pietonul se asigura, vede cum cel de pe B1 se opreste sa acorde prioritate, merge mai departe si observa apoi ca vine in viteza cineva pe B2.
      Pietonul se opreste sa vada ce va face soferul, acesta franeaza violent in ultimul moment si e tamponat din spate de altul. Cu toate ca pietonul s-a asigurat si chiar oprit (pentru el, pentru oasele si viata lui, nu pentru c-ar fi obligat legal deocamdata sa faca asta 😉 ) nu el e cel vinovat de producerea incidentului.

      Pe forumuri se scriu multe si oamenii au diferite opinii, in functie de cum cred ei ca se interpreteaza o anumita portiune a unui text de lege. Dap, stiu ca si unii dintre politisti sustin varianta ta si e destul de regretabil ca se creeaza astfel de ambiguitati 🙁

      Hmm … as vrea sa vad cum le-ar putea spune: „Erati obligati prin lege sa va asigurati pe trecerea pentru pietoni, n-ati respectat aceasta obligatie si de aceea sunteti si voi vinovati pentru ce s-a intamplat” celor doi copii din Suceava care au fost spulberati pe trecerea pentru pietoni de-un idiot care cica isi cauta ceva prin masina:
      https://www.trafictube.ro/mega-trafictube-accident-compilation-2014/ secventa 0:13-0:17.

      Mai mult decat atat, pentru nerespectarea „obligatiei”, sa incerce sa-i traga la raspundere si sa-i sanctioneze pe copii. Dar stai un pic, nu se mai poate face asta cel putin pentru unul dintre ei care din nefericire a decedat in accident.
      https://www.monitorulsv.ro/Local/2015-11-20/Trei-ani-de-inchisoare-pentru-soferul-care-a-omorat-un-copil-pe-o-trecere-de-pietoni-din-Suceava

      Eh, daca nu reusesc cu copiii, atunci ar putea sa incerce sa le explice adultilor aceasta „obligatie legala”, de exemplu in cazul celor doua femei din Braila accidentate pe trecerea pentru pietoni:
      https://www.trafictube.ro/doua-femei-accidentate-trecerea-pietoni/ secventa 0:05-0:09
      sau celui care traversa cu copilul de mana aici:
      https://www.trafictube.ro/accident-live-trecerea-pietoni/ secventa 0:02-00:07.

      Apoi daca mai doresc, sa-i si sanctioneze pentru ca nu „s-au asigurat că o pot face fără pericol pentru ei şi pentru ceilalţi participanţi la trafic.” 😉

  11. Ar trebui reintrodus butonul de „-„, dar nu pentru filmări, în cazul ăsta, ci mai degrabă pentru comentarii.

  12. Mama cum au sarit copii aia…sinucigasi…parintii ce drac asteapta…sa apara la proteveu la ora 17?!

    • Mama cum a intrat ala cu masina pe trecere… inconstient… Si clar nu a invatat nimic, fiindca la fel a si plecat dupa aia, taind benzile ca un tampit.

  13. Meh, ce draq. @Bobita! @tomita! Soferul avea vizibilitate, ar fi trebuit sa vada ca sunt niste copii gata sa treaca si oricum ar fi trebuit sa incetineasca inainte de zebra, deci despre ce vorbim? Daca era vorba despre adulti, mai intelegeam. Dar sunt niste copii, pentru numele lui Dumnezeu! Nu le cereti nici reflexe si nici gandire de adulti!
    Ce oameni…

    • Evident că este vina chilotului cu Golf. Comentariul de mai sus era unul sarcastic făcând referire la ceea ce scrie aici: https://www.trafictube.ro/road-rage-micul-gigant/#comment-445078

    • Hai sa lasam asta ca …sunt copii ! Uite asa ca sunt copii nu isi mai incap unii in rasfatat si nu te mai poti intelege cu ei,ca sunt copii si parintii le-au facut toate poftele ,i-au educat cu portia si daca li se zice NU la vreo doleanta…fac urat ! Am asistat zilele trecute la o discutie tata -copil mic, la un semafor,care a fost aproximativ asa.

      Tata: Ce culoare are semaforul ?
      Copilul: Rosu
      Tata: Trecem?
      Copilul: Nu
      Dupa un timp se face verde
      Tata: Ce culoare are semaforul?
      Copilul: Verde
      Tata: Trecem?
      Copilul: Da.

      Ala cu golful cu volan pe dreapta este vinovat bla bla, dar acei copii nu au educatie ! Daca aveau educatie se opreau,se uitau si dupa traversau! Pentru ei nu a fost nicio diferenta intre trotuar si strada!

  14. 0:13 Prostul nici macar nu realizeaza ca autorul sta oprit pe B2. Noroc ca masina are niste frane cat de cat bune, altfel faza se putea incheia tragic.
    +

    • De fapt autorul se pune usor in miscare iar cel cu golful s-ar putea sa fi crezut ca din stanga nu vine niciun pieton si, avand si ceva viteza, se grabea sa-i ia fata (a se observa cum (NU) isi tine banda dupa trecere). Sa speram doar ca va fi invatat ceva din lectia asta desi multi sunt irecuperabili.

    • @aladdin Adevarat, se pune usor in miscare dupa ce e oprit. Insa asta n-ar fi trebuit sa-l deruteze deloc pe soferul VW-ului. Masina are volan pe dreapta, iar soferul vedea bine si pietonul in varsta care termina traversarea (0:11) si copiii care se angajeaza in traversare pe trecere (0:12).

  15. Copii fara educatie! Nu poti sa treci de pe trotuar pe strada in modul ala decat daca parintii nu ti-au explicat ca trebuie sa te opresti sa te asiguri daca din dreapta si dupa aia din stanga nu este vreun pericol !

    P.S. Ala cu golf cu volan pe dreapta e vinovat de indolenta, neatentie etc etc.

  16. frankenstein

    Politia romana e degeaba. Timpul trece, leafa merge.

  17. Cine crede ca normalitatea e sa te uiti in toate partile acolo unde ai prioritate il invit sa mai iasa din cand in cand din tara.

Adaugă un comentariu

Pentru a posta un comentariu pe Trafictube.ro, trebuie să te autentifici. Nu ai cont? Înregistrează-te!