It seems javascript is either disabled or not supported by your browser.

Aproape pit-maneuver

Adăugat de cosmindaniel12
Raportează ca șters! 301

ATENȚIE: Conține limbaj licențios!

Am avut „norocul”   întâlnesc din nou cu dementul de aici: https://www.trafictube.ro/idioți-nesimtiti-10/ (prima fază). Nu am realizat  este același dement decât acasăcând am văzut filmarea.

Pe scurt: i-a luat  șoseași când  el flash-uri, trebuie  zboare mașinile din fața lui, chiar dacă nu au unde… Mai multși când îmi termin depășirea, semnalizez și vreau  schimb banda, el se agită și  flash-uri în continuare, de nu mai schimb banda   nu întru în el.

Dacă nu zbori din față lui când ți-a dat el flash-uriîți trântește o frână în față, indiferent de vreme.

Când a venit la mine la geam, eram atât de șocat de ce a făcutși ce se putea întâmpla nici nu am realizat ce a zis. Am realizat doar  e o maimuță cu care nu se poate discuta.

Nu a venit cu mine la Poliție, nu cred  se va prezenta.

Ce mai caută lumea:
  • https://www trafictube ro/stop-3/
  • andybt de robot

89 comentarii

  1. Imi pare rau sa vad ca ai trecut prin asaceva. Din nefericire sunt multi ca el. Felicitari ca ai stapanit masina si pentru ca ti-ai pastrat calmul. Sper sa nu se prezinte la politie si sa ramana pieton. Te rog sa mai revii cu amanunte despre ce s-a intamplat cu respectivul, mult noroc in viitor si sper sa nu mai ai parte de asemenea indivizi !

  2. Extraordinar! Ce au spus politistii cand au vazut filmarea?

  3. Și eu sunt curios ce a zis polițistul.

  4. Sper sa il oblige sa efectueze un control psihologic amanuntit. Si sa mai dea de permis minim o data.

    * e „PIT-Maneuver”

  5. cetateanul turmentat

    Arata si prima filmare, aia pe intuneric. Asta ca sa vada cei de la politie ca el are chef de sicanari in trafic. Si sa nu incadreze accidentul la neasigurare la schimbarea benzii. Sa il bage la sicanare.

    • @cetateanul turmentat Asta daca au chef politistii sa il pedepseasca. Ca se pare ca uneori nu au… mai ales daca ala are pile.

    • Din pacate la astfel de accidente minore, de multe ori politistii nici nu se obosesc sa judece prea mult circumstantele incidentului si mazgalesc un PV cu incadrarea legala cea mai comoda pentru ei. Nu m-ar mira sa spuna ca autorul e vinovat ca nu a pastrat distanta.Daca agentul constatator este de la Rurala, cu atat mai mult.

  6. incepatorul

    Nici nu stiu de ce l-ai mai intrebat de amiabila, ca nu merita un specimen de-asta asa ceva. Direct un „ne vedem la politie” si gata.

  7. Nu înțeleg, v-ați atins sau nu până la urmă?

    • blackknight

      s-au atins putin… se observa la un moment dat… dar dupa cum pare cel mai probabil o zgarietura…

  8. Fereasca-ma Dumnezeu de indivizi ca cel din clip! 🙁
    Tot el o cauta cu lumanarea,tot el cu gura mare 🙁
    Nu merita sa circule decat cu tractorul pe camp,acolo e locul lui.

    • Indivizi ca cel din clip sunt multi, manevre de genu se fac des, dar putini au curaj sa mearga pana la capat 🙂
      Video bun de vazut pt cei ce obisnuiesc sa puna frane intentionat in fata altuia

  9. Daca data si ora de pe film sunt reale, eu as mai fi asteptat putin. Nu ma grabeam sa urc filmul asa de repede. Daca eu as fi implicat sau prietenii mei vad filmuletul si-mi spun, sigur m-as incadra in termen.
    Eu as sterge filmuletul si l-as reposta peste cateva ore.

  10. Și încă ceva, din ce zice inconștientul ăla, nici tu n-ai fi ușă de biserică, și i-ai fi pus frână în față cum ți-a făcut și el. Este adevărat? Nu că ar scuza cu ceva idioțeniile lui, dar ca idee.

    • mie mi se pare destul de constanta viteza de deplasare a autorului…chiar daca a piscat frana, nu cred ca i-a franat in fata ci mai mult a tinut sub control viteza. probabil idiotul statea lipit de el si orice aprindere a stopurior i se parea „frana in fata”…

    • Asta am remarcat si eu, practic primele cuvinte cu care incepe ala sunt „asta-i vreme sa pui frane?”. Nu e scuzabil absolut deloc ce a facut, ar fi meritat si vreo doua tumbe cu masina si poate data viitoare se gandea mai bine inainte sa faca faze de genul. Ar fi interesant de vazut si filmarea lui, statea in curul tau si ai piscat frana? Pe la secunda 35 zici ca e intre benzi, dar tu ai trecut primul de mercedes, nu avea cum sa schimbe banda inaintea ta.
      Oricum, provocat sau nu, vazand si celalalt filmulet, e clar ca omul sta prost tare cu nervii si face gesturi criminale, in mod sigur merita sa aiba sofer.
      PS: E si prost pe deasupra, pune frana cand e numai cu o roata pe banda ta ca sa nu existe dubii cine e vinovat, chiar in lipsa filmarii. Desigur, s-a bazat pe faptul ca tu rupi pedala de frana si el si-ar fi continuat drumul mandru ca ti-a aratat el tie. N-a realizat ca se aliniasera planetele impotriva lui 🙂

    • blackknight

      eu n-am observat sa fi pus frana… poate a incetinit , dar atat…

  11. Ce imbecil. Asta bag de seama ca are vreo vila mostenita pe undeva si crede ca totul i se cuvine.
    Nu-l ierta, nu fa nici o amiabila cu imbecilul!
    1. Putea sa isi vada de drum, daca era grabit.
    2. Putea sa respecte o distanta de siguranta.
    3. Putea sa isi adapteze „graba” la conditiile de drum.
    4. Putea sa nu dea spaga la testul psihologic.
    5. Putea sa nu va puna vietile in pericol, pentru ca a simtit el ca trebuie sa demonstreze ceva (dracu´ stie ce).

  12. Sunetul este inaintea imaginilor.
    https://www.youtube.com/watch?v=2d4No1oRUR4&feature=youtu.be

    Am patit si eu.
    Bine i-ai facut 🙂

    • Sau mai bine zis: bine ti-a facut el tie

    • Doomsnoopy

      nu sunt de acord deloc cu frana lui dar nu inteleg dece nu treci pe banda din dreapta…

    • Bogdan A.

      Doomsnoopy: pentru o persoană care înțelege ce înseamnă a respecta intervalul dintre mașini, faptul că nu a trecut pe banda din dreapta este ușor de înțeles. Autorul probabil nu dorea să îi ia fața nici unuia dintre cei de pe banda 1, care se deplasau constant la o distanță sigură, dar minimă pentru vremea respectivă, între ei.

    • Doomsnoopy

      bogdan ma refer la dominsoara care a postat clipu mai sus pe youtube , pe autoru clar inteleg dece nu sa bagat la banda din dreapta imediat nic eu nas face la fel in conditii aia meteo

  13. Cu parere de rau pt ce ai patit, dar cu ocazia asta poate, doar poate, se mai tempereaza „pilotu”. Se pare ca e un obicei nu doar o intamplare. La politie, nu il ierta, se putea termina cu urmari grave.

  14. george.abaza

    Daca i-i spui idiot il alinti.Un mare cretin!
    Sper sa se termine cel putin cu dosar penal pentru handicapatu` ala.

  15. „AMIABILA” cu un astfel de dement ? hmm..nici vorba….asa va face si cu urmatorul..sper ca politia sa-l lase pieton vreo 3 luni si o amenda consistenta…poate asa se va potoli…asteptam finaliz
    area !

    • In nici un caz nu faci amiabila cu unu care vrea sa te omoare practic.

  16. A fost buna camera auto la faza asta

  17. În asemenea situații este de preferat sa opriți în spatele lui, nu în față. Nu de alta, dar e bine ca, pentru orice eventualitate, camera sa înregistreze.

  18. blackknight

    dupa ce ca e nesimtit mai e si prost…
    pai a intrat in fata ta… ce amiabila viseaza?! era n depasire, nu s-a asigurat cand a schimbat directia de mers, ti-a taiat calea… greu cu regulile astea de circulatie…

  19. Trebuia atins calumea, poate se si invartea putin sa muste din parapet.

  20. +. Si eu sunt curios de ce a spus politia. Plus ca as mai fi asteptat o zi pana sa-l postez…

  21. Andrei Ciocan

    Plus. Eu nu mă pun la mintea lor, cum se strufocă unul cu farurile / îmi stă în fund mă dau la o parte, îl las în lumea lui…

    • Autorul zice ca asta ar fi vrut sa faca si el, dar ala ca la disco: jocuri de lumini, topaiala de pe o banda pe alta, scheme de impresionat gagici… N-a mai reusit sa se dea la o parte. Eu cred ca se putea da imediat ce trecea de mercedes, dar poate cu zapada de pe jos a vrut sa ia o distanta ceva mai mare.

    • incepatorul

      Andrei: ce faci daca e intuneric, ala din spatele tau face stroboscop din faza lunga si tu nu vezi nimic in oglinzi ca sa stii daca te poti da la o parte sau nu? Iti zic eu, reduci viteza si ramai pe aceeasi banda. Asta nu inseamna ca te cobori la mintea lui, ci ca vrei sa conduci in siguranta.

  22. Marlanul acesta repetitiv si-a format un obicei din a tranti frane-n bot altora. Poate are totusi inspiratia sa faca la fel si când are un TIR in spatele lui. Ii doresc „succesuri”.

  23. Sa ne spui cum s-a terminat povestea.

  24. Eram sigur ca-ti va pune frana in fata si imi dau seama cat sunt de diabolic cand am sperat, pe bune, din adancul sufletului, sa-l arunci cumva in sant sa-l inveti minte. Asta e tentativa de omor, mai ales pe vreme de-asta, si daca jegurile alea de la politie nu-l aduc, cu frumosu sau cu forta, in fata instantei, ma pish pe ea tara.

  25. trebuia sa stearga putin despartitorul ala de benzi, ca altfel astea nu invata nici odata… inca el facea figuri idiotul …

    si vorba voastra daca se grabea isi vedea de drum, dar el nu mai bine franeaza sa arate cinei sefu soselelor
    drum bun sa aveti fara incidente

  26. eu ma gandeam ca nu inteleg care e vocea cui.. ca ma gandeam ca tu esti cel care il certi ca ‘asta e vreme sa pui frane’?
    sau poate se referea ca a trebuit sa reduca viteza, ca a venit ca turbatul.

  27. Doomsnoopy

    nu vreau sa fiu rau dar in momentu cant era in fata masini si facea poza cred din cauza socului dupa accident treceam peste iel…

    • Daniel017

      doomsnoopy , vezi ca peste tot te condamna , si la noi e ca la voi :)))))) bun comm.

    • Doomsnoopy

      nu nu:) daca esti in stare de soc dupa accident si ti e frica ca dupa ce ti a pus frana in fata si dupa ce a va opriti ti a fost frica ca te bate pur si simplu te ai speriat si ai trecut peste iel:) asa doar un pic:)

  28. @ cosmindaniel12
    felicitari pentru calmul cu care ai procedat…. din punctul meu de vedere l-ai protejat pe el si te-ai expus pe tine.
    pentru pit-maneuver trebuia sa accelezi si-l faceai zob ii dadeai dauna totala…
    https://www.youtube.com/watch?v=Da-q-uIOCic
    dar riscai sa ricoseze din parapet in tine si te arunca in sant.
    p.s. lasa-l pieton

  29. Ah, nu s-a lipit de parapet?!, nu a iesit in decor!?
    Slabut

    Dar ca idee tu zici ca dai semnalizari dar masina nu prea arata ca ai vrea, si daca el a avut timp sa intre deja pe banda 1 si tu inca nu dadeai semna ca schimbi banda, nah, ce sa intelegem?! Ca tu nu intentionai sa schimbi banda.
    Dar asta e un aspect, deoarece carosabilul este acoperit si nu stim din exterior cat de sigur ar fi fost sa efectuezi miscarea brusc.
    Dar din filmare un vehicul schimba banda peste alt vehicul si ii pune frana in fata.
    Sunt curios daca din miscarea asta autorul filmarii era trimis in parapet, deci cel argintiu a dat cu intentiem, folosind masina ca o arma, oare cum se incadra?!

    Si un detaliu
    Pit stop inseamna altceva fata de manevra Pit…mica diferenta.
    Pit stop ati facut oricum amandoi.

    • 0:34-0:37 se aude semnalizarea mea. Dacă te uiți la linia dintre benzi, începusem manevra de schimbare a benzii. La 0:33 eram cu roțile dreapta la ~30 cm de axul drumului, la 0:37 eram cu ele pe axul drumului. Din obișnuință, eram cu ochii în oglinda dreaptă, și am văzut flash-uri. Am luat piciorul de pe accelerație, și am revenit pe bandă.
      0:41-0:44 se aude semnalizarea mea. Aceeași poveste. La 0:45 eram lipit de axul drumului, și am văzut flash-uri. După care reacția mea „Du-te-n… Du-te tu pe dreapta!”

  30. Data viitoare probabil vei conduce preventiv si ii vei face loc dupa ce depasesti prima masina, sa se grabeasca cu tot cu flashuri si stat intre benzi! (nu cred ca ai fi taiat fata nimanui daca te duceai pe B1, sa ii faci loc grabitului). Stiu ca esti acoperit legal, dar asa scapai de accident si tot ce presupune.

    • Serios, Jimmy ? A conduce preventiv înseamnă fix cum a făcut autorul. Pe un carosabil ca ăla nu faci manevre aiurea ca vrea Gigi, șmecherul cu flashuri …

  31. Katalin79

    Daca erai inspirat si mai accelerai putin in momentul cand l.ai lovit îi trecea smecheria.

  32. Se pare ca tipul are mari probleme ; ai deja doua clipuri in care poti dovedi acest lucru. Cu cati alti soferi a mai facut acelasi lucru ?
    Comentariile de genul „de ce nu te-ai dat la o parte imediat” sunt total absurde. Drumul este public, si fiecare are dreptul sa circule pe acesta, iar schimbarea de banda se face cu o asigurare prealabila.

    1) „asta e vreme sa pui frane ? am camera”, dar retardul pune frana.
    2) „si ce daca ai camera ?” pai nu era fericit ca are „dovada” ?
    Tipul e un pericol social, si se pare ca mai mult de o bicicleta nu merita.

    PS : la momentul contactului, la radio se vorbea despre „probleme [pauza] psihice ”
    PPS : daca nu ai fi pus frana si acelerai il trimiteai direct in parapet.

  33. Idiotul asta mi-a taiat fata milimetric pe Chitila, la stopul unde intorc tramvaiele. L-am claxonat scurt si ce a facut el? Mi-a pus frana in fata, desi el venea de pe obligatoriu la dreapta si eu nu aveam loc unde sa ma duc. L-am retinut pt ca i-am batut obrazul la propriu cand am ajuns in coada de la centura, fara injuraturi sau alte dragalasenii. M-a luat la p*** cu mama si familie si a tras dreapta sa-mi loveasca masina. Nu aveam card in camera, dar e acelasi cretin 100% dupa masina si vocea pre-pubiana.

    • pre-pubertara …….. nu pre-pubiana … :))))) desi merge si asa…..anatomic vorbind…

  34. cosmindaniel12 Dap, tipul a facut-o intentionat si perfect constient de actiune. Daca te uiti la 0:53-0:54 vei vedea mana stanga usor ridicata cu degetul „jucaus” in sus.
    N-ar fi rau ca o vreme sa ia o pauza si sa dispara de pe drumuri.
    +

  35. Nu vedea nimeni daca accelerai doar un pic la https://youtu.be/2F7lCAzZFXI?t=60
    Dezamagit.

  36. Revin cu detalii. Am declarat incidentul la Poliție. Nu s-a prezentat în 24 de ore, deci va rămâne 30 de zile pieton. Plus o amendă, probabil pentru neasigurare la schimbarea benzii. Sper că va fi suficient să se potolească, și am luat decizia de a nu depune plângere penală (din păcate, în momentul de față nu am timp pentru așa ceva, și am nevoie de liniște).
    Polițiștii din Tărtășești au fost de treabă și s-au comportat profesionist. M-au întrebat de mai multe ori dacă îl cunosc și ce are cu mine. Se vede clar intenția lui în ambele cazuri. Le-am explicat că în cele două incidente conduceam mașini diferite, și că nu îl cunosc.
    Legat de situația din clip: tocmai începuse viscolul, intrase în vigoare codul portocaliu de vreo două ore. Pe jos nu era material antiderapant, ci o mâzgă alunecoasă. Pe mijlocul benzilor și între benzi se formează 3 zone foarte alunecoase, de aceea când schimb banda sau depășesc pe astfel de vreme, o fac foarte lin. De asemenea, păstrez o distanță de siguranță suficient de mare, și nu revin brusc în fața mașinii pe care o depășesc, pentru a îi lăsa și acesteia o distanță de siguranță suficientă.
    Am vrut de două ori să trec pe banda 1, am semnalizat (se aude în clip), m-am asigurat, și în ambele cazuri am văzut flash-uri în oglinda dreaptă când am început manevra. După logica mea, asta înseamnă să nu schimb banda, așa că mi-a fost frică să o schimb. În oglinzi nu vedeam clar decât faruri, oglinzile se murdăresc pe vremea aia.
    În momentul contactului, mașina mi-a virat dreapta destul de brusc, și am tras stânga de volan pentru a nu îl arunca în parapet. Am frânat ușor, pentru că mi-a fost frică să nu derapez. Când m-am desprins de el, mașina a virat brusc stânga (aveam volanul întors spre stânga) și m-am speriat să nu zbor eu în parapet…
    Am oprit pentru a mă calma eu, nu pentru a discuta cu el. Inițial nici nu am vrut să cobor geamul. Nici nu am înțeles ce spunea, doar mi-am dat seama că eu aș fi de vină, în viziunea lui…

    • Alexandru_Paul

      Bravo !!! (din pacate am apasat butonul de raportare ca jigniror din greseala 😀 sorry)

    • Foarte bine ; se gasesc multe exemple pe Internet unde persoane aflate intr-o situatie similara ca a dumitale ar fi pus frana sau tras repede de volan cu consecinte dezastroase pentru acestea (in timp ce agresorul ar fi disparut fara nicio grija).

    • Perfect,acum o sa dea flash-uri din dreapta.

    • doctor faust

      plangere penala pentru ce?

    • Nu știu pentru ce, nu am întrebat cum ar încadra fapta lui. Eu am întrebat dacă plângerea penală implică proces, drumuri la tribunal, etc.
      În plus, pentru că nu s-a prezentat în 24 de ore, am considerat că are timp în 30 de zile să reflecteze asupra a ceea ce a făcut, și poate s-o mai potoli.

    • Cine a ieșit vinovat? Cum s-a încadrat fapta?

    • Am văzut în comentariu, se poate șterge întrebarea mea, mulțumesc.

  37. DarthMaul

    Sper ca dementul ala sa si-o ia de la careva, cat de curand.
    Eu cred cred ca ai condus cat se poate de prudent. Clar ala era pus pe road rage. Bine ca nu ai patit nimic.

  38. „Plus o amendă, probabil pentru neasigurare la schimbarea benzii.”

    Din păcate (pt. unii) fapta trebuie constatată de agent… si nu pe filmari „private” (cu camere neomologate).

    Pt. ca nu s-a prezentat insa… o poate incurca.

    • doctor faust

      s-au lovit, nu s-a prezentat. nu mai e nimic de constatat.

    • Ce prostii vorbesti sufi? A, ce ai vazut tu la stiri? Se refera la acele interceptari… aici nu mergem pe asa ceva. Omologare exista la camere cu radar pentru depistarea vitezei, pentru oglindirea unei fapte nu iti trebuie nici un fel de omologare. Stai sa te intreb, camerele cu care se fac poze la fata locului in cazul unui accident crezi ca sunt camere de fotografiat special nikon? Nici vorba. Sunt camere simple…

  39. Inntr-o tara normala la cap, o plangere penala pentru tenatativa de omor ar avea mare sanse de succes.
    Un individ ca ala n-a trebui sa stea doar o luna pe margine (ca nu s-a dus sa declare accidentul).

    • doctor faust

      intr-o tara normala dupa ce depui o plangere penala pentru asa ceva ar trebui sa se depuna impotriva ta o plangere pentru inducerea in eroare a organelor judiciare (fostul denunt calomnios), ca sa treci si tu (un tu generic) prin deliciul actelor procesuale si procedurale penale, ca data viitoare sa te gandesti mai bine.

      da, ce-a facut domnul cu touareg la Miorita e una. dar nu orice sicana de tembel frustrat in trafic e si tenativa de omor.

    • „Faceam mancare la bucatarie cand a sunat soacra-mea la usa… Eram cu cutitul in mana, m-am impiedicat si-am infipt cutitul in ea. Si tot asa de vreo patruzeci de ori”.

      Orice manevra voluntara cu masina care are ca intentie producerea unui accident trebuie pedepsita cu anularea si nu doar sustpendarea permisului.
      Orice manevra voluntara – adica deliberata, cu intentie – cu masina sau cu altceva care pune in mod evident viata in pericol e tentativa de omor.

      „Orice sicana de tembel frustrat” plaseaza tembelul in cauza in afara codului rutier. Respectivul trebuie sa aiba permisul anulat (si nu suspendat pentru o perioada limitata) pentru ca e un pericol pentu el insusi pentru altii si pentru bunurile pe care le-ar putea distruge.

      Cand respectivul a tras de volan a avut in cap sa produca un accident nu sa ocoleasca o groapa sau sa depaseasca sau sa … ceva. N-a fost neatentie sau nepricepere (pedepsita de codul rutier) a fost intentie pura (pedepsita de codul penal). Accidentul in cauza s-ar fi terminat destul de probabil cu moartea cuiva si nu doar cu pagube materiale. Adica tentativa lui de accident avea ca rezultat probabil moartea cuiva. Adica… tentativa de omor.
      Unii dintre criminalii astia se apara zicand ca „n-am vrut decat sa-l sperii; i-am dat doar dece rangi in cap”. Zece rangi in cap sau piederea controlului masinii la peste 80 la ora au ca efect probabil si nu doar posibil moartea.

      Daca sicana lui era 20km/m era doar tentativa de distrugere. In condittile meteo si de viteza date e vorba de altceva.

      Nu orice acident la viteza mare e tentativa de omor: diferenta semnificativa e intentia. Daca intri in depasire fara sa te asiguri incalci codul rutier. Invoci neatentia/neasiguarea. Daca intri in depasire ramai pe sens opus „ca se feresc restul” e din nou altceva.

    • doctor faust

      domnule @tudor

      exista atat de multe lacune de logica juridica in textul dvs.incat nu are sens sa continuam „discutia”

      nu uitat ca aveti oricand posibilitatea, ca cetatean al acestei tari, prin reprezentantii dvs. alesi, sa propuneti modificari legislative, de lege ferenda.

      foarte pe scurt:

      Orice manevra voluntara cu masina care are ca intentie producerea unui accident trebuie pedepsita cu anularea si nu doar sustpendarea permisului.

      – perfect de acord.

      Orice manevra voluntara – adica deliberata, cu intentie – cu masina sau cu altceva care pune in mod evident viata in pericol e tentativa de omor.

      nu, nu e. omorul e specific reglementat de art 188 cod penal, iar tentativa la aceasta infractiune descrie specific fapta. „by default” ca sa zic asa, tentativa e o fapta inceputa si neterminata.

      „Orice sicana de tembel frustrat” plaseaza tembelul in cauza in afara codului rutier. Respectivul trebuie sa aiba permisul anulat (si nu suspendat pentru o perioada limitata) pentru ca e un pericol pentu el insusi pentru altii si pentru bunurile pe care le-ar putea distruge.

      „codul rutier” e o lege. nicio fapta nu e in afara legii. si in prezent avem legi care pedepsesc sicanele, agresiunile, semnele obscene, etc, si nu le aplica nimeni.
      -da, sunt perfect de acord, respectivul sa aiba permisul anulat.

      Cand respectivul a tras de volan a avut in cap sa produca un accident nu sa ocoleasca o groapa sau sa depaseasca sau sa … ceva. N-a fost neatentie sau nepricepere (pedepsita de codul rutier) a fost intentie pura (pedepsita de codul penal). Accidentul in cauza s-ar fi terminat destul de probabil cu moartea cuiva si nu doar cu pagube materiale. Adica tentativa lui de accident avea ca rezultat probabil moartea cuiva. Adica… tentativa de omor.

      1. codul penal nu pedepseste intentiii, pedepseste fapte. ca idee. formele intentiei fac parte din latura subiectiva a unei infractiuni. inca o data. legea pedepseste fapte, daca ele nu exista, nu pedeseste nimic
      2. legea penala e de stricta interpretare si o alta parte esentiala, corolar al laturii obiective, respectiv subiective ale unei infractiuni sunt: urmarea imediata si legatura de cauzalitate. in penal nu operam cu „s-ar fi, ar putea fi, ar fi putut fi”

      Unii dintre criminalii astia se apara zicand ca „n-am vrut decat sa-l sperii; i-am dat doar dece rangi in cap”. Zece rangi in cap sau piederea controlului masinii la peste 80 la ora au ca efect probabil si nu doar posibil moartea.

      – criminal esti atunci cand o instanta te condamna definitiv pentru omor. pana atunci esti doar teribilist. va reamintesc ca „teribilismul” e o starecare caracterizeaza si copii, si adulti, si adolescenti si batrani si femei si barbati deopotriva. orice simplu fapt poate avea ca efect moartea. asta nu inseamna ca orice teribilist e si criminal. va jucati cu vorbele.

      Daca sicana lui era 20km/m era doar tentativa de distrugere. In condittile meteo si de viteza date e vorba de altceva.

      – daca si cu parca.

      Nu orice acident la viteza mare e tentativa de omor: diferenta semnificativa e intentia. Daca intri in depasire fara sa te asiguri incalci codul rutier. Invoci neatentia/neasiguarea. Daca intri in depasire ramai pe sens opus „ca se feresc restul” e din nou altceva.

      – complet de acord. si intentia de a sicana, depasi, lovi,distruge, orice, nu e acelasi lucru cu intentia de a ucide. de-aia codul penal prevede o varianta agravata, cum ar fi omorul calificat, si o pseudo varianta atenunata omorul din culpa, cand intentia lipseste.

      va inteleg oful si sunt de acord cu sanctiunile pe linie rutiera pe care, v-am spus, le si puteti promova, solicita, etc.
      cu omorul si criminalii, etc..sunt povesti si chestiuni care va depasesc dpdpv juridic.

    • @ tudor
      1001 like
      subscriu

    • macphisto

      @doctor faust.
      Pana te condamna instanta, daca s-a demarat actiunea, esti inculpat, nu teribilist. Teribilist nu exista ca termen juridic, la ce lexic de avocat/jurst ai folosit ma mira 🙂

    • @ doctor faust
      in plangerea prealabila doar descrie evenimentul, incadrarea o fac cei de la politia romana
      si o poate face chiar si online doar ca va fi chemat sa dea o declaratie scrisa.

    • @faust:
      Ma simt nevoit sa repet: intr-o tara normala fapta respectiva ar trebui judecata prin prisma legii penale si fara nici o legatura cu „sanctiunile pe linie rutiera” de care pomeniti.
      Daca in locul unie masini era o racheta ruseasca sa raca acelasi lucru era aceeasi tentativa de omor.

      inteleg ca termenii de suspect, inculpat sau criminal sunt diferiti, Un suspect este mai intai inculpat si devine criminal abia dupa condamnare. Folosesc in mod eroant termenul de criminal in momentul in care _eu_ stiu ca a facut crima. Asta e…
      N-am studii juridice, dar imi place sa invat, corecteaza-ma daca gresesc. In continuare cred ca respectivul – si altii ca el- poate fi pedespit prin raportare la legea penala. Desi as schimba unele chestii la legea circulatiei nu e nevoie de schimbare acolo ca sa pedepsim criminalii.
      Intelegerea mea e ca uciderea in culpa implica o cauzalitate: „din cauza ca doctorul nu a diagnosticat pacientul aflat in grija sa”, „dn cauza ca soferul nu a respectat culoarea rosie a semaforului”… Drept urmare nu se poate vorbi de „tentativa de ucidere din culpa”.
      Spre deosebire de asta, omorul implica intentia iar legea e explicita: „tentativa se pedepseste”.
      Cand cineva te alearga cu cutitul sau cu masina incearca sa te omoare. Trebuie pedepsit fie ca reuseste fie ca nu.

    • doctor faust

      @macphisto – Daca! Si chiar si inculpat, fiind, tot beneficiezi de prezumtia de nevinovatie pana la pronuntarea hotararii definitive. Mai merita notat aici ca aceasta prezumtie este relativa, ea putand fi incalcata si dupa pronuntarea unei hotarari.

      @arg – Plangere prealabila pentru ce? Da, ai dreptate, insa pentru ce anume am intrebat si prima data. Infractiunile contra vietii nu necesita plangere prealabila, prin urmarea organul de politie se putea sesiza si de la vizionarea filmarii, daca era cazul. Tocmai prin prisma importantei valorii sociale ocrotite.
      Dar nu te-am contrazis deci nu e nimic de dezbatut aici.

      @tudor

      Domnule tudor, revin cu precizari, ca si pentru ceilalti colegi care au mai postat. Eu, spre deosebire de dumneavoastra, nu va comunic un punct de vedere personal sau un deziderat juridic. incerc sa va explic sumar, pentru ca pe lung dureaza si e complicat, cum e si de ce e asa.
      E dificil pentru cei care nu au studiile necesare sa inteleaga, mai ales ca orice chestie de genul ata are o componenta afectiva deosebita mai ales fata de soferii decenti care incearca sa fie cat mai corecti si pasnici, cum sunt si eu.

      Eu nu vin si va spun n-ar trebuie sa fie asa si pe dincolo. Va spun doar de ce nu e acum. V-am spus, puteti oricand propune schimbari legislative 🙂

      Problema e, si tocmai de aceea examenul la INM e cum e si parcursul magistratului judecator e cum e, ca 99% din populatie ar rezolva orice problema cu Legea talionului, care nu degeaba nu mai e in vigoare.
      99% din presupusii vinovati ar fi omorati sau incarcerati pe viata dar nu v-ar conveni o moneda similara la schimb. Pentru astfel de cazuri avem solutii mai simple si mai la indemana:
      – psihologic pe bune, amenzi pe bune, prima data, lasat fara permis 2-3-5 ani pe viata dupa aia.
      p.s, ca regula orice infractiune din culpa sau praeterintentionata (culpa fata de rezultatul mai grav produs) nu suporta tentativa.

      De cate ori incerc sa fac un pic de lumina sunt pus la zid ca si cum as fi impotriva sau n-as fi de acord cu sanctionarea unui anume tip de comportament O sa ma abtin pe viitor. Daca aveti intrebari punctuale si nu aveti rabdare sau pricepere sa cautati raspunsuri singuri va stau la dispozitie.

    • Vezi cazul de la iasi. Cica a primit vreo 15 ani pentru omor calificat dupa ce a trecut pe rosu si i-a facut placinta pe cei din logan… cra cra cra manelar… nici vorba de culpa cand o faci cu buna stiinta si esti constient de consecinte. Culpa ar fi fost altceva, s-a rupt o roata si a zburat intr-o duduie…

  40. Inca putin si se mucifica.

  41. M-am uitat la clipul needitat, și am observat că dementul a mai avut o altercație cu cineva cu 3 minute înainte de faza cu mine. Erau trași pe dreapta, pe avarii. Probabil altul care nu s-a dat din fața lui când a avut el chef…
    https://youtu.be/IHUf3dtZe68
    La 1:06 sunt pe dreapta respectivul și încă o mașină, pe avarii. La 0:53 sunt urmele cuiva care a făcut slalom printre benzi. Pot să presupun și o frână în față?

    • pana o da de unul care stie sa faca manevra si-l trimite pe contrasens in fata unui camion, asa ca din greseala.

  42. Foarte bine ca l-ai lasat fara carnet. Problema va fi ca pana il aduce la sectie si il identifica pentru a-ti putea repara masina s-ar putea sa dureze. Trebuie sa te inarmezi cu rabdare, as sesiza politia rutiera de la Bucuresti, cu ambele filmari, in care se vede ca este comportament identic, ca sa il poata regla corespunzator. Si, folosind filmarea, as face totusi plangere penala pentru tentativa de distrugere, se vede clar intentia, care este elementul esential pentru declansarea raspunderii penale. Indivizi din astia nu merita sa aiba permis de conducere…cine stie ce „menajer” o fi pe la vreo corporatie…ar fi interesant de identificat individul si facut de maro pe toate mediile de socializare…

    • perfect de acord cu tine,’entitatea’ respectiva chiar este un pericol social

  43. Daca ai lista videoclipul s-ar viraliza

Adaugă un comentariu

Pentru a posta un comentariu pe Trafictube.ro, trebuie să te autentifici. Nu ai cont? Înregistrează-te!