It seems javascript is either disabled or not supported by your browser.

Ulciorul nu merge … live

Adăugat de eXistenZ
Raportează ca șters! 128

Atentie SUNET TARE!

Printzi parceaza ca in imagine, ca doar toata strada din fata scolii e a ei. Pentru ca a intarziat pleaca pe contrasens cu incalcare de linie continua.
El se grabeste la serviciu. A cumparat in fuga o „cafea” de la Billa si a constata ca a intarziat. Zice sa scurteze drumul.
Dar drumurile lor se intersecteaza, iar cum fizica spune ca doua particule nu pot ocupa in acelasi timp, acelasi spatiu, punem de o amiabila.

P.S. Avarii minore, dar care nu dispar la polish.

Ce mai caută lumea:
  • calea dorobantilor

35 comentarii

  1. Culpa comuna?

    • Normal, crezi ca ar fi vreunul atat de incuiat, incat sa nu faca amiabila? Ambii au gresit, deci nici vorba de politie…ca se lasa si cu amenzi.

    • se lasa cu permise suspendate… circulatie pe contrasens, depasire pe linie continua

  2. Atentie, soferi „buni tare” ! :))

  3. Eeeee…uite de asta nu sunt eu de acord cu amiabilele. Pai din cauza unor „destepti” ca cei din clip, noi restul, ajungem sa platim asigurari mai mari. Daca pe langa asigurare, ramaneau si fara ceva banuti si eventual permis, data viitoare se gandeau de doua ori inainte de o asemenea manevra. Din pacate, maine o sa faca la fel, ca doar asigurarea plateste 🙁 .

    • trafiqueceltique

      Mey, aicea e tara lu „mergi blat”. Stii cum se cheama astia care nu-i lasa pe altii sa faca combinatii, nu? S-au intalnit doua jigodii care cred ca timpul lor e mai important.

  4. Vai ce frumos! Ce-mi plac astea cu „Instant Karma”, mai ales both ways … 🙂

  5. Huffy are dreptate…

  6. l-a vazut pe ala cu toyota si a zis lasa sa fac si eu asa ,dar ghinion..

  7. La 0:12 eu mă opream pentru a permite autobuzului să depășească.

  8. cosmindaniel12

    M-a uns pe suflet…

  9. trafiqueceltique

    Amiabila cu fals in acte sau pe bune?
    „A: Mergeam pe contrasens si nu mi-a acordat prioritate un individ”
    „B: voiam sa merg pe contrasens si nu am acordat prioritate la o individa”

    Ar fi misto sa se uite cei de la asigurari care abia asteapta motive sa refuze plata :)))))

    • Precis s-au inteles sa scrie ca actiunea s-a petrecut cu 2 strazi mai incolo

    • trafiqueceltique

      Pai da, fals in acte. Daca vede cineva de la asigurari he he.

    • probabil fiecare o sa mearga separat si o sa zica ca asa si le-au gasit in parcare, simplu si rapid

  10. dar fizica cuantica a demontrat deja contrariul 😉

  11. Zi-mi te rog ultima melodie cine o canta?
    Merci.

  12. Autovehiculul avand numarul de inmatriculare B___PFG este inexistent sau nu figureaza in baza de date.

    La data de 30-03-2016, autovehiculul cu numarul de inmatriculare B___EMS are urmatoarele polite de asigurare asociate:
    On 30-03-2016, the vehicle having the registration number B___EMS is covered by the following MTPL policies:

    OMNIASIG VIG S.A., UNDERWRITING DEPARTMENT – De la / From 20-10-2015 Pana la / Until 19-10-2016

  13. PS Si a doua zi la fel, dar mai putina aglomeratie.

    https://youtu.be/bmRlxezWRZk

  14. @eXistenZ 0:29-1:07 Chiar a fost un drum scurt pentru „el” 😆 +

  15. robwin_75

    Ce-mi plac fazele astea !!!

  16. „La apropierea de o intersecţie, conducatorul de vehicul trebuie să circule cu o viteză care să ii permită oprirea, pentru a acorda prioritate de trecere participanţilor la trafic care au acest drept.”

    Cine are dreptul sa o arda pe contrasens ? Cine are dreptul sa se catzere peste linia continua ?
    CE-mi plac mie astia care urla dupa prioritate cand ei sunt in culpa: sens, viteza, etc…

  17. +
    Stai putin, ca eu vad doi cretini, nu unul (daca nu chiar trei, daca e sa-l iau in considerare si pe zbuciumatul albastru care a luat-o cu doua secunde inainte pe contrasens).

    Chiar sunt curios ce fel de amiabila au incheiat cei doi nesimtiti. Pe pariu ca s-au inteles sa nu faca nicio amiabila, si sa mituiasca fiecare, pe unde au relatii, niste proprietari de service ca sa le aranjeze avariile fara raportare la Politie sau la Societatile de asigurare?

    Altfel cum s-ar fi inteles? Ambii sunt la fel de vinovati si de imbecili, si au incalcat cam aceleasi gen de articole de lege, incalcari care ar fi dus la suspendarea carnetelor amandurora pentru 60 de zile.

  18. Normal ar fi sa fie culpa comuna dar din ce stiu tind sa cred ca cel cu skoda iese vinovat pt schimbarea directiei de mers fara asigurare dar se lasa cu amenzi, carnete, tot tacamul pt amandoi.

    • @s0me1 In mod teoretic da, fiecare are aici o anumita contributie la producerea accidentului. Insa vinovat este cel cu Skoda, pentru ca el este cel care produce accidentul (0:49). Pe langa neasigurare, mai putem plusa si cu incalcarea marcajului continuu de separare a sensurilor de mers 🙂

  19. CraiovaTube

    Cel cu Skoda e vinovat pt. producerea accidentului. E culpa comuna doar teoretic, speta de fata e solutionata de 99.99% dintre agentii constatatori cu declararea vinovatiei soferului Skodei.

    Acelasi lucru de ex. cand unul dintre soferi intra pe interzis si celalalt nu-i acorda prioritate desi avea STOP. Cel care are STOP e declarat vinovat.

    • Nu neaparat. Stiu personal un caz recent, un vecin – am vazut si procesul verbal al agentului si alte acte ulterioare – in care ambilor li s-au aplicat sanctiuni contraventionale, dar cel care a intrat pe interzis a fost obligat sa plateasca toate daunele. Motivatia a fost simpla: cel care a initiat accidentul a fost cel care se afla acolo unde n-ar fi trebuit sa se afle. Celalalt era pozitional legal, doar ca nu s-a asigurat suficient. Agentul a facut, corect as zice, disjunctie intre sanctiuni si responsabilitati.

Adaugă un comentariu

Pentru a posta un comentariu pe Trafictube.ro, trebuie să te autentifici. Nu ai cont? Înregistrează-te!