It seems javascript is either disabled or not supported by your browser.

Un mic poc

Adăugat de Faby55
37

Mi-a trimis un prieten acest videoclip şi e stresat că ar putea fi culpă comună. El nu avea niciun indicator pe când Skoda avea STOP. Care este părerea voastră?

Localizare:

40 comentarii

  1. teddycarebears

    nu poate fi adevarat … ala cu skoda nu s-a uitat nici macar un pic si a intors total aiurea iar prietenul tau nu s-a gandit nici macar un moment ca skoda avea sa vina spre el desi orientarea rotilor ii putea oferi un indiciu …

    cred ca este culpa comuna pentru ca nu vad ce altceva se poate da cand 2 soferi se ciocnesc fix in centrul intersectiei … de ce crede prietenul tau ca trebuia sa respecte skoda stopul de pe strada aia cand de fapt era deja in intersectie inaintea lui fiindca venise din dreapta pe prima banda si intoarcea ? pe jos nu e linie continua deci e complicata treaba …

  2. Din câte pare, Skoda întoarce, deci trebuia sa acorde prioritate tuturor.

  3. Unde are Skoda STOP, că întoarce în intersecție, nu iese de pe stradă?!
    Pare culpă comună, că nici unul nu a căscat ochii.

  4. Un geotag se poate ? Sigur amicul tau nu avea niciun indicator ? Din ce vad, opreste si le acorda prioritate celor care circula pe drumul pe care urma sa patrundă.

  5. Parerea mea este ca administratorul drumului ar trebui amendat pentru lipsa indicator. Evident ca acolo ar trebui sa fie un indicator, situatie in care culpa ar fi fost evidenta.

    Au facut amiabila? Tine-ne si pe noi la curent, chiar sunt curios.

  6. Skoda nu vine de pe B1, este o alee/parcare paralela.

    https://goo.gl/maps/v8KvwxPbMnA2

  7. Depinde de politist: culpa comuna sau vina prietenului tau.

  8. Nu cred ca e culpa comuna.Cel care intoarce intr-o intersectie in care are voie sa efectueze aceasta manevra,trebuie sa se asigure cel mai mult,inclusiv asupra faptului ca va ocoli acel zis centru imaginar prin stanga lui.In anumite circumstante,o poate face si prin dreapta(spatiu de virare insuficient pentru inscrierea pe traiectoria corecta).Din ce se vede,Skoda pleaca de pe loc fix in momentul in care autorul filmarii este deja cu roata dreapta fata pe axa drumului.Omusteanul cu Skoda,cred ca a vazut ca din stanga lui nu mai venea nimic si era cu privirea spre dreapta.A vazut ca din acea directie nu venea nimic deoarece era un pieton in traversare si a tasnit,fara sa se uite inainte de asta „si peste drum” de el sa vada ca mai este o masina (a autorului filmarii) care intentioneaza sa faca la stanga(asta in cazul cand acesta din urma avea semnalizarea pornita).Sau daca l-a vazut,a mizat pe acceleratie,sperand ca va fi in intersectie inaintea autorului,determinandu-l astfel pe acesta sa franeze.Numai ca i-a dat cu virgula.Vinovat,in opinia mea,este cel cu Skoda.

  9. Prietenul meu, adică cel din masina care filmeaza nu avea niciun indicator și deja era cu roata pe axul drumul cum a spus și colegul de la sus . Ideea este ca Skoda nu a semnalizat in ce direcție o ia și a “țâșnit” dintr-o data .. după cum am spus avea stop, Skoda , prietenul nu avea niciun semn ,

  10. eu as vota pentru vina celui cu Skoda. masina din care se filmeaza deja se inscrisese pe drumul cu prioritate. parerea mea!

    • Și cel cu Skoda de cât timp era în intersecție pe sensul de mers pe care a intrat autorul? Dacă tot pui problema care, unde a fost primul.

  11. Eu as zice ca e culpa comuna,de ce?
    1.autorul clipului nu a ocolit centrul imaginar al intersectiei.Aproape ca a luat-o in diagonala intersectiei.
    2.iar cel cu Skoda,a fost neatent.

    • 1. asa se si face un viraj la stanga intr-o intersectie

    • @Soferu…
      Ia zi articolul din codul rutier care zice că virajul la stânga se face ocolind centrul imaginar … Hai, ca sunt tare curios.

    • @pug, asa se facea acum 100 de ani, se ocolea centrul intersectiei.
      De mai multi ani, insa, legea s-a schimbat da’ cine sa citeasca?
      Daca ai stii de cate ori imi iau injuraturi cand sunt prima si nu ocolesc centrul…

    • Se ocolește și acum că doar în Art. 110 nu scrie că se trece prin centrul imaginar al intersecției. Diferă doar partea prin care se ocolește.

    • Inteleg ce spuneti,dar in cazul de fata daca proceda cum am spus,nu mai facea poc 🙂 Nu in toate intersectiile se ocoleste centrul imaginar prin stanga.Sunt si cazuri in care se ocoleste pe dreapta.Cred ca in cazul de fata autorul a incurcat stanga cu dreapta 🙂

  12. Intersectia e cel putin ciudata. Nu stiu cine e de vina, dar stiu ca si eu mi-o luam daca eram in masina care filma.

  13. Andrei Ciocan

    1) N-are nicio legătură semnul STOP cu Skoda pentru că Skoda nu vine de pe artera cu STOP.
    2) Ambele autovehiculele trebuiau să efectueze virajul la stânga corect ocolind centrul imaginar al intersecției. Niciuna n-a făcut-o. Fiecare își repară pagubele pe banii proprii.
    3) Autorul filmării dacă nu are nici un indicator de cedare a priorității de ce acordă prioritate celor care vin din stânga ? Se vede din filmare clar acest lucru

  14. Las si eu articolul asta aici:

    Art. 110 – (1) În situaţiile în care există benzi speciale pentru executarea manevrei, schimbarea direcţiei de deplasare se face prin stânga centrului imaginar al intersecţiei, iar dacă există un marcaj de ghidare, cu respectarea semnificaţiei acestuia.
    (2) Schimbarea direcţiei de mers spre stânga, în cazul vehiculelor care intră într-o intersecţie circulând pe acelaşi drum în aliniament, dar din sensuri opuse, se efectuează prin stânga centrului intersecţiei, fără intersectarea traiectoriei acestora.
    (3) Amenajările rutiere sau obstacolele din zona mediană a părţii carosabile se ocolesc prin partea dreaptă.

    • Ar trebui sa-l lasi cu dedicatie. Pentru @Soferu si @ Andrei Ciocan. Sper sa nu ma intalnesc cu ei in vreo intersectie…

    • @Mihaela: Doar ce au scos cei de la Politie un videoclip care sa-i ajute pe soferi si-l aduc aici ca o completare a citatului din legislatie:

      https://www.facebook.com/PolitiaRomanawww.politiaromana.ro/videos/1425647284213168/

    • Din pacate in Bucuresti lumea nu tine cont nicio clipa de regula asta. Si eu ma injur aproape zilnic in unele intersectii pe motivul ca eu sunt prostul care nu ocoleste centrul intersectiei, desi amandoi venim de pe benzi speciale pentru stanga. Cand le explic ca in felul asta blocam intersectia si ne va fi tot noua mai greu sa iesim de acolo si ii incurcam si pe cei care urmeaza sa treaca pe verde si merg perpendicular pe drumul de pe care venim noi…toti spun ca sunt nebun, ca asa intra mai multe masini in intersectie si nu mai conteaza cum iesim apoi….

  15. s-au intalnit nas in nas, in mijlocul drumului => culpa comuna…
    e unul din putinele cazuri in care cred ca si politia tot culpa comuna le da…

  16. Astharoth

    Poate fi de vina skoda in masura in care e politistul de acord cu tine ca erai pe banda 3 a drumului prioritar in momentul in care skoda a efectuat manevra de intoarcere neregulamentar.

  17. Din ce vad, ambii ies din parcarea/aleea aceea. La skoda e stop pentru ca acolo e o strada perpendiculara pe bulevard (pe care skoda s-a inscris practic, ca sa-i raspund si lui Andrei Ciocan la punctul 1) pe cand prietenul tau nu are niciun semn pentru ca pleaca direct din parcare. Daca se puneau in miscare in acelasi timp, as fi zis ca vinovat e prietenul tau pentru ca skoda avea obligatii doar fata de cei de pe drumul cu prioritate si nu fata de cei din parcarea de peste drum. Pe baza filmarii insa as inclina sa zic ca e vina skodei, prietenul deja circula pe drumul cu prioritate cand aceasta se pun in miscare. E drept ca a fost si mascat de VW-ul negru. Sa inteleg ca nu a vrut amiabila?
    PS: Totusi as da culpa comuna pentru ca cel care filmeaza nu a anticipat deloc ce vrea sa faca skoda, un claxon la timp salva situatia. Si soferul skodei e certat rau cu semnalizarea, dar totusi…

  18. Skoda intoarce, prietenul tau intoarce. Skoda nu se asigura, prietenul tau nu se asigura. In momentul impactului amandoi sunt pe contrasens. Eu zic culpa comuna.

  19. @Faby55-Am rugamintea sa ne spui cum s-a finalizat problema de fata,asta in cazul in care nu s-a lasat cu amiabila.Nu ca as vrea sa mi se confirme cele scrise de mine in comentariul meu sau al colegilor @Mihaela(cu citat exact al articolului din C.R) si @Rocozaur(cu link care arata precis cum trebuia sa se procedeze),ci pentru a vedea daca se face vreo diferenta intre actiunile,trasele,timpii si locurile fiecaruia,cadru cu cadru,ca sa zic asa.Pentru ca diferente sunt si tocmai de aceea,nu pot fi judecati la fel,impartindu-li-se „frateste” culpa.Abia dupa aceea putem comenta cu temei si trage concluziii daca organul a apreciat corect sau nu intamplarea .
    Multumesc anticipat.

    • A făcut amiabilă și constatatorul a spus ca ar fii culpă comună fără să vadă filmarea . Mașina este în service și o să vă țin la curent !

    • „…constatatorul a spus ca ar fi culpă comună fără să vadă filmarea.”De unde pana unde?Din povestiri?De ce amicul tau nu i-a aratat filmarea?Daca masina lui e in service si in lucru,asa ramane,cum a zis constatatorul.Amin!

  20. Si clipul unde a disparut?

  21. dupa mai multe vizualizari cred am gasit si vinovaltul:
    cel cu scoda ocolea centrul intersectiei pe cand prietenul nu, a luat-o pe scurtatura… practic a intrat pe contrasens…
    nu-s de ce dar am senzatia ca prietenul a plecat din parcare pe cand scoda a venit de pe straduta… deci prietenul trebuia sa acorde prioritate tuturor care erau deja in trafic…

    • 1-„cel cu scoda ocolea centrul intersectiei”.Pe care parte a acestuia?
      2-„scoda a venit de pe straduta”.Mai vizualizeaza inca de cateva ori numai primele 7 secunde si poate ca ai sa vezi:
      a)-skodarul iesea din parcarea din dreapta,paralela cu strada principala
      b)-vrea sa intoarca in intersectie,dar se duce prea lung.Din acest motiv,n-are cum sa-i mai iasa
      art. 110(2): Schimbarea direcţiei de mers spre stânga, în cazul vehiculelor care intră într-o
      intersecţie circulând pe acelaşi drum în aliniament, dar din sensuri opuse, se efectuează prin
      stânga centrului intersecţiei, fără intersectarea traiectoriei acestora.Adica ca aici(link la
      indemana,preluat de la colegul @Rocozaur):
      https://www.facebook.com/PolitiaRomanawww.politiaromana.ro/videos/1425647284213168/
      Mai vorbim de neasigurare?Dar de o semnalizare din partea lui?

  22. E un caz clasic de prostie a ambilor soferi… Si nu, nu ma refer la accident propriu zis, desi si aici e de discutat.. ma refer la ceea ce au declarat in amiabila… Era clar ca o sa se dea culpa comuna si o sa-si faca amandoi masinile pe banii lor, cand puteau sa se inteleaga si sa faca o masina pe banii asiguratorului…

  23. Cum intoarce Skoda aia in intersectie? Ala nu venea de pe strada cu STOP, ci efectua manevra de intoarcere in intersectie, fiind si putin pe contrasens cand il loveste pe autorul filmarii…

Adaugă un comentariu

Pentru a posta un comentariu pe Trafictube.ro, trebuie să te autentifici. Nu ai cont? Înregistrează-te!