It seems javascript is either disabled or not supported by your browser.

Verdele intermitent – o enigma!

Adăugat de RaduCJ
Raportează ca șters! 41

ATENȚIE: Conține limbaj licențios!
Posibil ca in Italia, verdele intermitent sa aiba alta semnificatie, eu alta explicatie nu am.
Am vazut ca isi scoate capul pe geam (nu se vede din unghiul camerei) de aceea am zis sa comunic cu el.
Faza a doua e hilara, amandoi din Cluj, ne ciocnim in Timisoara :))

Ce mai caută lumea:
  • https://www trafictube ro/verdele-intermitent-enigma/

20 comentarii

  1. robwin_75

    Verdele este mai verde in Italia….

  2. Ala cu SUV-ul era un cocalar, handicapat mintal. Cei ca el nu ar trebui sa aiba carnet, sunt pericol public. Ar trebui ca politistul de la rutiera sa aiba cu el o foarfeca si sa le taie carnetul in bucati, pe loc.
    Pe de alta parte, daca facea ce a facut in Bucuresti – adica se dadea jos din masina fiind vina lui, 90% ca si-o lua.
    La astfel de faze si-o iau unii si daca nu e vina lor daca le vine cheful de coborat de la volan 🙂

    • Cred ca s-a dat jos nu sa caute scandal, ci sa aude ce am de zis. Dar oricum, ar mai trebui sa rasfoiasca putin legislatia pt o recapitulare.

  3. Ai lasat tu Clujul pt Timisoara. O sa regreti..

    • pai de ce mai piani?

    • campie si in loc de moldoveni, olteni

    • Alexander Kazko

      @RaduCJ: In general verdele intermitent este o enigma pentru soferi.

      P.S: Măi piani măi… Trebuia tu sa te legi de subiectul Timișoara versus Cluj, oare chiar era nevoie? -_-

    • A adaugat si subiectul cu oltenii si moldovenii ca sa iasa ciorba buna si sa o punem toti de o cearta cum se intampla de obicei 🙁

    • Scuze. Eu ma refeream in principal la faptul ca e campie, ceea ce mie personal nu imi place si ma astept ca nici unei persoane din cluj sa nu ii placa

    • Sincer sa fiu, nu ma deranjeaza. Am fost surprins placut sa vad ca e un oras mult mai aerisit fata de Cluj (cu toate ca e cu multe capitole in spate, ma refer la drumuri, tramvaie). Sa fi fost prin centru cand erau toti copacii infloriti… e chiar frumos 🙂 eu cel putin sunt multumit

  4. +
    Prostul nu cunoaste legea:

    Art. 59
    […]
    (4) Cand un semafor cu trei culori are o lumina verde intermitenta suplimentara, montata la acelasi nivel cu lumina verde normala a semaforului, sub forma unei sageti verzi pe fond negru, cu varful spre dreapta, aprinderea acesteia semnifica permisiunea pentru vehicule de a-si continua drumul in directia indicata de sageata, indiferent de culoarea semaforului electric, cu conditia acordarii prioritatii de trecere vehiculelor si pietonilor care au drept de circulatie.

    Si aceasta prevedere a similara, dupa stiinta mea, oriunde in lumea asta, nu numai in Romania.

    Mai pe scurt, cel care trece pe verde intermitent da prioritate tuturor celor IN DREPT sa circule (pietoni, masini…), si in acest caz nu se aplica prioritatea de dreapta.

    • Oricum, in cazul de fata si fara semafoare acea prioritate nu e „de dreapta”. Atunci cand se executa virajul la stanga se acorda prioritate vehiculelor care circula din sens opus si pietonilor care traverseaza strada.

    • RaduCJ – fii mai atent. Autorul vireaza stanga, nu celalalt. Cu toate acestea autorul are prioritate, chiar daca celalalt ii vine din dreapta, pentru ca celalalt are verde intermitent, deci prioritatile nu sunt egale.
      Fara semafoare, la prioritati egale, sau in intersectie nedirijata, celalalt ar fi a avut prioritate. Nu e cazul aici.

    • Da, asa e Kor. Insa eu ziceam o alta treaba 🙂

    • Nu Radu, nu discutam de alta treaba. Cel care vireaza stanga in intersectie nu acorda prioritate nici celor din sens opus, nici pietonilor doar asa, din principiu – asa ceva nu exista in lege, ci doar daca prioritatile celor cu care se intersecteaza sunt la fel sau superioare. Prioritatea este o conventie, nu un drept si se stabileste INAINTE de intearea in intersectie, in functie de semafoare, semne de prioritate, semne de circulatie in general, marcaje, si, la limita,in absenta lor.

    • @Kor
      Radu voia sa spuna (fara legatura cu situatia din clipul acesta), ca in cazul in care doi insi patrund intr-o intersectie pe verde plin (ambii), cel care vireaza stanga ii acorda prioritate (nu prioritate de dreapta) celui cu care se intersecteaza. Am retinut treaba asta pentru ca am vazut ca a mai corectat termenul si la un alt clip.
      PS. Ceea ce ai argumentat tu pe situatia din clip este corect 100%. Fiind mai old school, si eu ii zic tot asa, desi stiu ca termenul de prioritate de dreapta este utilizat doar pentru intersectiile nedirijate si pentru situatiile de egalitate (indicatoare cu semnificatie similara).

    • Prioritatea de dreapta este o prioritate de ordin general, care se aplica in intersectii nedirijate si in situatiile de egalitate, de exemplu in intersectii dirijate prin semafoare, indicatoare etc. Se aplica chiar si in cazurile in care se intalnesc doua autovehicule cu regim de circulatie prioritara in misiune si va trece primul cel care vine din dreapta:
      https://www.trafictube.ro/legislatie-rutiera/ordonanta-urgenta-nr-195-12-decembrie-2002/#art62
      Art. 62. […]
      (2) Când două autovehicule cu regim de circulaţie prioritară, care se deplasează în misiune având semnalele luminoase şi sonore în funcţiune, se apropie de o intersecţie, venind din direcţii diferite, vehiculul care circulă din partea dreaptă are prioritate.

  5. La 1:03 ți-a confirmat ce ai întrebat la 00:14. 😉

  6. Din pacate cati nu sunt ca el… trist.

  7. @RaduCJ E trist ca „italianul” nostru era chiar convins de „prioritatea de dreapta”. Dap, din pacate sunt destui din astia sunt printre noi pe drumuri si cand se intampla ceva (nu bun) … ei n-au gresit cu nimic, altul e de vina 🙁 1:41-1:42 Mi se pare ca nici macar n-a intors capul sa vada daca vine cineva.
    +

Adaugă un comentariu

Pentru a posta un comentariu pe Trafictube.ro, trebuie să te autentifici. Nu ai cont? Înregistrează-te!